警惕洋人嘴里的“雅克西”

  社会生活中有许多东西很难用统计学的方式来描述。有趣的是，商业逻辑最喜欢用科学的桂冠来装扮自己，以达到利己之目的。于是，科学，包括科学手段，成了商业王国可怜的婢女，她正在成为一种工具。商业语境下“科学结论”，闹笑话反倒属于常态，不闹笑话才比较罕见。

  全球知名研究咨询公司盖洛普最新公布的2009年中国民生指数及相关研究结果显示，2009年中国民众认为受到尊重对待的比例为91％，比2008年提升了2个百分点。公司总裁吉姆•克立夫顿表示：“民生指数为我们提供了另一个了解中国社会变化的角度，有助于全面展示中国社会的变化发展状况。”（新华网6月28日电）

  尊重，是个体与个体之间发自内心的彼此敬重，没有对他人的真心的尊重，就不可能有尊重可言。懂得了尊重的内涵，就该明白“尊重”很难被用来统计。至于一个庞大区域内全社会的尊重，显然无法用统计手段来获取数据。奇怪的是，如今，这些内心深处、精神层面的东西，频频被一些调查公司当作权威信息来发布。全民幸福感指数，某国民众受尊重比例，这些数据被不断披露，并且披露者宣称自己的调查统计数据真实、可信。事实真的如此吗？我们不妨就盖洛普公司为中国民众受尊重的调查结果做个网上调查，在腾讯新闻的这个跟帖评论中，鲜见有肯定的声音：“受尊重，是受了谁的尊重？生活中人们彼此当然互相尊重。”“你去办事的时候，跟某些部门打交道的时候看看，你受尊重了吗？”“当然，你送了钱财、物品，或许能得到很他人不一样的‘尊重’。”“这种数据我估计鬼都不会相信，中国百姓有多少能够理解在社会中地位或者名誉上的‘受尊重感’？” “这个数据已经是对人民不尊重。”“典型的被尊重！”“什么时候能搞点真的数据让百姓信服呀！别在拿谎言欺骗善良的人民了！”“估计是91%不受到尊重吧？”“少了两个字‘应该’，中国民众认为应该受到尊重对待比例为91%。”“布衣受尊俺觉无，公仆富豪亦存苦，不知何来九十一，徒有虚名盖洛普。”

  一方面是盖洛普为中国民众的境遇高呼亚克西，一方面是中国网民不买账，盖洛普方面该如何是好？百度百科上对盖洛普调查数据的不可信援引了个经典的笑话：一次在普林斯顿的聚会上，一位女性问盖洛普公司的创始人盖洛普：“我为什么没有被调查过？”盖洛普解释道：“你被调查的可能性就像人被雷击的可能性一样。”那位女士说：“但是我确实曾经被雷击过呀。”民意调查只能当作参考，而不是什么科学结论。盖洛普替中国民众的幸福感高呼亚克西，我们需要知道盖洛普公司是在当洋雷锋呢，还是受雇于某个机构给人家干事。

  不管如何，盖洛普的这个“亚克西”令人狐疑，我们需要兼听则明，以那个和盖洛普先生叫板的女性为楷模：我很少感受到来自社会和单位的尊重，凭什么说我就是那8%的少数派呢？

新闻链接：http://news.qq.com/a/20100628/001894.htm