高校大门何必威武如衙门

2日下午，中国政法大学法学院副院长、教授何兵受邀前往中国传媒大学为博士生举办讲座，因未提前办好通行手续，被传媒大学保安拒绝从南门驾车进入，只能步行入校。何兵发微博抱怨，结果引来过万网友几乎“一边倒”地痛批。传媒大学党委副书记田维义微博回应称保安尽职，希望理解。

作为一个公众人物，何兵以其独立的言行，其实一直比较受到网友欢迎。可仅仅因为一声抱怨就受到网友痛批，这说明，舆论从来就不会为某一人所永远掌控。这也在提醒公众人物，应该表里如一，始终如一。

按照田维义所说，拦住何兵的保安是尽职的典范。看起来似乎如此。但个人觉得，何兵虽为公众人物，虽然是中国政法大学法学院的副院长，对于保安来说，恐怕和一个普通民众也没有多大区别。真正考验保安的是，如果是中国传媒大学的领导换开了一辆车，或者是中国传媒大学领导的朋友前来访客，再或者是高层领导前来视察，会不会也被保安“只认手续不认人”地拦下？

很多人拿出《列宁和卫兵》来质疑何兵。故事讲的是，列宁进克里姆林宫，被卫兵拦下出示证件。列宁掏出了证件，并对士兵说：你做得很对，任何人都要坚守制度。“只认手续不认人”的保安或许没错，但保安没有错不代表制度就没有错。拿《列宁和卫兵》来质疑何兵，一定意义上把高校的大门当成克里姆林宫了。这恐怕是值得商榷的，高校有必要武装成衙门吗？

高校武装到牙齿，威武是有了，但人文气息没有了，当年的“北大旁听生”毛泽东也只能在校门外徘徊了。一直觉得，现在的高校越来越像衙门，学术、教育、后勤管理，莫不有着行政化的强大趋向。高校加强安全保卫工作是必要的，但“加强”有一个度，有没有必要把高校大门武装成衙门？舆论常常惊诧于一些政府大楼被保安武装成了铜墙铁壁，政府车辆出入，保安举手敬礼；民众有事进出，保安伸手拦下。如果高校也被武装到牙齿，那保安的敬业则可能让人生出一丝心寒，这样的高校，还有公众向往的自由精神、人文情怀吗？

综观何兵一系列的微博声明，可以看到，他针对得更多的是学校的制度。大雪纷飞，一个着急进去上课的教授，解释了理由，出示了证件，随行学生也作了陈述，但依然“有理没证不让进”，作为高校，这样的制度也忒冰冷了一点。如果陪同何兵的是学校领导，甚至就是田维义本人，还会不让进吗？如果被拦的不是何兵，而是一个从乡下赶来给孩子送被褥的父亲，恐怕就更加能看出高校大门武装成衙门的冰冷了。

学校不是权力机关，学校大门不应该武装成衙门。公众向往的高校应该充满着自由思想、人文情怀，高校的管理同样应该有着人文气息，这也包括学校大门。具体到何兵被拦，保安或没错，何兵未必对，学校也不一定对。