知识的价格离了谱

  知识改变命运，也创造财富。知识经济的说法虽是个舶来品，但知识和经济的关系，早被世人发觉了。一句“书中自有黄金屋”，想必就是“知识经济”中国版本的最好写照。

  知识具有价值。不同的知识，其价值并无贵贱之别。说得通俗点，知识在本质上也是平等的，不管从事何种领域探索的知识工人，都是在为人类积累无形的财富，其劳动也该无差别，知识的社会认可度以及获得的报酬方面，也该有个平均价格。不同学科之间知识价格的悬殊，造成了知识界的贫富差距。这种差距，在我们这里虽司空见惯，却没有当做一个严肃的话题谈论。每年的国家科研项目，自然科学项目和社科基金项目的资助额度，尽管差距有所缩小，悬殊程度还是非常突出。知识价格的人为哄抬和扭曲，造成了新的景观。

  记者在全国多所大学采访发现，高校教授的生存状态正展现多元图景：富教授财源广进，除基本工资外，还有课题提成、社会兼职等等，每年收入达数百万元者大有人在；而穷教授除了学校发的工资，其他收入微乎其微，要承担养家、买房的巨大生活压力。（《中国青年报》11月3日报道）

  在外人看来，教授是稳定、安逸、富裕的群体，只有走进这个群体，才能看到其中的显著差异：“富教授豪车代步，穷教授发愁买房。”教授群体有无仇富现象，不得而知。可以肯定的是，文科教授和工科教授的贫富差距之巨，当是不争的事实。即便是文科教授，经济学、法学等学科的教授，比起传统的语言学和文学教授来说，整体而言也存在明显的差异。好在认命的文科教授不少，知识价格的不均，暂时尚未成为影响社会稳定的因素。当然，知识之间价格的不均，造成的问题也不容忽视。当我们刚刚为诺贝尔奖和中国科学家无缘之后，应该知道中国的人文社会科学研究，落后于世界的情形更为尴尬。我们的人文社会科学，原创的理论极度匮乏，时髦的学者只能跟在国外理论屁股后面当诠释者。我们的人文社会科学何时能告别“宣传者”的身份，踏上创造者的高地，真的不好说。

  中国学者的智商，知识储备的数量，应该不算可怜。我们的原创性成果缘何屈指可数，科研体制的问题，社会的浮躁，固然是重要的因素。然而，社会科学领域知识的廉价，也是一个不容否认的原因。真正的科学研究，不管是自然科学领域还是人文领域和社会科学领域，必须是去功利的，甚至包含一定的自娱性质。研究者能沉下去，需要全社会尊重知识，尊重知识劳动，需要知识有个社会平均价格。尊重知识，迄今还停留在说说而已的地步，权和利，才是今天的“硬通货”。自然科学的只是，因为与物质财富关系密切，变成了显学，变成了金钱财富；纯理科和多数文科的知识，因为基础，被淹没在财富的地下室里。我们郁闷中国当代没有文化，忽略了学科之间知识价码背离了价值规律。

 

  尊重知识，需要将知识劳动的报酬与国际接轨，需要将知识工人从任务中解放出来，给他们以人格和尊严，而不是驱使他们去奔命；需要将基础研究的劳动与显学劳动的价格差给拉平。不然，富得流油的教授，他们贡献的物质财富，很快会年老色衰、贬值下去，而基础知识和文化的东西，只能继续“靠天”吃饭。

 

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2011-11-03/043623405955.shtml