请勿讥笑鲍林

  瑞典皇家科学院10月5日宣布，以色列科学家达尼埃尔•谢赫特曼因发现准晶体独享2011年诺贝尔化学奖。此发现曾因“反常理”引发巨大争议。为维护自己的发现，他被迫离开当时的研究小组，但这一发现促使科学家开始重新思考对物质结构的认知。（《新京报》10月6日报道）

  在科学的道路上，布满了荆棘。谢赫特的故事，再次证明了这个道理。一个被斥为“胡言乱语”、“伪科学家”的学者，最终赢得诺贝尔奖评审委员会的认可，其成功自然别具传奇色彩。谢赫特今天的殊荣，让鲍林成为被讥笑的对象。有人在问：“鲍林还在世吗？他现在也要被人讥笑了！”

  “成者王，败者贼。”当年，鲍林对谢赫特的研究嗤之以鼻，用鄙视的语言评价谢赫特的研究。他的这个做法，确实应该引以为戒。如果我们就此讥笑鲍林，对他另眼相看，则未必公允。

  谢赫特默默无闻之时，鲍林作为学术权威，没有意识到谢赫特研究的重要性，这并不稀奇。一个人的学术生涯，可以一辈子没有高潮，但不会一辈子没有低潮。学术研究的巅峰，一个人能遇到两三遭，已经是科学史上的奇迹。三十年前的鲍林能成为当时化学界的权威，应该不是靠他通过权力自我加封的。独特的贡献，让鲍林也曾站在诺奖的颁奖台上。获奖后的鲍林，他的科学思维定势得以确立，不合乎鲍林逻辑的研究，在他看来当然不合常理，讥讽谢赫特的研究，也是人之常情。所不同的是，鲍林口无遮拦，表达了对谢赫特的不屑而已。如果鲍林知道谢赫特当年的研究能赢得今天的诺贝尔奖，不用我们多嘴，想必鲍林也会感到惭愧。真正的科学家，尊重真理甚于自己的面子。那些明知错误拒不认错的科学家，算不上真正的科学家。

  在谢赫特成为科学英雄的时候，我更担心包括他在内的诺奖“新科状元”们，会不会重蹈当年鲍林的覆辙，对今天的非著名科学研究者的研究领域报以同样的不屑目光。如果他们也以各自的成绩为唯一正确的思维模式，对不符合这种思维的研究视为“非法”研究，这样的研究也是胡言乱语，这样的研究者也是“伪科学家”，那么，几十年以后，鲍林的悲剧会不会再度重演？那个时候，我们会不会把谢赫特们当做新的嘲笑对象？有这种不测之事的远见，比单纯地讥笑鲍林更有意义。

  罗马不是一天建成的，常识也不是一朝形成的。常识之所以被称作常识，就在于绝大多数人认为是真理的东西。诡谲的是，常识中总是隐含着谬误，揪出这些谬误，就是科学新发现的源泉。我们每个人都被常识所熏陶，虽然我们知道常识也可能被颠覆，新的发现可能就是否认某个常识，但并非每个人都能敏锐发现常识中的悖论，能发现悖论的地方也未必敢于怀疑并不懈去坚持自己的见解。所以，鲍林和谢赫特，不过是科学发现史上的两座桥梁，我们不必厚此薄彼，要善于质疑，以保持发现问题的敏锐力。

  讥笑鲍林，就是讥笑我们自己。与其讥笑别人，不如自己去学会发现。您说是吗？

新闻链接：http://news.163.com/11/1006/03/7FLF0DTA00014AED.html