“意外”的诺奖

  每年这个时节，舆论难免有所失落。不为别的，诺贝尔奖陆续揭晓，几乎每每和咱们无缘。今年依旧。

 

  10月4日，2011年诺贝尔物理学奖揭晓，美国科学家萨尔•波尔马特（Saul Perlmutter）、美国-澳大利亚科学家布莱恩•施密特（Brian P. Schmidt）和美国科学家亚当•里斯(Adam G. Riess)获奖。瑞典皇家科学院授奖原因是他们“通过观测超新星发现宇宙的加速扩张”。（《新京报》10月5日报道）

  三位科学家分享物理学奖，他们来自两个不同的小组，这两个小组曾是科学研究的竞争对手。我们讲究冤家路窄，有你没我；别人奉行冤家路宽，在山脚下各自登山，在山巅上会合。这就是科学精神的魅力。可以设想，倘若他们在中国搞科研，肯定有一个组被淘汰出局，这种科研“计划生育”制度，除了塑造所谓的“科学权威”之外，貌似没有太大的益处。

  我们搞研究做事情，事前雄心不已，最终“大团圆”的结局应无悬念，成功与否，自有鉴定机构说了算。这种无悬念的科研，还停留在计划经济时代，一切尽在掌控之中。反观不少诺奖获得者，喜讯传来前，毫无思想准备。施密特说他听到获得诺奖瞬间的感觉，“有点像我第一个孩子出生时的感觉，是一种生命改变的体验”；亚当•里斯教授接到诺奖通知电话时，听到瑞典口音，但还是不敢相信这是真的。意外意味着惊喜，意外也表明诺奖获得者没有志在必得的雄心壮志，顺其自然是他们成功的奥秘之一。

  我们的院士队伍，享受着部级领导的待遇，却没有问鼎诺奖的能力。是诺奖评委会对中国科学家不屑一顾，还是我们的科学家不争气。从披露的鲁迅拒绝诺奖提名的信息看，诺奖好像没有特别冷遇中国。假如诺奖是公允的，则问题当出在我们自己身上。有人不解：我们能造原子弹，宇航能上天，却造不出好车，获不了诺贝尔。有人答道：“诺贝尔奖要求原创！”

  简短的困惑，精悍的回答，让我们知道科学家与诺奖有无缘分，关键看意外的成分有多少了。我们的研发，走的是成熟路线的仿制，原创性的研发项目远远不够。没有原创，就没有真正的知识产权，就没有真正的荣誉感，也不会得到全世界科学家的尊重。原创必须摈弃功利观，必须有淡泊名利，享受失败的勇气。现实把我们定位在一个职业流水线上：“我们的教授，每天忙于做人家规定好的课题，为了钱；我们的博士急于发表规定等级的文章，为了学位；年轻的大学教师也焦虑地申请课题，发表文章，为了职称。”谁游离于这个流水线之外，就要受到排挤甚至惩罚。于是，为了五斗米，科学家折了腰。折腰的那天，也就是俯首称臣的开始，这就注定我们虽碌碌则无为到永远。在这种科研环境下，权力就是成功的代名词，权力也就是科研成果的代名词。你有多大权力，就有多少科研成就。当然，这类成就只能在家里关门论证出来，只能自娱自乐，过把成功瘾而已。

  功利是当代中国最大的杀手。官员在炮制政绩，成了政绩的奴隶。每个行业也都有政绩任务，除了诺奖政绩暂时无法交差外去，其它领域貌似没有完不成的政绩指标。如此忙碌，人心不古，真正的东西焉能不远我们而去？此时此刻，回味一下诸葛亮的《诫子书》：“君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远。”澹泊明志，宁静致远。这是一味中药药方，孔明先生给他的孩子开的，我们不妨也煎服着试试，若能喝它个三十年，不信中国还能被浮躁弄得乌烟瘴气。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/w/2011-10-05/035423258290.shtml