承认道德“轻度滑坡”，总该可以吧

  春秋时期，礼崩乐坏，曾让孔子忧心忡忡。历史上往往多有惊人相似的一幕，当今，我们又面对一个礼崩乐坏的新时期，百家虽然争鸣，也不乏意见领袖，只是道德大厦倒塌容易，重建需要一个漫长的过程。民间对于全社会普遍的道德滑坡早已形成共识，少数机构未必承认这个事实。

  9月27日，中央文明办副主任王世明称“尽管有老人倒地无人敢扶的现象，但这绝不是中国人的道德观”。王世明认为，道德判断要分主流和支流，从中国经济发展等事实上看，国人的主流道德风貌良好。此前，因各地频发“扶老人反被诬陷”案例，网友称中国社会道德丧失。（《京华时报》9月28日报道）

  文明办不承认道德滑坡，自有其“道理”。如果承认，表明他们工作失职——尽管把社会性的道德滑坡归咎于哪个部门未必合适。然而，骨感的现实，却无法人为拔高。颇具讽刺意味的是，就在重要文明办否认国人道德滑坡当天，甘肃平凉文明办副主任被情妇砍了50余刀致死的新闻上市，这倒让我们更加困惑。说“主流道德风貌”不错，那么谁才能代表主流道德？是党员官员？贪污腐败像空气一样弥漫在社会的角角落落，这个群体能代表主流道德群体？是学者精英可以？科研论文抄袭，课题造假，学术道德不端，海外有名！是商人？地沟油、三聚氰胺、苏丹红和瘦肉精，还有高房价，貌似更没资格代表道德二字。谁是非主流？假如主流群体的道德风貌不容乐观，莫非是非主流群体的道德风貌良好？排除了上述群体，可能只有底层民众的道德风貌差强人意了。凯迪社区里，不少人议论纷纷：“我相信主流是好的，可是我就是看不到主流。”“主流当然是好的，关键现在流行‘非主流’。”

  “知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”温家宝总理引用这句名言，就是在谈论当前社会的道德滑坡问题。今年4月14日，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝在向新聘任的国务院参事、馆员座谈时说道：举例来说，近年来相继发生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“彩色馒头”等事件，这些恶性的食品安全事件足以表明，诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。（中新社4月17日）显然，总理对当前我国的社会道德状况堪忧多于乐观。假如他的这个论断符合实际，那么，值得怀疑的就是王世明先生的“主流道德风貌良好”论调了。

  诚如网友所说：这帮老爷只要到超市走一走，到大街上自己逛一逛，到饭店大堂吃一顿，自己驾车在道路上溜一圈，公交地铁自己去挤一下，就知道道德危机的压力了。既然说道德严重滑坡，有些机构不乐意。素以有态度自居的网易新闻，这个新闻的跟帖在积累了数万条后，最终关闭了评论。这从一个侧面表明，说真话，发表看法，还存在一定难度。道德风貌良好的社会，可能不允许畅所欲言吗？这里，笔者想来个妥协：咱不说道德严重滑坡，也不说道德风貌良好，咱说国人的道德“轻度滑坡”，总该不敏感吧。上海地铁追尾，伤了271人，央视《新闻直播间》报道此事的标题是：《地铁十号线列车发生轻度追尾》。一个“轻度”，立即成为网络热词。咱们借用“轻度”这个说法，道德轻度滑坡，既不严重背离事实，也不让文明办成为被问责的主体，岂不皆大欢喜？

新闻链接：http://news.163.com/11/0928/03/7F0Q6QMM0001124J.html
http://news.cntv.cn/china/20110417/102593.shtml