《新闻联播》该如何改版？

  网上流传一个笑话：傍晚七点，一外国留学生找邻居诉苦：“坏了坏了，我的电视换不了台了！”原来，不管他如何换台，都在播出《新闻联播》。这个笑话的瑕疵非常明显：除省市一套必须转载《新闻联播》，其它频道可以播放其它节目。但这笑话反映出，观众的需求多样化，某个节目“一统天下”，势必遭到观众的抗议。能否退一步说，假设《新闻联播》的节目内容为观众喜闻乐见，和民众利益息息相关，即便不少电视台转播这档节目，观众怨声载道的声音也会少一点。节目形式老套，内容缺乏新意，演员脸谱化，语言呆板，缺乏客观性，节目内容与普通民众关心的东西相去较远，试问这样的节目能有几个铁杆粉丝呢？在新闻资讯供过于求的今天，新闻资讯的垄断不复存在，电视新闻节目的时效性优势正被互联网和微博所取代，一档新闻节目要赢得市场，必须有广泛的电视观众基础，否则就可能被市场所淘汰。《新闻联播》的危机正在于此。

  9月20日，央视透露《新闻联播》、《焦点访谈》等节目将在明年有新变化，各种报道形式将会引入到节目。据介绍，明年《新闻联播》在节目片头等主要包装形态上都将发生全新变化，在节目形态与语态上也将发生变化。而《焦点访谈》则将加大舆论监督报道。（《新京报》9月21日报道）

  穷则变，变则通，通则久。《新闻联播》意欲改版，与其说是顺应民意，不如说是不甘被市场抛弃。改变我潜台词是，央视承认《新闻联播》存在缺陷，有生存危机的压力。这种感觉，绝非源自今日。目前的《新闻联播》，已经打破国家领导人垄断头条新闻的窠臼，偶尔出现把这个宝贵的亮点留给寻常百姓。当初央视的所谓改革，不过是对这档节目头条的改革而已。除此之外，《新闻联播》节目的定位、新闻价值的取向以及主持人的风格，并非离开其自身开创的传统。明年的改革力度如何，看看报道的介绍就可想而知了：在节目片头、演播室等主要包装形态上进行变化，在节目形态与语态上也将发生变化。新闻媒体是内容为王，一档节目的包装固然重要，但节目内容不能引起观众的共鸣，再好的形式也难以长久留住观众。央视称明年的《新闻联播》还将各种新的报道形式将会引入到节目中，时效性、重大性、权威性、贴近性将进一步提高。这些话，抽象有余，务实不足。“重大”、“权威”，具有强烈的主观性，站在不同的立场，对重大和权威的理解可能迥然有别。对于习惯于官本位的媒体来说，行政级别高低意味着新闻价值重要的程度，部门级别的大小，也预示着权威与否。问题在于，执政权和话语权是两个概念，新闻媒体讲究的是话语权的打造，要具备真正的话语权，为公众所信服，必须在选择新闻素材时，依据与社会发展、民众生活息息相关的信息作为报道对象，而不是官爵大小自然排序，更不是片面撷取重大社会生活中的阳光的信息，抛弃那些深层的社会问题。如果新闻报道惯于唯上，惯于弘扬所谓的主旋律，惯于选择性失明，这样的新闻节目只能变成一个童话世界，一个天堂般的圣境，观众可望而不可即。顾名思义，《新闻联播》贵在新闻的“联合”，各类新闻，只要与社会发展、国家利益和民生相关，都可以被纳入这个“新闻联盟”中披露。现在的《新闻联播？，变成了几个“领衔主演”出演的新闻连续剧，所不同的只是每集的配角略有不同，且腔调千人一面。如此节目，如果能受到观众欢迎，反而有些反常。网易香港网友总结道：“新闻联播的确好，开头一定见领导；大好形势接着讲，最后外国坏乱闹。”

  《新闻联播》要改革，其实就是朝着这个节目名称本义的回归，变成有新闻价值新闻的联合体，而不是官方活动的连续剧。这样的连续剧是“新闻连播”，不是新闻联播！改变这一点，需要新闻联播改变其僵化的新闻思维，改变其官僚习气。要做到这一点，实在太难了。不是我们愿意浪费每晚的黄金时间收看新闻联播，而在于那个时间被《新闻联播》基本垄断。央视对这档节目的改革，如果还是满足于形式的包装，估计不出十天，观众照样会审美疲劳。网友对央视的这一改革持怀疑态度：“体制内的怎么改也改不了它的实质！假如有一天它真正站在民众的角度思考与评论问题，我会为它赞歌。”

  改革需要改的是新闻内容本身，而不是片头和报道形式以及语态。需要改掉的是“宣传联播”的本质，而不是形式。试问央视，明年可否做到这样的改动？

新闻链接：http://news.163.com/11/0921/05/7EF1MESE0001124J.html