举报人，您违反大家的“信仰”了！

  “忠”是中国传统道德的核心准则之一。遵守这个伦理准则，忌讳倒戈。倒戈意味着背叛，背叛要付出惨重的代价。这也是我们缘何憎恨且不愿轻易原谅汉奸、叛徒的原因。小时候看样板戏《红灯记》，里面的那个叛徒王连举，迄今我也不会在内心里给他平反。有人会说，“忠”是封建思想，早该摈弃了。这个观点太偏颇。“忠”是做人的行为准则，和忠于具体的君主无涉。忠于职守，效忠民众，依然是现代社会的伦理要求。然而，这样的要求如今连儿戏都不如，更不要说让“失忠”付出什么代价了。

  近日，赵本山的刘老根会馆被实名举报“涉嫌破坏文物”。8月23日，本山传媒集团声明称已提前动工拆除罩棚。举报人曾一智女士称，东城区级文物行政管理部门如果依法行政，本可以在其开业前及时制止。遗憾的是，不仅没有依法叫停这一工程，反而将举报人信息透露给被举报人。（《京华时报》8月24日报道）

  刘老根会馆涉嫌破坏文物，闹得沸沸扬扬。不经过文物部门查证自行拆除，会不会造成文物的二次破坏，估计赵本山先生和他的职员没有这个概念。遭受破坏的文物，还有修复的可能。在这个事件中，有一种伤害很难修复，这就是举报人信息被泄露。

  法治社会，言责自负。举报属于特殊的言论，本可不具真名。司法机关和纪检监察部门鼓励实名举报，无非是便于调查情况。除了网络上的公开举报，其它实名举报者享有特殊的隐私权，接受举报材料的单位和个人（当然是官员了），不论是否承诺保护举报人的信息，这种做法都应是国际惯例。遗憾的是，我们的官方一方面要求举报者使用真名，另一方面又不承诺对举报信息进行保密。举报信落入被举报人手里，举报信息被泄露，这样的事例经常出现在新闻报道中。假如有一个部门公开承认对举报信息泄露承担责任，进而处理一个泄密者，泄露举报人信息的恶劣现象想必也不会如此普遍了。举报人的安全无法得到保障，泄露举报信息者不用承担违法成本，这种无耻的现状持续着，社会风气才只能在泥潭里打转，越来越乌烟瘴气。实名举报赵本山刘老根会馆涉嫌破坏文物的曾一智，其举报信息遭泄露，迄今没见受理举报信的北京市东城区文物行政管理部门给个说法，也未见公安机关立案侦查，赵本山先生也保持着沉默。我相信如此公开的事件，曾女士受到赵本山报复的可能性几乎为零，但这个事情的危害在于：我国的举报生态将更加恶劣，举报人必须事先为自己的安全考虑，违法乱纪现象将更加猖獗。

  比这更让人不安的是，网易新闻的跟帖中，有人喊出“是实名举报，不需要保护隐私”！有人说，“整个社会的信仰都是钱，所以赵和有关部门都没错，是举报人错了。你违反大家的信仰了！”出卖举报人信息的行为无罪，正当的举报不妥。如此言论，焉能不让我们替中华民族的未来担忧？言而无信，已经难于在这个世界上立身；言而无赖，我们岂能不被世界文明视为另类或异端？

新闻链接：http://news.163.com/11/0824/01/7C6F5HJM00014AED.html