“疏漏难免”论站不住脚

  英国生物学家道金斯有个了不起的发现：生物的基因都是自私的。道金斯强调他的研究仅限于生物学，不宜运用于社会学。恕俺浅薄，在社会上行走久了，发现自私也是人的本性。当然，人的伟大之处在于，除了自私的天性外，还懂得适度地利他。纯粹的利他，那是圣人的专利。凡夫俗子的利他，总有复杂的背景，有某种驱动力在推动。慈善事业，当属罕见的人类共同体的利他行为。如何呵护人的善举，让人摆脱生物学的宿命摆布，可谓人人有责。善款必须妥善管理，以确保善款的结果善，人才在和动物分离的道路上越走越远。红十字会，以前我一直以为是个全球性的组织，只是郭美美事件以来，不幸听说咱们的红十字会是自成体系，颇有特色。自成体系也不是不成，起码你比世界共同体的红十字会做得更好一些，让别人羡慕我们，向我们学习，以加入我们的红十字会为荣，那也算中国特色为世界文明进程做点贡献。善款如粮仓，硕鼠盘踞其内，民间捐赠的民脂民膏，最终成为硕鼠的美味佳肴。

  在舆论抛弃红十字会后，红十字会承诺7月31日前将捐赠信息平台上线，关注也颇有期待。中国红十字会总会捐赠信息发布平台7月31日上线试运行。截至8月1日晚21时，该信息发布平台的点击量已达到2600余万。不少网友也对平台发布的数据等提出质疑。红会相关负责人称，信息发布平台中海量的捐赠数据需重新整理、录入、核对，难免出现疏漏。（《新京报》8月2日报道）

  捐赠不是张冠李戴，就是严重缩水，小额的捐赠，还无法查询。这个信息发布平台，到底是糊弄公众的道具，还是痛改前非的起跑线，我们需要观其言看其行。红十字会负责人对公众的批评不是感到内疚而是痛心，因为他觉得委屈。对于捂不住的错误，则抛出了“疏漏难免”的论调。这个论调，实在站不住脚。

  捐款，哪怕是一分钱的捐赠，都需要有台账，来源和去处，要明明白白。这是财务制度要求的。银行的结算，哪怕一厘钱的疏漏，都无法结账。红十字会对老百姓的捐赠，更应学学李白宿五松山下荀媪家时，有感于“田家秋作苦”，面对人家的餐饭，“跪进雕胡饭，月光明素盘。令人惭漂母，三谢不能餐”。如今，一个郭美美让红十字会公信力濒临破产，自己承诺要公开捐赠账目，结果公布的信息难以令人信服。面对公众的质疑本该愧疚不已，结果却不以为然，一句轻飘飘的“疏漏难免”就完事了。这样的搪塞，真的能站得住脚吗？差错的原因何在，是红十字会以前没有台账，还是以前全是手工记账，没有电子账目？如果是前者，红十字会应该集体谢罪国民才是；如果不是，是红十字会买不起个电脑，让工作人员输入捐赠清单，还是有账目，因为账目混乱不敢原汁原味地公布？如果不是，又该如何解释？

  “疏漏难免”论，不过是给自己的奢账目窟窿找个冠冕堂皇的借口而已。不信，让独立的审计机构审计全国的红十字会，看看哪个咱们的哪个红十字会经得起独立审计？承认网友所说：“天价帐篷天价餐已经让公众充分认识到你们的丑恶，而郭美美事件更是扯下了你们最后一块遮羞布，现在你们又试图通过编造一些数据来重新取得公众的信任，这是根本无法实现的事情了，殊不知信用一旦崩塌，再无重塑可能。”

  账目混乱，善款被蛀虫们贪婪的基因所亵渎，红十字会变成了“黑十字会”（网易网友语），该到了依法核查红十字会账目的时候了，你有权疏漏，法律有权处置你的疏漏！

新闻链接：http://news.163.com/11/0802/04/7AE3CDGO00014AED.html