政绩“奢侈美学”不是一般的弱智

  在一些农村，遇到丧事，流行主家聘请两个唢呐响器班，让他们竞争，获胜者可以拿到较高的酬金。按说，一个响器班足够了，聘请两个，对主家来说，无非是向街坊邻居展示其对逝去的亲人孝顺葬礼的规格，也被视作孝顺的象征。人不在了，花再多的钱置办葬礼，也只能向活着的人暗示什么。像这样的“奢侈美学”，毕竟花的是主家自己的钱，我们虽不以为然，也不能多说什么。但是，市政建设，用的是地方纳税人的钱，如果也本着奢侈为美的理念，习惯将市政设施更新换代，且奢华的程度吓人，应另当别论。

  南京城管局称将在2014年青奥会之前更换全市路牌，目前已更换326块，投资98万元，平均一块路牌花费3000元。官方称需规范设置路牌30792块，按已公布的路牌造价共需近亿元。有市民认为造价太高。上周有消息称南京计划2亿元统一房顶颜色，官方称系媒体误读。（中国新闻网7月31报道）

  为迎接三年后的一场体育赛事，南京市将淘汰全市的路牌，这个决策已经值得商榷。看看一块平均3000元的路牌售价，更觉得不是一般的奢侈。道路、路灯、隔离栏、路牌，城市的这几大件貌似寿命不长，不少地方在走马灯似的更换这些物件。更换不是因为它们无法使用，往往在于不合乎某些部门的审美趣味。在某些部门看来，采购只买贵的，至于采购商品的质量，嘴上说的和心里想的，未必一样。当然，出师无名不成，设备或其它设施的更新换代需要个名分，就像领导要吃烤鸭，需要搬出个名人祭奠一下，公共设施的弃旧换新，也得有个理由。迎接青奥会，就成了这次南京更换路牌的借口。体育赛事不过是竞技游戏，没事玩玩没错，当成政绩就很值得怀疑。我们的太多官员，给体育赛事注入“爱国激素”，打着爱国的旗号，花费纳税人的钱就理所应当了。就路牌来说，不过是个指示的标识，美观、耐用和价廉，应该是基本的要义。一块路牌平均3000元，不知道这个路牌是什么金属制造的，也不知道包含了多少的劳动量在其中。有网易网友说：“我们镇的路牌150一快还做的相当漂亮。质量比市里的路牌还好蛮多。市里路牌都只400左右。”该网友质疑道：“真不知道你那路牌是什么做的。”

  以奢侈为美，以奢侈为能事，在不少地方具有普遍性。节俭比割肉还疼，奢侈比做爱还爽，这是党政机关的一大习气。这种奢侈美学，还仅仅是日常性的。对于那种借办个运动会拼命花钱的做法，更是把所有活动当做政绩来追求，为政绩可以无所顾忌地去奢侈。政绩性“奢侈美学”，真可谓政绩工程一上马，基本是黄金百万两！没有赚钱的门道，浪费的能耐不小，因为浪费意味着有其它好处，干起这方面的买卖，从决策者到跑腿的，每个毛孔都在充血，其兴奋劲儿不亚于注射了鸡血。网友一语道破这种现象的天机：“经验告诉我们：只要花的不是他们自己的钱，这帮家伙什么价格都敢开得出来！”

  利令智昏。政绩“奢侈美学”，看似聪明得很，借给打造民生给自己谋取利益，实则愚蠢之至，老百姓心里非常清楚，也很是鄙视。正如网友呼吁得那样：“有那钱，还是通通下水道吧！”

新闻链接：http://news.163.com/11/0731/02/7A8OFDFK00014JB6.html