吕丽萍何以成了“罪人”

  一个社会的文明程度如何，言论环境的宽松与否非常关键。公民的表达权，是当代最基本的人权。在遵守法律的前提下，表达自由，不因言获罪，这是对表达权最起码的维护。表达权的落实，在我们这里还有不小的难度。困难不一定是公权力对言论的干预，舆论的围剿，对公民表达权的侵犯同样不容忽视。如果媒体在关键眼上插上一刀，有如伤口上撒盐，让受害者更加孤立和痛苦。这两天，吕丽萍女士就是这样的受害者。

  吕丽萍在微博上转发一篇炮轰同性恋的文章，引起轩然大波。央视《24小时》栏目也对吕丽萍的反同性恋言论进行评论：“吕丽萍女士的反同性恋言论遭到社会猛烈抨击，有影响力的名人应该反思一下。同性恋者和我们一样，都有着在这个社会上生存和发展的权利。”（中央电视台《24小时》7月4日报道）

  人的性取向不同，这是客观存在的事实，谁也无法抹煞。不同的民族，有不同的文化，也有不同的价值取向。这些年，同性恋在西方得到官方的认可，这种权利可谓来之不易，是同性恋者们不懈努力换来的果实。在中国，同性恋方面的立法和政策，可能还是个盲区。公众对于同性恋的看法，依然存在较大分歧。吕丽萍在微博上转发批评同性恋的文章，原作者没有遭到太猛烈的炮火轰击，转载者不幸成为众矢之的，好像她犯了弥天大罪似的，就连央视的主持人也对吕丽萍挥舞道德大棒，这就颇为悲哀了。

  同性恋者可以不满异性恋行为，看不起异性恋者，虽然他们本身就是异性恋者的结晶，但没有人干涉他们的私生活，只要法律没有禁止，你们有选择同性相知相爱的权利，如果婚姻法允许同性恋者结婚，相信没人会去干涉其婚姻的。笔者重申这个常识，为的是让同性恋者或者支持同性恋者明白，社会在尊重这个群体，当然包括尊重他们的权利和行为。我想问的是，为什么同性恋者及其支持者就不能容许反对同性恋的声音存在？同性恋思想不是宗教，他们只是个体意志自由和个体选择自主而已，不存在什么不容丝毫质疑、批评的特权。你有选择的权利，我无权干涉；我有言说的权利，我没有针对具体的哪对同性恋者发表自己的看法，只是针对这种选择的是非发表看法。我的看法也许是错的，但我拥有发表自己观点的权利。我转载别人的文章，可以是因为赞成才转载，也可以是反对才转载。微博转载也是博主的权利。吕丽萍女士转载反对同性恋的文章，受到的不仅仅是舆论逆流的围攻，也包括一些机构的“制裁”。假如同性恋真的神圣到不容有任何的质疑和亵渎，那么，是不是需要修改我们的宪法，明确禁止任何组织和个人不得怀疑、质疑、批评同性恋？

  舆论是盲目的，央视新闻频道的《24小时》节目，如果是新闻节目，就该秉承客观、公正、中立的态度，如实报道吕丽萍“反同”言论的来龙去脉；如果是言论节目，可以有观点，但不能借口“尊重每个群体的自我选择”，来剥夺反对同性恋群体发表看法的权利。权利，孤立地看都是真理，但权利社会中的权利，需要彼此尊重，彼此妥协，不是采取法西斯式的办法剥夺别的权利。如果这样，人类恐怕还在蛮荒时代火拼着！

  网易新闻的跟帖对央视的这个节目不满的声音也不在少数：“允许人赞成，就不许人反对了，什么逻辑！”“每个人都有自己选择生活方式的权利，尊重个人取向，你可以不喜欢，但也别攻击、谩骂！”

  反对同性恋是主流群体的声音，请不要借口一种权利来挑衅另一种权利。吕丽萍没错，同性恋者也没有错，不允许发表异性恋和同性恋是与非的做法，则大大地错了！

新闻链接：http://ent.163.com/11/0705/09/786JE5KA00031H2L.html