审计省长有无悬念？

  悬念是生活的调味剂，有了它，人的好奇心才可以永葆青春。网上有个笑话：聚会时，有人给甲介绍了一位新朋友乙，说乙炒股成了百万富翁。哇！厉害！佩服佩服！甲坐在乙边上，悄悄地请他传授秘诀。乙一脸木然地对甲说：“其实也没啥秘诀……我原来是千万富翁。”寥寥数语，让人忍俊不止。

微博上闹得沸沸扬扬的郭美美事件，从一开始便悬念迭起，至今扑朔迷离。正因为疑团越来越多，红十字会和郭美美之间的迷雾重重，才具备了独特的模糊美。没有悬念，也就没有趣味。这个道理不仅适用于艺术创作和艺术欣赏，同样适用于社会生活。中国的社会现实，悬念好比水资源的分布，很不均衡。该有悬念的东西，有时鲜有悬念，比如选举结果；有的东西，本不该有何悬念，一查即知的东西，却可能成为历史谜团，比如陕西的华南虎照事件。审计结果，有没有悬念，考量着这种监督形式是否名至实归。

  6月28日，审计署副审计长侯凯做客人民网强国论坛与网友交流，介绍了2011年审计工作重点。他透露，在经济责任审计方面，今年要对10个省长、10家中央企业领导人进行经济责任审计，还要对一些部长进行经济责任审计。（《新京报》6月29日报道）

  审计官员本该是常态，审计省长本不该是新闻。既然是新闻，从一个侧面表明审计工作的难度之大。报道没有告诉读者审计哪些省长和央企领导。是准备给这些被审计对象搞袭击，还是不便于披露被审计对象，只能靠我们的猜测了。

  审计哪十个省长我不关心，申请哪十家国企的领导我也不关心，我最期待的是审计他们的结果有无问题。如果审计出了问题，审计署能不能把详细的审计结果公布于众。假如审计对象、审计过程和审计结果不能透明，全部暗箱操作的审计，对公众来说，也就只能打酱油，没有什么意义了。

  审计省长，会有悬念吗？这要看我们的审计是演戏还是打老虎。任何监督都有威慑作用，不然也就没有监督之说了。时下的不少监督之所以成了纸老虎，在于监督缺乏自由，监督缺乏支持。监督的权力一旦被赋予，监督者应该具有相当的权利空间。以审计部门来说，审计监督的技术难度不是最大的问题，关键是他们能自由行驶监督权的空间有多大。没有足够的舞台，只能在某个角落或者方格内“作业”，审计监督不是演戏也如同演戏了。监督还要得到支持，如果审计部门不能审计所有官员和官方机构，即便审计也不能审计出实质性的问题。这样的预设性审计，在审计工作还没有开张之前，结果已经知道了——涛声依旧，那么，审计也就没有了意义。审计省长，除非有特殊原因，应该没有多少悬念可言。

  审计是有效的反腐手段。审计结果一旦可以被预设，我们还是洗洗睡吧，让审计部门自己折腾着玩吧。

新闻链接：http://news.bjnews.com.cn/2011/0629/123123.shtml