何必求“冠”若渴

  人口大国，不等于人才大国。有人而乏才，难免求贤若渴。古时，曹孟德感慨“月明星稀，乌鹊南飞，绕树三匝，无枝可依”，那是人才不受重视的时代；如今，人才招聘就差没有到星际去拓展了，海外招聘团到处都是，足见人才的紧俏和难得。人才是什么？中国人才的衡量标准不外乎两个：文凭和论文。文凭从何而来？大学。大学从何而来？高招。哪家能招到优质生源，谁就把握了先机。近几年来，高考时节，名校纷纷放下架子，抢夺地方省市的高考状元，呈现出一派求“冠”若渴的景观。

  目前，山东、辽宁、广东等省不再公布高考状元信息，停止向高校提供高分考生详细排名。名校招生组则急于掌握高分生情况，北大已赴各地联系情况，而清华呼吁高分生与其联系。（《齐鲁晚报》6月26日报道）

  教育部反对各地发布高考冠军，效果不佳。世界上其他国家是不是也每年发布省市县的高考冠军，名校是不是竞相到各地招募高考冠军，没有看到过相关的报道。北大清华尚且不能免俗，对地市级的高考冠军格外在意，连省城都不敢久留，生怕被同行抢走人才。名校的危机感，可见一斑。

 

  名校求“冠”若渴，其心情可以理解，只是做法值得商榷。高考成绩可以测试一个人整体的知识量，综合运用知识的能力，这一点没有异议。怎奈考试毕竟只是瞬间的测试，不是每个考生都能在考场内将这两种能力发挥到正常水平。笔者的一个同事，其女儿在小火箭班就读，据说这是给北大清华输送人才的尖刀班，结果高考成绩并不理想，孩子沮丧，家长也郁闷。如果单凭分数决定命运，肯定存在堙没人才之可能。退一步说，即便尖子生，请注意，尖子生只是具有应试特长，他们高考发挥正常，也不一定就是成才的代名词。不少人想知道，恢复高考制度以来，各地历年的高考状元们，迄今真正成才的有多少？

  在大学没有自主招生权之时，争抢高考冠军，属于迫不得已。像北大清华等具有自主招生的单位，是不是也该改革一下招生思维，不再把眼睛盯住高考分数，更看重学生培养的潜质。能留住有塑造潜质的学生，指不定若干年后就多了一个诺贝尔奖的种子。以分数论英雄，逞能的只是高考这个小舞台，而高分与人才无法相提并论。大学，必须具备伯乐的能力，善于发掘人才，善于塑造人才，而不是把学生当做考试机器，让他们马不停蹄地在考研、考博、出口考试方面给自己争光。我在地方高校七年多了，每年都能发现一些很不错的学生。感谢高考，他们发挥不佳，给我们提供了这样的学生。所以，北大清华与其周游全国寻找地方高考状元、高考冠军，不如从普通成绩中发现几匹千里马。

  求冠若渴的思维早已落伍，抱着唯冠军是求的心态去招生，累了自己，还落个与同行为敌的名声，最终还面临把废柴当做天才的危险。如此“筛选”人才，不该是名校的招生风范。求冠若渴的传统，是不是也该主动摈弃了？名校越是求冠若渴，中学越是成批量制造考试机器。自杀的中学生渐多，我们不为自己，总得为国家和家庭着想一下，对吧？

新闻链接：http://news.163.com/11/0626/06/77F1JC9700014AED.html