本周的优秀报道,仍以法治调查新闻为主导。 这个类型的题材基本上是每周优秀稿件的必选之作,但还是推荐“正面连接”的那篇描写阿富汗女人的稿件,这篇内容从时效性来说或许不算“新”闻,但用独特的视角去呈现我们所未知的世界,其“新”意也足够新闻二字。 新闻的内涵本身也不是每天去记录“苦大仇深”,让世人了解未知,才是新闻的本质。 标题:一个阿富汗女人的来信 作者:Khadija Haidary 来源:正面连接 时间:2024-10-15 没有什么能够比一个阿富汗女性的自述更能反映阿富汗近年来的境况的。 本文虽然是一个个体经历的讲述,但呈现的却是2021年塔利班掌权之后阿富汗社会的全面变化。讲述者Khadija通过个人经历展现了一个鲜活的、几乎令人窒息的现实世界。它的力量源自那些平实、细腻却深刻刺痛读者的日常描述。尤其是当塔利班统治下的压迫感逐渐从外界侵蚀到个人生活的方方面面时,跟随着Khadija的讲述,我们也都感受到了那无形的桎梏在慢慢收紧。 这篇报道的成功之处在于,它没有用国际新闻常用的宏大叙事或政治框架,而是通过一个阿富汗女人的信,让人们看到了这个极权统治下“日常生活”的真正含义。对于异国读者来说,这是一个更容易引起共情的报道视角。以及,作为收尾,文末的照片是最戳动人心的一笔。(南京大学新闻传播学院教授李东晓) 标题:被抢18年后,孩子找到了 作者:刘向南 来源:中国新闻周刊 时间:2024-10-18 《被抢18年后,孩子找到了》一文所写,不是一起普通的拐卖儿童案,它先有歹徒深夜入室行凶抢夺,后有5人被司法机关判10年以前重刑结案。18年之后,孩子找到了,当年被判重刑的5人也先后刑满获释,但他们坚认自己无罪并持续申诉,案情更为扑朔迷离。 刘向南作为资深的调查记者,用冷静的态度与极其克制的文字,复盘了这起盘根错节事件的前前后后,其背后的乡村困境与司法生态也在围绕此事起起落落的叙述间隐然可见,显示了一个资深调查记者的不凡勇气和专业能力。 当然,如果用更高的标准来要求,此稿当然未臻至境,如果有来自司法机关方面更多的消息来源,文本会有更多的信息增量,这当然是报道需要进一步努力的方向。(高校新闻学老师王天定) 标题:“今年已卖出20多个孩子!”临沂一中介自称在医院有“内线”可办全套服务 记者报警 作者:杨雨奇 来源:红星新闻 时间:2024-10-18 整篇报道看了没几段,就给人一种深深的寒意。胎儿如同物品一样可以挑选,标价,买卖,而“中介”在向记者介绍这些胎儿和孕妇的信息时又显得如此机械,如同一个贩卖机毫无情感,让人感觉悲凉。 从新闻本体来说,确实是让人感觉匪夷所思。但就整个操作来说,这种调查暗访类的题材,应该提供更为缜密的证据逻辑。虽然看得出来,记者尽力做到了核实义务,但所呈现出来的证据,并没有足够压制住推翻对方否认的力度。所以,最后不得不把警方搬出来收场。从传统意义的调查新闻来说,不够完美。(北京青年报记者张子渊) 标题:父亲被杀,凶手脱罪:儿子将母亲送上被告席 作者:陈怡帆 来源:南方周末 时间:2024-10-19 本文细节描写很出彩、很“南周”。8000多字的文本,整个架构捋下来,一帧帧糅合了“人物景”的切换画面,如蒙太奇式手法,将17年前发生在河南农村卫生室的这起凶案的起、转、落、又转,一气呵成呈现而来。 从很多细节上,也能看出记者灵活的知识运用能力。比如,“他死的那天是2007年7月12日,再过十来天便是一年中阳光最烈、气温最高的时节。”这样一句话背后其实是,7月22日是夏季最后一个节气,进入大暑,“湿热交蒸”在此时到达顶点。这种写法,体现出了作者和编辑不仅仅满足于把故事讲清楚,在文本推敲上也下了很大功夫。 通常来说,短稿阅读起来短平快,利于传播,长稿则要求读者更有耐心。这篇稿件,就凸显出了大稿的价值。在我看来,这也是这篇稿件最难能可贵的地方。那就是,虽然记者首先接触到的是当事人或律师提供的一堆法律材料,但记者并未满足于把它写成一篇法治新闻稿,而是通过扎实的采访、细致的刻画,完美呈现了猜忌的夫妻关系、撕裂的母子关系、纷纭的乡村伦理等社会问题,细细品味,发人深省。 据文章介绍,本文女主母亲张美婷,目前面临着入狱的可能。这也让我想起此前的女子监狱采访经历,有相当多的女性犯罪,是由家庭问题而引发。回到本文,若非家庭关系的破碎,也就不会有这起“儿子告母亲”的人间悲剧。这也启示我们,社会普法教育不能只是点对点的单线教育,也应当注重由点对面甚至面对面的家庭单元教育。由此,社会就能多一些温情,家庭会少一些冲突。愿本文涉及的家庭,早日案结事息,“没有负担的活着”,早点“过上几天好日子”。(法制文萃报总编助理彭飞) 标题:绝望的“榜一大嫂” 作者:任晓宁 来源:经济观察报 时间:2024-10-19 美女主播唱歌跳舞激情四射,“榜一大哥”疯狂刷礼心潮澎湃,直播间内粉丝云集热闹非凡……这是我们印象中的网络直播现场。然而,《绝望的“榜一大嫂”》告诉我们,在这种光鲜背后,有巨额的损失、痛苦的家属、破碎的婚姻、漫长的官司等严重问题。 看到“男子为女主播打赏1600多万元”的消息,估计每个人都会骂一句“这男的是不是有病”,否则也不至于发生这么匪夷所思的荒唐事情。显然,他“有病”。可是,仅仅是他病了吗?没有主播的诱导,没有平台的纵容,没有条款的放任,他怎么可能病得如此严重,损失巨额财产,导致妻离子散?最可怕的,是法律也救不了“有病”的丈夫,帮不了绝望的妻子,于是挽回损失遥遥无期,“榜一大嫂”陷入绝望。 《绝望的“榜一大嫂”》注意到了这些问题,敲响了警钟:希望粉丝更加理性,希望主播更加自律,希望平台加强监管,希望法律更加完善,避免类似悲剧重演,维护网络清朗空间。(资深媒体人金明大) |
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1 )
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.