天价寻狗事件反转，新闻媒体该不该负责？

7月9日，一张“天价寻狗启事”引发广泛关注。

该启事称爱犬“天狼”为退役军犬，经过特殊训练为国家做出过巨大贡献，于8日在郑州市走丢。启事发布者承诺，提供重要线索者奖励 200 万人民币，找到并平安归还者愿给予1000万人民币。仅半天后，“狗已被找到”、“狗主人只给予5000元奖励”的消息被放出。

▲“悬赏1000万人民币寻狗”的寻狗启事。图源：网络截图

经民间公益组织、以及多家新闻媒体和自媒体的传播，这起寻狗事件在社交平台持续引起关注。

此事又经历了系列反转，更是引发热议。

7月11日，郑州市公安局郑东新区分局发布警情通报，指出该事件实为自媒体捏造，已对相关人员依法进行处罚。

网民评论：“悬赏找狗是假的，找到狗给5000元是假的，只有戏弄网友是真的。”“把诚信当儿戏，把公共资源当儿戏，把法律玩弄于股掌之间。”

“狼来了”的戏码，还能一再被纵容，继续演下去吗？

 01 

事件回顾

7月9日，“天价寻狗启事”发布后，郑州流浪动物领养中心就在“郑州寻狗”超话中发布了一条微博，称“送还狗狗的报酬出乎你的想象”，并呼吁“帮助功勋犬回家”。

随后，有网络媒体在微博发布寻狗启事与郑州流浪动物领养中心微博截图。＃郑州狗主悬赏1000万人民币寻狗＃词条冲上热搜，郑州警方表示，正在调查此事的真伪。

以后，又有媒体报道：从郑州流浪动物领养中心获悉，“天狼”已被找到。知情人士透露，狗主人只给帮忙找到这条狗的市民5000元奖励，因狗主人寻狗心切，以1000万为噱头。

▲郑州流浪动物领养中心发布的微博。图源：网络截图

7月10日，＃悬赏1000万找的狗找到了＃词条上热搜，多家媒体与网民就“悬赏1000万寻狗却只给5000元”展开讨论。

7月11日，郑州市公安局郑东新区分局在郑东公安公众号发布警情通报，指出“天价寻狗启事”为某传媒有限公司法人杨某冰杜撰。杨某冰还与朋友王某联系部分自媒体和新闻媒体发布“狗已在警方协助下找到”等不实信息。目前，公安机关已依法对杨某冰处以行政拘留15日处罚；对王某与传播不实信息的公益人士马某进行批评教育。

▲“天价寻狗事件”警情通报。图源：郑东公安公众号

 02 

恶意炒作的寻狗事件，为何热度不断？

在各传播环节都切中网民的心思，才让事件的关注度和讨论度居高不下。

“高额悬赏”从10000000跌落为5000，是引爆舆论的关键：

找回一条狗值多少钱？动物的生命本不应用金钱来衡量，但人人心中都有杆秤。

1000万元的悬赏金额一经公布，就吸引了大量围观群众。有不少网民第一时间表示对高额悬赏能否兑现存疑、天价寻狗大概率又是套路；也有人认为哪怕千万赏金是噱头，但这恰恰证明狗主人的爱宠之心；更有网民跃跃欲试，在社交平台开玩笑称“辞职去郑州找狗”。如此，一起平凡的寻狗事件，凭借一个虚空的金钱奖励的承诺，诱发了网络狂欢。

媒体报道赏金只有5000元后，面临巨大的落差，网民感到遭受愚弄，呼吁让炮制假热点事件的狗主人兑现承诺或接受处罚，掀起又一波舆论浪潮。

网民的爱宠之心也成炒作者的可乘之机：

随着近年来养宠人士增加，动物权益保护理念逐渐普及，以及多起伤害宠物的负面新闻被曝光，涉宠物事件已然成为舆论场的焦点话题。

寻狗启事反复强调“天狼”作为退役军犬、功勋犬的特殊身份，使公众对“天狼”的行踪的了解欲比一般的走失宠物犬更加强烈，导致无良自媒体可以大肆利用人们的爱心谋取流量。

除此之外，捏造假新闻的自媒体对“天狼”丢失的具体地点、外形特征言之凿凿，再加上受爱宠人士信任的郑州流浪动物领养中心的“背书”，“说服”了部分网民自发传播“天狼”相关消息，放大了虚假信息的声量。

编造炒作虚假消息，将公众的注意力资源变为自己的“流量金库”，透支一个社会里基本的信任……自媒体乱象的危害真不少。

新京报评论，这场彻头彻尾的闹剧虽然落幕了，但其对舆论生态的伤害还在持续。

面对纷繁复杂的海量网络信息，“自媒体”先天缺乏严谨的调查核实能力。更何况，不少“自媒体”毫无传播伦理意识，一有热点就一拥而上，甚至没有热点就“制造”热点。

互联网监管部门发布的最新规范，对“自媒体”做好自我约束与管理提出了明确要求，也为平台开展管理整治提供了坚实依据。那些以编造假消息、消费大众同情心为业，为了点击量无所不用其极的不良“自媒体”，早就该清除出局了。

一个健康的舆论市场，决不允许造谣者兴风作浪。有关部门依法加强“自媒体”管理，保持严管态势，也是为了促进舆论生态健康生产，让优质内容和优质信息服务提供者脱颖而出，促进行业优胜劣汰，让广大受众更便捷地获取高质量的信息产品。

北京京师律师事务所律师翟亚龙表示，“这件事也给自媒体运营者敲响警钟，若明知是虚假信息还故意传播博取流量，也会根据社会影响的不同程度受到法律制裁，自媒体要对发布的信息承担基本的审查责任。”

 03 

新闻为什么总反转？媒体该担何责

一起虚构的寻狗事件，能把全网忽悠，与权威媒体没有核实调查也有莫大关系。

从微博话题的数据来看，截止至12日11点，共84家媒体（微博平台认证为报纸、杂志、通讯社、媒体网站、电台、电视、新媒体并且具有社会新闻属性的媒体蓝V）使用＃郑州狗主悬赏1000万人民币寻狗＃词条发布了消息。另一个上热搜的词条＃悬赏1000万找的狗找到了＃，也被143家媒体发布。

在这两个话题的贡献度排行榜上，位列榜首的也均是影响力可以辐射全国、全省的媒体账号。截至目前，这两家媒体所发布的“天价寻狗事件”相关微博，单条数据分别达到4300余条评论、约1300次转发，与近5500条评论、约1800次转发。

没核实清楚事实就发稿，忽视权威话语对舆论场的作用力，放任公信力流失……都导致新闻反转频频出现。类似的西湖1500元打捞手机事件、高铁掌掴事件，都是前不久才发生的。

也难怪在“天价寻狗事件”被辟谣后，许多传播过虚假消息的媒体被网民批评“空调房里写新闻”。

青年记者杂志曾发文呼吁，新闻界要用全面调查切实回应舆论关切，用翔实结论破除猜疑与想象。　

新闻渠道，这是万千网友本应依赖的耳目。但至今，几乎没有一篇探究事实真相的报道。相比追访现场真相，媒体争相发表评论，有些梳理了亟须厘清的疑问，还有的表示期待“高铁掌掴事件”以案普法。本来被寄予希望搜罗更多事实细节和判决依据的新闻界，却还踏步在“等靠要”真相的原地。

谁去调查真相，谁去找到结论呢？显然，除了等待官方声音外，新闻界也可以选择不在舆论喧嚣中沉浮，使出撒手锏。

中工网表示，公信力是媒体生存的基础。流量天天有，信任丢了可就很难再回来了。

新媒体的发展使信息传播速度变快，传播渠道变得多元，部分媒体一味追求新闻的时效性，却忽略了对真实性的坚守。部分媒体已经形成了一套固定的新闻转发流程，即从社交媒体平台上获取消息源，迅速转发。

按理说，互联网平台为媒体提供了更为便利的信息核实技术和工具，但某些媒体却在此过程中忽略了核实的环节，丧失了“把关人”应发挥的作用。媒体社会责任一旦缺失，直接伤害的当然是公众的利益，但同时也破坏了媒体自身长期辛苦耕耘而积累的公信力。

编辑：程博