面对颜宁之问，舆论喧哗为哪般？

面对颜宁之问，舆论喧哗为哪般？

特约评论员 刘海明（作者系重庆大学新闻学院教授、博士生导师）

康德在《实践理性批判》的结尾处写道：“唯有头上的星空，还有心中的道德律，越思考越敬畏。”从此，“仰望星空”被有学术追求者视作箴言，传诵至今。“仰望星空”需要探索宇宙奥秘，揭示真理，生产知识，这离不开有远大的学术抱负。延续学术抱负的重任，落在学人身上。学术理想不常有，这样的可塑之才多在博士生招生遴选阶段，由学术伯乐来发现。

近日，深圳医学科学院（筹）创始院长颜宁披露自己参加博士生推免面试时的经历，她问考生：假如10年后你在学术方面已经功成名就，你最想探索的科学问题是什么？颜宁感慨多数考生有些茫然，未发现一个让她眼前一亮的回答。

在研究生面试环节，一个充满学术理想的问题，能收获到令人眼前一亮的答案，这是多少导师所希冀的，也是多少导师经常感到失望的经历。颜宁的感慨，被媒体称作“颜宁之问”。这样的问题，验证了学术苗子可遇而不可求的规律。

颜宁之问，本是一个严肃的学术问题，道出了对真理和知识的尊重和献身学术的精神。只有真正热爱学术，愿意以学术为业，甘心毕生醉心于学术的人，才能树立远大的学术理想，在内心为自己规划未来10年、20年甚至30年以后的学术目标。

面对颜宁之问，现场的考生无法对答如流并不奇怪。毕竟，作为硕士阶段的学子，暂时还没有能力思考自己未来的独立学术之路。颜宁式的期待，更多是对学术知音的渴求，感到失望是常态，只要有足够的耐心，相信以她现在的科研平台和学术实力，早晚会有令她眼前一亮的弟子出现。

面对颜宁之问，真正让人感到诧异的是舆论场对这个话题的讨论。在不懂颜宁烦恼的网友眼里，这样的问题好像过于不食人间烟火，有网友甚至认为，提出这般不急功近利的问题，有点“何不食肉糜”了。若颜宁看到舆论场的众声喧哗，可能会更加失望。而这样的喧哗本身，就是一个非常值得深思的问题。

国家的发展，民族的兴旺，在于科学技术的进步。科学技术不是自然的造化，而是部分人用智慧和汗水浇灌出来的。让学术理想在更多的年轻学子身上发光发热，需要舆论场的呵护，面对他人的理想，我们要懂得学会尊重，别让喧哗的声音成了追求学术理想的干扰项。

面对颜宁之问，我们需要善待真诚的理想之声，期待颜宁的开放式提问，唤起更多有志于献身科学的年轻学子重拾追求学术的那股冲劲，让“颜宁们”在学术道路上多点知音，为中国的学术进步培养更多的有生力量。