忧虑人工智能没错，但别过于玄幻

2023-6-4 16:09| 发布者: 刘海明| 查看: 436| 评论: 2|来自: 北京青年报

摘要: 见报稿与原稿

【见报稿】

忧虑人工智能没错，但别过于玄幻

刘海明（重庆大学教授、博士生导师）

这几天，中国C919成功投入商业运营的消息，触动了全球航空业的神经。面对波音、空客和C919形成的三足鼎立之势，航空业界议论纷纷。波音CEO卡尔·霍恩表示：三足鼎立不是坏事，对我们而言，过度焦虑是一种愚蠢的想法。
就在航空业内一些人为出现新的竞争者感到焦虑之时，人工智能业界的精英也出现了群体性焦虑。5月30日，350多位AI业界领袖和专家发表联合声明，认为“人工智能（AI）可能导致人类灭绝，危险程度不亚于大规模疫情和核战争”，提出将AI危机视为全球优先事项，呼吁决策者认真对待即将到来的“AI革命”并制定相关法规。
技术就像硬币，有正面也有反面。当许多人对ChatGPT称赞有加时，不少业界顶尖级专家却担忧这类技术被滥用。两种截然相反的态度，折射出人类对新兴技术的复杂心态。
同行之间，跟主流唱反调挺难的，因为同行之间对被忧虑的对象比较熟悉，拿出相反的论据谈何容易。对于外行来说，如果新兴技术的危害不是现实可感的，他们的反应可能比较喜感。
当AI领域众多顶尖级专家对人工智能技术的未来忧心忡忡时，社交媒体舆论场的“吃瓜网友”继续发扬娱乐精神，关于人工智能可能灭绝人类的讨论，有三种不同的态度——
既有聊以自慰派，他们一半是忧虑，一半在宽慰自己：“AI这事开始玄幻了么？”“我不想毁灭，把坏人毁了就行。”“根据‘物以类聚’的自然法则，人工智能破坏的也必定是智能装备。”“人类会在它具备这种反人类能力之前，发现并消灭之。”
也有幽默自嘲派，他们无法改变事实，以想象力进行自我调侃却是信手拈来：“以后会怎么样？人类还会喜欢人工智能吗？”“给AI打工能有八小时工作和双休不加班吗？”“地球上的其他生物还存在就好。”
更有天生乐观派，再大的问题也不会让他们犯愁：“各种哗众取宠博眼球，离真正的人工智能差的十万八千里呢。”“当年全球工业化机械化时也是一堆人这么说。”
内行的忧虑值得重视，外行的乐观也有抚慰作用。双方都是人类对于人工智能的态度，对这个话题人工智能又持什么态度呢？
出于好奇，笔者就前引新闻中的专家的忧心忡忡和联合署名发出警告，请Chat GPT4来谈谈对这个问题的看法。Chat GPT4的回答概括如下：
这些专家在人工智能领域具有很高的权威，他们的担忧值得关注。当人工智能发展到一定程度时，确实可能带来潜在的风险。这些风险包括但不限于以下五个方面:
1.无法控制的智能。
2.恶性竞争。
3.滥用AI技术。
4.道德和伦理风险。
5.AI与人的关系。
最后，Chat GPT4总结道：
这些专家的警告提醒我们在发展人工智能技术时需要保持谨慎，并采取必要的措施来预防潜在的风险。通过加强全球合作、制定合适的法规和伦理准则，以及关注人类价值观，我们可以确保AI技术的积极发展，为人类的未来做出贡献。
这次人机对话表明，在评估一种技术的功能和危害时，专家群体“春江水暖鸭先知”，先于公众意识到这种技术的消极影响。他们处在技术研发的一线，特殊的感性环境造成了他们的过度焦虑。他们对这种忧虑的群体性表达，可以唤醒全社会对技术被滥用的重视，并及时采取必要的预防措施。
忧虑人工智能的危害没错，只是别过于玄幻就行。毕竟，人类有自己的智慧和群体诉求，人类的智慧决定了自己可以发明一种技术，也必然可以限制这种技术。比如有人认为，危急关头，人总可以拉闸断电，让再聪明的人工智能物动弹不得。真到人工智能意欲与整个人类为敌之时，相信人类不会坐以待毙，甘当被人工智能绞杀的“俘虏”。
技术的价值主要在于适应人类社会发展的需要。再尖端的技术，也是人类的工具和自我发展的手段。就像菜刀可能划伤人的手指，但理性的人不会任其伤害自己一样，类似ChatGPT这样的人工智能技术在造福人类的同时，也可能被缺乏伦理道德观念的人滥用。对于技术的滥用，每出现一次，就越能提高社会的警惕，从而加强防范。
辩证地评价人工智能对人类社会的双重影响，我们不妨学习一下Chat GPT的“理性思维”，尽可能列出人工智能存在的各种风险，将这样的风险作为加强管理和攻坚克难的对象，使人工智能发展的全过程受到更多重视。相反，如果片面夸大这种技术的消极作用，反而可能造成新的因噎废食故事。果真如此，就是人类的不明智和不自信了。

从容看待人工智能的是非功过，别用玄幻文学家的口吻制造新的舆论恐慌，这才是当务之急。

来源：北京青年报

链接：http://epaper.ynet.com/html/2023-06/04/content_418322.htm?div=-1

【原稿】

忧虑人工智能没错，但别过于玄幻

刘海明

俗话说：人无远虑，必有近忧。远虑虽好，但要把握好度，过度的焦虑就可能重蹈杞人忧天的覆辙。这几天，围绕中国C919成功投入商业运营，触动了全球航空业的神经。

面对波音、空客和C919形成的三足鼎立之势，航空业界普遍忧心忡忡，但也有不同的声音。波音CEO卡尔·霍恩表示：三足鼎立也不是坏事，对我们而言，过度焦虑是一种愚蠢的想法。

忧虑而不过度，霍恩式乐观值得管理者学习。

就在航空业为出现新的竞争者普遍焦虑之时，人工智能业界的精英也出现了群体性焦虑。

“人工智能（AI）可能导致人类灭绝，危险程度不亚于大规模疫情和核战争。”350多位AI业界领袖和专家于5月30日发表联合声明，称应当将AI危机视为全球优先事项，呼吁决策者认真对待即将到来的“AI革命”并制定相关法规。（环球网6月1日报道）

技术就像硬币，有正面也有反面。当许多人对Chat GPT称赞有加时，业界的顶尖级专家普遍担忧这类技术被滥用并不稀奇。两种截然相反的态度，折射出人类对新兴技术的复杂心态。

同行之间，跟主流唱反调挺难的，因为同行之间对被忧虑的对象比较熟悉，拿出相反的论据谈何容易。多于外行来说，如果新兴技术的危害不是现实可感的，他们的反应可能比较喜感。

当AI领域众多顶尖级专家对人工智能技术的未来忧心忡忡时，社交媒体舆论场的“吃瓜网友”继续发扬娱乐精神，关于人工智能可能灭绝人类的讨论，有三种不同的态度：

既有聊以自慰派，他们一半是忧虑一半在宽慰自己：“AI这事开始玄幻了么？”“（人类的）终结者。”“我不想毁灭，把坏人毁了就行。”“根据“物以类聚”的自然法则，人工智能破坏的也必定是智能装备。”“人类会在它具备这种反人类能力之前，发现并消灭之。”

也有幽默自嘲派，他们无法改变事实，考想象力来自我调侃却信手拈来：“以后会怎么样？人类还会喜欢人工智能吗？”“给AI打工能有八小时工作和双休不加班吗？”“地球上的其他生物还存在就好。”

更有天生乐观派，再大的问题也不会让他们犯愁：“各种哗众取宠博眼球，离真正的人工智能差的十万八千里呢。”“当年全球工业化机械化时也是一堆人这么说。”

内行的忧虑值得重视，外行的乐观也有抚慰作用。双方都是人类对于人工智能的态度，对这个话题人工智能又持什么态度呢？

出于好奇，笔者将新闻由头中的专家的忧心忡忡和联合署名发出警告，请Chat GPT4来谈谈它对这个问题的看法。它的回答概括如下：

这些专家在人工智能领域具有很高的权威，他们的担忧值得关注。当人工智能发展到一定程度时，确实可能带来潜在的风险。这些风险包括但不限于以下五个方面:

1.无法控制的智能。

2.恶性竞争。

3.滥用AI技术。

4.道德和伦理风险。

5. AI与人的关系。

最后，Chat GPT4总结道：

这些专家的警告提醒我们在发展人工智能技术时需要保持谨慎，并采取必要的措施来预防潜在的风险。通过加强全球合作、制定合适的法规和伦理准则，以及关注人类价值观，我们可以确保AI技术的积极发展，为人类的未来做出贡献。

这次人机对话表明，在客观一种技术的功能和危害时，专家群体“春江水暖鸭先知”，先于公众意识到这种技术的消极影响。他们处在技术研发的一线，特殊的感性环境造成了他们的过度焦虑。他们对这种忧虑的群体性表达，可以唤醒全社会对技术被滥用的重视，并及时采取必要的预防措施。

忧虑人工智能的危害没错，只是别过于玄幻就行。

毕竟，人类有自己的智慧和群体诉求，人类的智慧决定了自己可以发明一种技术，也必然可以限制这种技术。危急关头，总可以拉闸断电，让再聪明的人工智能物也动弹不得。真到人工智能意欲与整个人类为敌之时，相信人类不会坐以待毙，甘当被人工智能绞杀的“俘虏”。

技术的价值在于适应人类社会的发展。再尖端的技术，也是人类的工具和自我发展的手段。就像菜刀可能划伤人的手指，但理性的人不会任其伤害自己一样，类似Chat GPT的人工智能技术在造福人类的同时也可能被缺乏伦理道德观念的人滥用。对于技术的滥用，每出现一次，就越能提高社会的警惕，从而加强防范。从这个意义上说，应该“感谢”滥用技术者的恶作剧，正是它们迫使人类捍卫自身的利益。

辩证地评价人工智能对人类社会的双重影响，我们不妨学习一下Chat GPT的“理性思维”，尽可能列出人工智能存在的各种风险，将这样的风险作为攻关和管理的对象，人工智能在发展的全过程受到重视。相反，如果片面夸大这种技术的消极作用，反而可能造成新的因噎废食故事。果真如此，就是人类的不明智和不自信了。

从容看对人工智能的是非功过，别用玄幻文学家的口吻制造新的舆论恐慌，这才是当务之急。

事件链接：https://www.sohu.com/a/680970634_162522?edtsign=9A2D4649E90E116CCEA01E44C1D3D36F11EECA39&edtcode=m8vtyABZv

编辑：程博