方舟子微博披露深圳大学一教师涉嫌抄袭论文

孙海峰：是对方在引用；方舟子恶意中伤，不道歉就走法律程序

玉溪师院：不知道这件事，学院没有方波老师

学术打假名人方舟子又在他的微博掀起风波。前天下午6点5分，他的微博披露：深圳大学传播系副主任孙海峰2007年发表的论文《略论传统美学中的“自然”观念》与玉溪师范学院方波、季红丽老师2004年发表的《由“自然”之道和“虚静”说看〈文心雕龙〉中的道家存在》论文大量雷同。从发表时间看，是孙抄别人，还抄出不通的错别字。对此，孙海峰说，方舟子纯属“恶意中伤”，如果方舟子不公开道歉，将走法律程序维权。

方舟子说，从发表时间看，是孙抄玉溪师范学院两名老师的论文，且还抄出不通的错别字。如：“远荣辱”变“达荣辱”，“三才”变“二才”，“天地万物”变“大地万物”，“之”变“主”。在微博中，方舟子还附上一张图片，用红色字体标出两篇论文的雷同之处。

此后，方舟子还发表微博称，孙海峰的本科是长春科技大学地质专业，研究生才去汕头大学学文学，算是半个理科生。“这种水平，理科生、文科生都可以鄙视他。”方舟子还进一步举例，孙海峰抄袭玉溪师范学院方波、季红丽的论文时，把引文中的错误也照抄了过去。例如，“以辅(万)物之自然而不敢为”，都缺“万”字；“人法地，地法天、天法道、道法自然”，这4个句子结构一样，3个标点符号也应一样，但都是前面一个逗号，后面两个顿号。“这些低级错误表明他读不大懂古文，只能是他抄别人。”

“看来戏是越来越精彩了。希望方舟子能对今天的言行负责。”对方舟子的披露，孙海峰也在微博上回应：这篇文章是他2002年读博期间的一份学习作业，并投稿到3家杂志社但未刊出（本人保有原始文档）。2007年修改完善后拿出来发表，之前他一直不知竟在2004年被盗用。他本人已向公安部门举报，被盗途径正在侦查。

昨天下午，记者电话采访了孙海峰。他称，他与方舟子原本没有个人恩怨。近日，他出于对学术的“兴趣”，在微博上参与了对方舟子妻子抄袭别人论文的评论。此后，方舟子就“盯上我了”。

《略论传统美学中的“自然”观念》确实是他在2002年读博时的一份“学习作业”，原题为《“自然”本义探》，当时除了作为作业上交并放在网上与同学交流外，并向杂志社投稿但未刊出。“我还留有底稿。”方舟子在微博披露此事后，昨天中午，他与玉溪师范学院的方波、季红丽老师取得联系。对方承认，两人在写论文时，从网络上参考了他的论文。但因网络上的论文没有原始出处，两名老师引用时也就未加注明。“电话沟通后，我也不打算再追究他们。我们已达成谅解。”孙海峰称，方舟子在微博上对他完全是“恶意中伤”。“他如果不公开道歉，我将走司法程序维护自身权益。”昨天下午3点37分，孙海峰在实名微博上发表了《就本人作品被方舟子恶意中伤为抄袭的公开声明》。

“我不知道。”昨天下午，记者联系上玉溪师范学院外国语学院的季红丽老师，对方称，她当时只是帮助方波收集整理材料。“不知道论文有没有抄袭。”对于方波，外国语学院办公室的老师称，学院并没有名为方波的老师。记者又联系了玉溪师范学院办公室和科研处，他们均称，学院老师众多，都不认识方波老师。