再说跪地求水：真要对治沙人，单方倒查20年？
摘要: 本来不想再提孙国友跪地求水一事的，说多了，自己都觉得烦。这两天写了一半的治沙英雄王有德的稿件，还尽量刻意规避孙国友一事的影响。但看到中国新闻周刊的最新报道，还是忍不住得说道说道。和他们的上一篇报道相比 ...
本来不想再提孙国友跪地求水一事的，说多了，自己都觉得烦。 这两天写了一半的治沙英雄王有德的稿件，还尽量刻意规避孙国友一事的影响。 但看到中国新闻周刊的最新报道，还是忍不住得说道说道。 和他们的上一篇报道相比，这篇报道的倾向性太强了，明显偏袒一方，尤其标题和结尾。 煤矿断水没怎么问，调查出孙国友的一堆问题，而这些问题，也没有真正深入进去。 作为媒体人出身，本不该盯着同行作品挑三拣四，但这个作品也有些太过分，欺负人家老孙没有话语权，不好公开论辩，用一团乱麻的东西编了个草帽，扣在了老孙头上。 我只能捏着鼻子试着梳理一下，将这团乱麻还原成几条线。 报道中罗列的孙国友的问题，主要有三点： 一是没交土地使用费、没办土地使用证。 报道中提到，2003年承包，一亩地一块，一年一万。 2004年国土局又说，要备案交土地使用费，每平0.28元，一亩就是180。 如果每年都交，每年就是180万。 这可是2004年。 180万是什么概念？可以在北京买三套房子，在郑州买六套房子。 村干部马红旗（化名）还很意外，“你这个老板来投资，居然没钱交土地使用费？！” 你换一个人交交试试，一万亩荒沙地，一年效益能有多少，这是招商还是杀猪呢？ 记者既然问到了，为什么不能算算这笔总账？问问其他人承包的都是多少钱？ 何况，网上流传的土地承包合同，一亩地一块钱，明确包含了承包费、土地使用费在内。 如果村镇真的这么在理，孙国友只在03年到05年交过，为什么村镇一直未将土地收回？ 反倒等煤矿来了之后，因为占地赔偿孙国友700多万？ 记者大量引用马红旗，为什么不追问一下？ 第二个问题，说的是电厂在孙国友承包地块倾倒灰渣的问题。据说，倒一车1500元。 这件事是板上钉钉的。 孙国友一家也承认这件事，只是都否认了孙国友的知晓。关键看对环境产生多大影响，看是否在承包合同的许可范围之内。 老孙在接受新京报采访时就说了，欢迎专家过来评估，依法依规处理。 所以，既然问到了，也可以再问问相关环保专家和法律专家，问问当地环境部门、国土部门和林业部门，这样的事情，一般怎样处理。 报道提到，马家滩周围有多家电厂。这些电厂一般会出钱，叫人把废灰拉去想办法倒掉。 那周边电厂每年产生的废灰量是多少，他们往常都埋到了哪里？ 是只埋到了孙国友承包的地块，还是其他地方也有填埋，是否合乎相关处理规范？ 以郑州来说，我曾在周边看到过垃圾填埋场，上边挂着牌子，一车又一车的垃圾运进去，掩埋进丘陵地带的深沟里。 那在灵武当地，有没有这样专门的灰渣处理场地，就像马家滩村南因煤矿废水成湖的洼地。 第三，说的是孙国友植树种沙成果有限。 20年种了600亩，其间多年不在当地。 只看这些数字，当然有助于把孙国友拉下治沙英雄的“圣坛”，但是，还要看到数字背后。 首先，600亩的体量在当地算是什么水平，要和周边的绿化比较。 如果周边都是绿树成荫，就孙国友承包这块像块疮疤，那他真就配不上治沙英雄的称号。 但如果其他村民承包的地块，也和孙国友这边的荒沙地类似，那就说明当地确实很难种树。 不能以植树多少，衡量一个人是否治沙英雄。能在沙土里讨生活，就已经称得上是英雄。 其次，还要看没有全部种上的原因是什么，是种了没活，还是没水种树，或是无心种树。 如果他年年都在种树，只是种了没活，而其他村民种的都活了，那就可以说他技术不够，或者管理不善，当然，他如果是在做栽培试验，像王有德那样，那就是另一回事。 如果是没水种树，那就牵涉到煤矿供水。 七八年前就做出了供水承诺，一推再推，管道也挖好了，等人家树苗买好了，突然说水质不行，这才有了跪地求水。 这样来看，中间十多年没有种树的这个锅，是不是不能甩到老孙这边？ 再说无心种树。如果真的无心种树，那他当年承包这一万亩荒沙地干啥？只是钱多了烧的？对于当年身家千万的老孙来说，承包费虽然不算多，但每年买树种树不也得投入？ 如果真的无心种树，那他为何非要签订供水协议，和煤矿搞好关系，多接点工程不皆大欢喜？而且，为啥煤矿一说今年供水，他就赶紧买了这些树苗？ 至于中间几年不在这里，有没有想过，是不是他签订了承包合同，却办不下土地使用证来？明明合同中每亩一元包括了土地使用费，却另外需要每年缴纳180万元，为此寒了心？ 既然铁了心，要对孙国友“倒查二十年”，那何不梳理出来一个时间表，将孙国友一家在不在林场、干了些啥以及原因都呈现出来？ 这不比只强调孙国友不在林场的时间段，显得更加客观，更加中立？ 第四个问题，关于媒体报道的伦理问题。 以上说了这么多，并不是苛求一篇报道，一篇评论，就得做到面面俱到，也不可能。 谁都可能有纰漏，报道可能会有失真的地方，评论也会有片面的地方，有出错的地方。 不同媒体、不同作者从多个角度报道、解析，才能立体的还原真相，形成意见市场。 之所以提出质疑，是因为就单篇报道而言，觉得他们明明可以做到的，却没有做到。 我没做过调查记者，都能提出这些追问，我相信，他们经验比我更丰富，能力比我更出众。 有人会说，这么多意见，为啥自己不去？既无职务，又无经费，只能敲敲键盘，略尽绵力。 我对新闻伦理的理解，求真、求善、求美。 在求真上，可以有说不出的真话，但能说的，还是可以说出来。 在求善上，一是对底层人物多一些体谅，多一些温存，二是可以尽量推动社会问题的解决，而非激化人民内部的矛盾。 在求美上，是我比较欠缺的一点，受困于个人形象，不得其门。 当然，这只是个人理解，社会的万千分之一。 只是想说明质疑的原因，没有任何个人恩怨，而是出于一丁点的公心和不忍，也没眼看稿件下边的评论区，引导出什么样的风气。 第五，对孙国友的评价，的确让人五味杂陈。 他不是一个埋头治沙、甘愿付出的“傻老头”，而是维权路上敢和诸多部门打官司的犟老头。 虽然他在我心中仍是治沙英雄，属于舍身求法的那种，但不少人已经认定了他是生意人。 我想说的是，不能把英雄的标准定的太高，推上神坛，那样，就只能仰望，不能学习。 慈济的证严法师就主张，“佛法生活化，菩萨人间化”，把每一位志工都当成菩萨看待。这样，才有了慈济事业的发展壮大。 何况，佛心自观，看别人是阿弥陀佛，自己也能顿悟成佛。 也可以不用细究动机，倒查多年，只要治沙就可以了，只要行善就可以了，不必苛求完美，要求任何人都没有私心。 行善的标准定得太高，就离普通人越来越远。 就比如，河南720洪灾，鸿星尔克第一时间宣布捐赠5000万。 绝大多数人都在叫好，但也有些人质疑，你捐的是物资，不是现金，按照的是标价计算，不是按照成本价、促销价计算。 何必来的？人家能捐就不错了。 反正我一个河南人很感恩，还作为壹基金志愿者，去给几个重灾村运送发放了一批。 村民感念，自己可舍不得买这么贵的鞋子。 还非要计较孙国友的是万亩林场，还是只种了六百亩，而且只看结果，不问原因。 可我们现在拍照、拍视频，有几个人不加滤镜、不开美颜？前媒体人陈涛开直播，不也是把高光的前南方周末记者当成人设标签？ 生活不易，何必非要较真他有没有最终转正，有没有干足26个月？毛乌素是沙漠还是沙地？ 要觉得老孙种的不够好，不够多，可以作为志愿者，前往体验支援，补足这一万亩。 我就揣着这份心，想着等天气转暖了，去他的农场体验一下，再看看其他英雄的治沙实践。 平常提起沙漠，人们想到的是塔克拉玛干，是阿拉善的月亮湖、英雄会和蚂蚁森林，现在是老孙在视频平台的突然崛起，将毛乌素引入了公众视野，让更多人对植树种沙有了兴趣。 老孙应该是没拿一分宣传经费，风头，一下盖过了全国各地的旅游局。 当地本来也可以乘着这股东风，做好接待游客准备，搞搞沙漠生态旅游，直播卖卖特产，规划沙漠治理游学路线，顺便宣传一下宁夏的治沙成就、历史古迹，可谓是天赐的良机。 如果真要单方面倒查20年，我相信老孙也没有法律上大的问题，毕竟他起诉过多个部委，和煤矿纷争多年，如果真有法律上的硬伤，估计早无立锥之地。 倒查20年，一些看客会觉得解气，但很多人也会倒吸一口凉气，怀疑优化营商环境的诚意。 如果孙国友高调治沙不行，这么懂法都最终离去，那其他人，是不是也会保持距离？ 所以，何必非要分个输赢，搞得一地鸡毛，灰头土脸，引起不必要的对立？ 在利他中实现自利，在治沙中实现致富，形成多方共赢的局面，不是皆大欢喜，宁夏和全国人民的福气？ 这所需要的，只是煤矿履行供水协议，或者赔偿相应损失，很快就能解决。 心态上，稍微切换一下，允许治沙的人、行善的人，也可以有些自己的小伎俩、小心机。 哪怕老孙名利双收，又是什么坏事呢？当地其他民众、治沙英雄，不也一样可以？ 言尽于此，就当劝架，尽了一份力。 写完这几篇评议稿子，其中几家还是原来特别尊敬、特想效力的媒体，我怕是很难再在媒体谋到一份工作了，只能叹一口气，随他去。 相关链接： 韩青，公益人，“生活禅”工作室主理人。 行善，是最好的修行，修行，能更好的行善。 2023年，走访50家寺庙，探究50家公益。 编辑：邓秋雨 |
最新评论
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网
( 蜀ICP备16019560号-1 ) 
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.