杜绝网暴，别让流量思维脱离了“文明的缰绳”

思想无疆，这是每个人所渴望的理想境界。进入这样的境界，离不开思维的活跃。在这样的一种境界中，不受羁绊的自由思维，刺激着人的创造力。没有疆域的思维，带给人类的并不全是福分，也包括感性欲望的膨胀。互联网时代，感性欲望的膨胀使得流量思维受到热捧。按照当下的流量思维习惯：管它道德不道德的，能把流量冲上去的就是“成功人士”。

这样的流量思维习惯，加剧了网络空间的暴力现象，因为网络语言的野性，迎合的是人本能中的“爱憎分明”欲望。伴随着这种“爱憎分明”而来的，是那些口无遮拦者账号的流量暴增，以及他们个人的名声大噪。于是，流量思维就形成“无暴力，不成功”的思维定势。在这样的欲望型流量思维下，语言暴力成为网络舆论场的标配，为这类暴力“祭旗”的多是那些弱势群体。2022年初的刘学州事件，堪称网络暴力事件的一个典型。

在刘学州离开这个世界一年多后，围绕这起网络暴力事件的诉讼，终于有了进展：2023年2月13日中午，刘学州被网暴致死案由北京互联网法院在网上开庭审理。被告主要是网暴刘学州的自媒体大V。刘学州亲属表示，提起这个诉讼主要是让网暴者付出法律代价，希望刘学州的悲剧不要在互联网上再次发生。（据封面新闻2月13日报道）

虽然刘学州案已经不是新闻，但这个案件的影响仍在。围绕开庭审理报道这个话题，在新浪微博上引发讨论：“伤害好人善良的人的代价是最小的。”“这么多血淋淋的例子，该管一管了！”“网暴过的人全网封杀？不允许发表言论？”“网络全部实名，看看还敢不敢。”“网暴没有代价，报警都不立案。”

在网友的热烈讨论中，也有人发出灵魂之问：“如何阻止网暴呢？”

的确，这是一个无法回避的问题。纵然如舆论所盼，此案的被告最终受到法律的惩罚，但要就此杜绝网络暴力，显然并不现实。网络空间虽然虚拟，却是可感的，因为网络空间不过是现实空间的延伸。人性中固有的发泄欲，在现实空间发泄的成本有点高，对近距离的人撒野，代价是即刻而沉重的。而网络空间提供的是远距离的交流，纵然出言不逊的用户实名注册，又有几个语言上受到一次伤害就不远千里执意讨个说法？

问责网络暴力不易，网络暴力又天然自带流量，自然成为收割流量的手段。君子爱流量，取之当有道。对于那些将感性凌驾于理性之上的用户来说，当他们从流量中看到商机，并把博取流量作为生存的方式时，信口开河意味着财源滚滚，中规中矩摆事实讲道理反而门可罗雀，野性的流量思维习惯自然养成。

与此同时，为流量而流量的感性思维，助长着网络暴力，因为一个人的哭泣可以满足一群人的狂欢，可以造就网络流量的富翁。这样，文明就成了流量的绊脚石，人性中野性的一面就演变成伤人的网络暴力。

杜绝网络暴力，期待法律惩罚没错，但也不能集体躺在一纸判决书上，以为网络世界就此文明有序。文明即禁忌，网络文明也是在法律规范和道德规范提供的禁忌中造就的。法律规范的具体性，在网络文明的建设中无法将语言暴力行为一网打尽。相比之下，道德规范的宽泛性，提供的是“文明的缰绳”（理性的禁忌），通过发起舆论文明的讨论，让公众意识到野性的流量思维的社会危害性，从而众人拾柴火焰高，让流量思维在法律和道德的框架内发挥其积极的一面，避免流量思维脱离了“文明的缰绳”。

杜绝网暴，不让流量思维脱离了“文明的缰绳”，是对人性的重塑。让理性成为社会的主旋律，每个人学会按照公序良俗的概念进行思维，在网络空间文明互动，就可以避免类似刘学州式悲剧的再度发生。