坐等百度立牌坊

2011-3-28 11:06| 发布者: admin| 查看: 457| 评论: 3|原作者: 欣岩|来自: 本网原创

摘要: 窃书不能算偷，鲁迅笔下的孔乙己，曾拿这个理由为自己的偷书行为辩解。孔乙己偷书，是因为买不起书；孔乙己狡辩，是放不下读书人的架子。如今的读书人，买不起书的越来越少，但孔乙己却依然活着。活着的孔乙己已经不 ...

窃书不能算偷，鲁迅笔下的孔乙己，曾拿这个理由为自己的偷书行为辩解。孔乙己偷书，是因为买不起书；孔乙己狡辩，是放不下读书人的架子。如今的读书人，买不起书的越来越少，但孔乙己却依然活着。活着的孔乙己已经不仅仅是某个人，而且包括了机构。和《孔乙己》中的孔乙己不同的是，今天的孔乙己早已不是小打小闹，而用上了机械化作业的手段；当代孔乙己偷的方式变得“文明”了，不再以将某一个印刷本的著作据为己有，而是以电子书的形式揣进口袋里，给人以没有“偷”的感觉；孔乙己们的“胃口”还大得惊人，无限量在捕捞他人具有知识产权的作品。百度，号称中国最大的搜索引擎企业，多年来自觉地扮演了孔乙己的角色，堪称中国的盗版大户。面对作者的抗议，也未必肯于金盆洗手。

针对百度文库部分非授权作品涉嫌侵权一事，百度3月26日发表官方声明称将在三天内删除所有未获授权的文学作品，并对一些作家表达歉意。截至记者发稿，百度文库文学类作品数量已经锐减，从前几天的280万份文档下降至目前的101万份。（《新京报》3月27日报道）

版权理念，是后鸦片战争时代的产物，是西方向东方输入的精神文明产品。版权的核心是产权，同时也是作者人格权的象征。不经作者同意擅自转载、传播其作品，除新闻作品可以不用授权外，其它类型作品需要征得作者同意。即便是新闻作品，转载使用也得向作者支付报酬，何况非新闻类作品？版权与言论自由关系密切，尊重他人的版权，就是尊重他人的言论权，最终维护的也是每个公民和企事业单位的言论权。

互联网时代，网络传播技术的突飞猛进，让更多的人受益匪浅。技术给人们提供的只是个交流的平台，内容始终都是无可置疑的王者。没有内容，互联网不过是一张白纸而已。内容不是天上掉下的馅饼，需要内容生产者运用各自的智慧、知识和汗水浇灌而成。内容意味着劳动，劳动需要获得相应的报酬。各国对版权的保护，就是在保护作者创造精神文化产品的积极性。只有作者的产权和人格权得到了尊重，他们的创造力才可以得以很好地发挥。打击盗版之所以成为国际共识，也正在于此。

百度作为搜索引擎企业，不是公共机构，其运营模式是商业化的运营模式。商业化的东西，必须符合共赢的原则，你百度赚钱的同时，作者也得从你的口袋里分得合理的利润。韩寒等作家和百度叫板，原本已经够悲哀的了。中国的著作权法早已颁布并实施，按说百度这样的知名公司，该是一个守法的公司，不用作者张口自己就该主动联系作者，找不到作者的向版权局的代理机构支付作者报酬。如今，倒是被侵权的作者们“众里寻他千百度”，只为讨要版权报酬，百度却爱理不理。如此百度，无异于自损形象。失去了企业形象，一旦像搜狗、爱问、人民搜索等后起搜索引擎长大，假如这些企业尊重法律法规，如果百度依然不把作者当回事，敢问百度还有未来吗？

迄今，百度依然不愿向被侵权作者支付报酬，只是承诺三天内删除文档。也就是说，在百度看来，过去的侵权就算了，以后惹不起你们不惹你们算了。百度的这种不把著作权法当作法律的做法，蕴含的风险也不小。诚如有网友所言：“就目前这个环境下，已经没人能阻止企鹅和度娘当婊子了，我们唯一做的就是全力阻止它们立牌坊！”

守法是文明的底线，一个有抱负的公民和机构不应满足于这个底线。所以，我们先拭目以待百度进入这个底线，同时也期待它在守法方面立个牌坊！

新闻链接：http://news.163.com/11/0327/01/7049BF8C00014AED.html