威斯康星到底有没有选举舞弊现象？传言与事实核查

写在前面

随着美国大选的热度持续高涨，我社观察到社交媒体上流传着许多关于选举舞弊的传言，其中部分已证实为谣言。谣言的传播将不利于大家正确地认识美国选举，因此，我社为大家带来了几条流传最广的传言的事实核查汇总。

*部分消息参考威州媒体对社交媒体上传言的事实核查，文中已标明来源。

传言一 

威斯康星州注册选民数为312.9万，目前公布的票数约为324.0万，投票数超过注册选民数 

麦迪讯辟谣

据威斯康星选举委员会的统计，截止11月1日，威斯康星注册选民数达到3684726人，也就是368万注册选民。此外据snope考证，312.9万为2018年中期选举时的注册选民数目。

注意看截图中表格下方的字，图源：https://elections.wi.gov/node/7220

结论：无稽之谈 

传言二

按威斯康星注册选民368万计算，投票数329万，投票率达到惊人的89%，远超以往的投票率，往年平均投票率为66.8%

麦迪讯辟谣

据威斯康星选举委员会公布的信息，威斯康星的投票率是根据有投票资格的人口（voting-age population）统计的，目前威斯康星有投票资格的人口为453万，所以正确的投票率计算应为统计票数324万（该说法中为329万）除以453万，约为71.5%（或72.6%），并无超出往年投票率太多。

注意看加粗字体，图源：https://elections.wi.gov/elections-voting/statistics

结论：无稽之谈

传言三 

11月4日凌晨威斯康星的票数暴增，图表中拜登票数直线上涨，反超特朗普。

麦迪讯辟谣

在凌晨三点半左右，拜登票数暴涨是因为一大批邮寄选票的统计结果同时放出。据密尔沃基郡的官方网站表示，郡里有8个市用同一个数票中心，该中心专门数邮寄选票，其中包括威斯康星州最大的城市密尔沃基市。此外，这个网站还写明，选票数量报告会分为两个部分：1. 当面投票的票数 2. 邮寄选票的票数。邮寄选票会在全部数完后放出，并与当面投票的票数相加，从而得出最后的总票数。此外，根据WISN 12 NEWS发布的消息，11月4日凌晨三点半左右，密尔沃基郡的发言人表示邮寄投票已经数完，会在接下来的半个小时中放出来。显然，特朗普和拜登的票数双双出现直线上涨是因为这批邮寄选票。

图源：https://county.milwaukee.gov/EN/County-Clerk/Election-Commission/Election-Results/2020

截图自：facebook

此外，对威斯康星八月份总统初选进行的一项民调表示，在威斯康星州，民主党的支持者远比共和党的支持者更可能采取邮寄选票的方式。

图源：https://www.politifact.com/article/2020/oct/10/voting-covid-mail-wisconsin-republican-democrat/

这批投票中对拜登贡献最大的当属密尔沃基市。密尔沃基市本就是深蓝地区，在2016年的总统选举中，希拉里以76.5%的比例赢下密尔沃基市，希拉里当年的票数超过特朗普14万，可见拜登选票暴涨十几万并非怪事。

密尔沃基市2016年的大选结果，图源密尔沃基市的官网

https://city.milwaukee.gov/ElectionResults1717/2016/November-8.htm

结论：无稽之谈

传言3.5

在密歇根的计票中，拜登的票凭空增加14万，同时特朗普的票数没有增加

麦迪讯辟谣

尽管这个情况看起来与威斯康星州类似，但是切不可混为一谈。显然，威斯康星州的情况是特朗普和拜登双双直线增长，密歇根仅有拜登增长。很多人把这个当作选举舞弊的实锤，但事实上，据vox网站揭露，密歇根州的不自然增长是票数统计网站Decision Desk HQ在收集汇报数据时犯的错误导致，增加的票数为网站与密歇根州核实后的改正。

图源：https://www.vox.com/recode/2020/11/4/21549710/biden-michigan-votes-trump-retweet-election-map

此外，vox放出了密歇根州的媒体Detroit Free Press的推特报道，该媒体表示密歇根州的实际选情应为如下曲线图所示，并没有不自然的飞速增长。

结论：无稽之谈

传言四

威斯康星开票94%到95%的时候，投票数暴增192720票，按1%的比例算威斯康星有1927万票

麦迪讯辟谣

尽管暂时不知道是什么原因，但是有些情况下直播地图的开票百分比和开票数量是对不上的，很可能是像上面所说经过了核查和修改。据我社连续两日对Georgia州Dekalb County的观察，开票开到超过98%的时候数据比开票仅90%的时候仅多出了5630票，按照此传言的计算方法，这个county仅有7万人投票。然而此county投票人数超过36万。因此，这条传言无论真假，都不能作为舞弊的实锤。

截图自纽约时报的选情实时地图

结论：真实与否无实际意义

总结

看了这么多实锤，想必大家已经对如何进行事实核查了已经有了进一步的了解。在流言面前，我们应该理性看待各种消息来源。如果对选举信息存在疑问，应该立刻上选举委员会的主页，了解我们需要的所有信息。此外，许多有资质的当地媒体也会对社交媒体上的谣言进行事实核查。

美国的选举制度并非完美无瑕，这点不言自明。这次的民主党大选舞弊争议暴露出新冠期间的选票核算机制存在缺陷：邮寄选票比现场选票开盘略微滞后，民主党占多数的郡比共和党占多数的郡开票稍晚。种种时间协调问题造成了一部分人的认识障碍。然而不论是共和党还是民主党，在这样决定历史的关键时刻，都必须考虑选举舞弊的后果是什么。

所以，在这个混乱的时间点，请保持耐心，等待尘埃落定。如有疑问，请小心论证。希望本文能起到抛砖引玉的效果，欢迎大家积极地对有疑问的传言进行核查。谣言止于智者，让我们静候大选的最终结果。

编辑：宋婷