宠物接触到疫情也需隔离 中国网直播更正报道

这一夜，宠物界炸锅了。

宠物是否会感染新型冠状病毒肺炎？29号晚上，白岩松在《新闻1+1》节目中向院士李兰娟提问。作为国家卫健委高级别专家组成员，李兰娟院士和白岩松的对话原文是这样的——

[视频链接：https://mp.weixin.qq.com/s/3y0XVm5wI3MErPLNU3IQew]

李兰娟：宠物的话，历来呢，我们都是要检疫的。在现在这样传染病流行期间，（宠物）自己的主人要对宠物加强管理，如果宠物没有接触病人，没有接触易感者，不是易感者，没有接触可疑的感染的人，那么你的宠物是没有病的，检疫是健康的，那是没有关系的。如果你的宠物到外面去跑了，或者接触到疫情了，或者接触到有感染的人了，宠物也要一样的要监控起来。

白岩松：也就是人有可能传染宠物的，是吗？

李兰娟：因为这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对哺乳动物也要加以防备的。

陈子注意到，“中国网直播”的官方微博从央视节目中对此新闻信息点进行了二次提炼，将标题定为《宠物也会感染新型肺炎！》。在“中国网直播”的抖音账号上，编辑也做了同步发布。

李兰娟院士的原话，确实没有说“宠物也会感染新型肺炎”，只是说“病毒在哺乳动物之间传播，需要加以防备”。

我们可以分析一下李院士的话。“病毒在哺乳动物之间传播”其实也需要分为多种情况，人是哺乳动物，但人传人、人与动物互传、动物传动物在医学上还是有区别的。

在前期的防疫实践中，对于新型冠状病毒人传人的认定，已经经历了一个艰难而长期的过程，舆论场上也多有质疑，不过目前已有定论。对于白岩松在节目中提到的这个新问题，李兰娟院士其实并没有给出任何肯定的回答，只是按照医学常识做出建议，“如果宠物有接触感染的人，要监控起来”，以及“对哺乳动物要加以防备”。

同理，需要认定宠物是否会感染新型肺炎，也是一个非常严肃的医学科研过程。

因此，可以发现，“中国网直播”的编辑在这里确实抖了机灵，误读了李兰娟院士的观点，造成了新闻失实。就算未来科研认定了宠物传染的事实，这也不是当下歪曲院士原意的道理。

自媒体“ 宠物帮领养中心”义愤填膺，他们在公众号中写道：这就跟有人说“我怀疑张三偷了我的东西”，结果这个编辑听了后大标题就写成了“张三偷了东西”，把怀疑直接坐实，万一张三没偷东西呢？人家冤不冤？！

不过，大部分媒体还是正确传播了院士的观点。《中国新闻周刊》微博在转载中国网的报道时，主动将标题改回了《宠物接触到疫情也需隔离》。

陈子进一步查证发现，人民日报、央视新闻新媒体此间都在相关博文中明确辟谣，目前没有任何证据表明这次的冠状病毒会传染给猫狗。WHO在29日也公开发文表示“没有证据显示宠物会感染新型冠状病毒”。

同属于上海报业集团旗下两家新媒体平台也出现了迥异的标题。财联社报道时在标题中使用了错误说法，而澎湃新闻则没有跟风遵从了基本事实。

目前，“中国网直播”已经在原始微博中作出修改，恢复了正确说法。

我们完全能够理解爱护猫狗的养宠人士的激动心情，他们郑重其事通过自媒体、朋友圈发出檄文，点名道姓、语气强烈地要求一些媒体公开道歉。在朋友圈，确实也有极少数极端言论，半开玩笑式建议扑杀宠物。这些，不少都发酵成为了养宠人士进一步质疑媒体的所谓证据。

从新闻专业主义来说，这个错误是显而易见的。值得警醒的是，新媒体“删改”的便捷性让“更正”甚至“道歉”越来越少。动辄点一点鼠标，错误也许就能很快修正，但“新闻失实”屡屡发生留给用户和网友的负面记忆却是持久的。

诚然，一说到新媒体，不少人都有“不靠谱”的感觉。究其根本原因，还是事在人为啊！©