逆行还是缺位？中国主流媒体的疫情报道表现

白岩松说：信息公开就是最好的“疫苗”。

当500万人收拾行囊、撤离武汉时，除了医护救援队伍，全国各地的媒体记者也正在逆行前往这个病毒风暴中心。

我们在朋友圈、微博、网页上点点手指刷新，便能迅速获知疫情前线最新动态。

而这每一个字眼背后，可能都是前线记者冒着被感染的危险换来的。

谁在前线传递真相？谁在病毒中冲锋陷阵？谁是这次疫情报道的“无冕之王”？

我们选择了全国17家市场化程度较高的纸媒，对其疫情报道的内容进行了核查，分析中国媒体在此次疫情报道中的表现进行分析。

这17家媒体分别是：

财新、南方周末、新京报、21世纪经济报道、界面、澎湃、每日经济新闻、中国青年报、中国经营报、经济观察报、南方都市报、中国新闻周刊、第一财经、财经、华夏时报、三联生活周刊、北京青年报

1月20日，国家领导人对疫情作出重要指示，钟南山院士晚间在央视发声，武汉成立疫情防控指挥部。

因此，从1月20日起，疫情进入全部爆发和抗疫阶段，媒体疫情报道也进入了白热化。

在危险、紧急时刻，我们认为“记者奔赴最前线”，仍是媒体维护公共利益、承担社会责任的标志。

只有前线，才有最及时、真实的信息。

1、进入武汉的媒体有哪些？

通过内容核查17家纸媒，我们发现1月20日后派记者进入武汉的媒体共13家：

财新、中国经营报、中国新闻周刊、第一财经、南方周末、新京报、21世纪经济报道、界面、澎湃、每日经济新闻、中国青年报、三联生活周刊、北京青年报

对这13家媒体冒着生命危险前往报道的媒体，我们首先表示敬意。

（第一财经记者前往定点医院探访）

敢于逆行，最是值得尊重。

但随后，我们发现，并非所有进入武汉的媒体都发回了优秀的报道。

媒体进入武汉后，最核心、最直接、最真实的采访对象是医院、一线医护人员、患者，他们才是疫情的最前线。

我们根据以下3点核查了进入武汉13家媒体的报道内容：

1、 深入武汉医院实地采访

2、 深入采访武汉一线医护人员

3、 深入采访武汉新型肺炎患者（或疑似）或直系亲属

（所谓深入，是指作为报道的主要信息源。简单两三句带过不算）

2、深入疫情一线采访的媒体有哪些？

我们发现，13家进入武汉的媒体中，能够做到上述任意1点的，只有10家：

财新、新京报、界面、澎湃

北京青年报、中国经营报、第一财经、

中国新闻周刊、中国青年报、三联生活周刊、

这10家媒体，均深入疫情一线，或进入定点治疗医院，或深入采访医护人员，或了解患者的真实情况，均发布了较为专业的前线报道。

（武汉医院值班人员的年夜盒饭  界面新闻杨舒鸿吉摄）

例如，财新摄影报道《除夕的武汉隔离病房：有人工作七小时不吃不喝 有人母亲手术无法陪同》，以图片的方法，展示了一线医护人员在除夕当日的工作景象。

类似的，界面《武汉隔离病房里的除夕夜》记录了武汉大学中南医院隔离病房里医护人员吃着盒饭过除夕、给隔离病人送饭的画面。

中国经营报《120一线护士：拉着病人却送不进医院丨武汉肺炎亲历》，通过护士的亲身经历，描述了武汉医院床位缺乏、防护用品缺乏、管理混乱的真实情况。

（1月22日凌晨，武汉协和医院发热门诊内排队的患者  新京报记者 向凯 摄）

新京报《记者凌晨探访武汉发热门诊：一天数百人，三点排长龙》，记录了记者分别凌晨1点、3点来到定点医院取号排队，都被告知仍需等待4个小时的亲身经历。

其他媒体也均从不同角度，对一线医护人员、患者、医院等做了报道，给大家发回了最真实、最直接、最鲜活的信息。

对于这10家深入疫情一线的媒体，我们表示敬意。

另外3家没有深入武汉一线报道的是：21世纪经济报道、每日经济新闻、南方周末

南方周末虽未深入报道武汉抗疫一线情况，但也详细报道了78公里外黄冈市中心医院的抗疫情况：《疫袭黄冈：从确诊到住院，短缺不止武汉》

每日经济新闻，虽然派出记者到武汉，但报道方向集中在武汉的超市、药店、火神山建设工地等，虽然也有一定价值，但缺乏医院、一线医护人员、患者等最有价值的信息源，略为遗憾。

此外，有的媒体记者虽然进入了武汉，却只发出这样的报道：

记者进入武汉的情况下，春节喜庆内容不应该是记者关注的重点。

上述10家深入一线的媒体中，三联生活周刊发布原创报道（包括征稿）共16篇，全部都是10W+。

3、综合表现最佳的媒体有哪些？

三联生活周刊的多篇报道以还原度高见长，细节丰富，内容具体，让读者如临其境，了解疫情一线具体、鲜活的情况。

譬如三联《现场| 武汉新型肺炎:为何直到今天才引起更大注意?》一文，罕见地采访了华南海鲜市场的商贩夫妇患了新型肺炎后的就诊过程，包括担心不被医院收治而向医生撒谎、确诊感染后医院告知不需要隔离等令人意外的情况。

三联《武汉肺炎重症患者：一床难求》，病人家属讲述了爸爸确认感染后，辗转于汉口医院、武汉第七医院、武昌医院而无法被接受的心酸故事。

三联《武汉肺炎一线医生口述：大爆发期或将到来》一文，一线抗疫医生病毒爆发过程、医院诊疗情况、医生专业角度总结了疫情中犯过的错误，并判断疫情要延续要5月。(点此进入三联疫情专题)

新京报的专题整合十分清晰明了，内容版块明确，各版块内容翔实，整体报道质量较高，其中不乏角度新颖的新闻作品。

（新京报的疫情专题页面截图）

譬如新京报《疫情下的“野味”   有商家转场网络挂靠资质“洗白”》，揭开了疫情之下野生动物贩卖商的生意门路。

此外，财新的疫情报道角度多样，从前线动态、救援、交通、医学、民生、地方疫情、评论等多个角度关注疫情，信息量充分，报道丰满。

同时，财新使用了多媒体技术来辅助此次疫情报道。譬如《了解你附近的“武汉肺炎”定点医院》，读者可以通过地图定位，了解离自己最近的定点医院位置。

（财新的医院定位页面）

《地图｜新冠肺炎确诊病例实时动态》，读者可以通过选择选择自己所在省份，了解不同省份的确诊病例折线图。

此外，财新还有一批驻外记者从境外发回其他国家、国际组织对此次疫情的关注，这是其他媒体所缺乏的。

值得一提的是，财新在1月20日正式出版的《财新周刊》纸质版中，就已经发表了《不明肺炎忽现》深度报道，认为“中国的疾控系统正在面对一场意外考验”。

而当时，此次疫情还尚未成为影响全国的卫生事件。从中可见财新的“社会风险预警”功能发挥较为到位。

最后，综合报道数量、一线报道情况、报道质量、专题整合、报道检索便利性、多媒体工具使用等因素，我们对上述10家媒体进行了对比，认为以下媒体在本次疫情报道中表现较为优秀：

财新、新京报、三联生活周刊、第一财经、中国经营报

我们对以上5家媒体记者在疫情报道中所表现出的责任担当、勇气、专业水平与奉献精神，再次致敬。

  （财新记者的求援信息）

但同时，随着疫情的发展与时间的推移，我们认为疫情报道也更应该走向对卫生制度的反思，对疫情防控经验的分析，对职能部门履职情况的总结。

这样的内容已经开始出现。譬如《不合逻辑的逻辑——防疫时期的弱地方政府行为》一文，相关研究者对湖北各级地方政府被动等待指示，行动力匮乏的情况进行了分析并提出改进建议。

希望这样的内容，越来越多。惟有总结历史经验，吸取教训，才能避免重蹈覆辙。

最后，祝前线记者一切顺利！

（本文对媒体的内容核查时间为1月21日-1月27日17：00）