何渊：欧盟法院有权命令Facebook删除全球范围内的非法内容

本案要点：

l 欧洲法院（ECJ）周四的裁决可能会对Facebook造成沉重打击，同样也值得中国的平台类企业高度关注。

l 法院裁定，如果平台上的内容在欧盟被认为是非法的，则Facebook必须在全世界范围内删除，而不仅仅限于欧洲内部。

l 此案是由奥地利政治家提起的诉讼，因为她要求删除针对她的诽谤性帖子，但遭到了Facebook的拒绝。

10月3日，欧洲法院作出裁定：欧盟法院有权命令Facebook之类的平台企业删除全球范围内的违法内容。该法院在一周前则表示，欧盟法律并未明确全球范围内的被遗忘权。

欧洲法院今天说，欧盟法律并不禁止法院命令平台企业删除先前被宣布为非法的内容，并且此类命令具有全球范围内的法律效力。

该裁决是对奥地利政治家伊娃·格拉维施尼格-皮切克（Eva Glawischnig-Piesczek）的起诉的回应，她在Facebook未能根据其要求删除评论后于2016年在奥地利提起诉讼。一位Facebook用户在发表评论并附有政治人物的文章的旁边发布了评论，而奥地利法院则认定该用户的评论具有诽谤性。

而本案的争议焦点是Facebook是否应当对该帖子负责。根据欧盟的《电子商务指令》，如果平台企业不知道存储的信息是非法的，或者如果他们一知悉就迅速采取行动删除信息或禁止对该信息的访问，则平台企业不需要对该信息负法律责任。

欧洲法院裁定Facebook对该帖子应当负法律责任，因为它明知该评论是非法的，却没有迅速删除该帖子或切断对该帖子的访问。

该法院还表示，该指令并未阻止欧盟法院命令平台企业删除或阻止访问其存储的与已被视为非法的内容相同或“相等”的信息。值得注意的是，欧洲最高法院还裁定，只要这些命令不与当地国法律冲突，它们将适用于世界各地，当然欧盟成员国应充分考虑当地法律。

就在一周前，欧洲法院表示，欧盟法律没有明确禁止成员国当局在欧盟以外作出基于数据保护的删除命令。然而，欧洲最高法院并没有裁定被遗忘权在全球范围内的使用。

对于该裁决，Facebook发言人在声明中表示:“这一裁决提出了关于言论自由的关键问题，以及互联网公司在监控、解释和删除可能在任何特定国家非法的言论方面应该扮演的角色。”

他们说，Facebook已经有了一些标准，列出了人们可以在其平台上分享什么，不可以分享什么，以及如果违反了当地法律，可以对内容进行限制的程序。

这位发言人表示:“这项裁决走得更远。”“它破坏了一个国家无权将其法律强加于另一个国家这一长期存在的原则。它还为互联网公司主动监控内容、然后解释其是否与被发现非法的内容‘等同’的义务打开了大门。”

他们补充说，法院必须对“相同”和“相等”的实际含义作出非常明确的定义。“我们希望法院采取适当和慎重的方式，避免对言论自由产生寒蝉效应。”

编辑：宋婷