英国出现首个反人脸识别法律诉讼 当事人称警方侵犯其隐私权

　　36岁的英国人爱德·布里奇斯（Ed Bridges）决定拿起法律武器，反抗日益普遍的人脸识别——近日，他向法院提起诉讼，称南威尔士警方对他使用人脸识别技术是非法侵犯他的隐私权。

　　这是英国首个针对警方使用人脸识别技术提起的法律诉讼。

　　据英国《卫报》报道，布里奇斯是前英国自由民主党议员。2017年圣诞节前夕的一个中午，他前往卡迪夫大街吃午饭时，被警方的人脸识别摄像头拍了下来。

　　“警方在没有告知也没有征求我同意的情况下，扫描了我的面部特征，创造了一副我的‘生物识别’地图。面部数据对我而言就像指纹和DNA一样，属于敏感数据。”在一封公开信中，布里奇斯写道，“我不是犯罪嫌疑人，也不在任何‘监视清单’上，我只是和成千上万的人一样，正好在那天走进了警方的人脸识别摄像头里。”

　　卡迪夫民事司法和家庭中心（Cardiff civil justice and family centre）已经举行了为期三天的听证会。布里奇斯在听证会上提出，警方的行为不仅侵犯了他的隐私权，也违反了有关数据保护和数据平等的法律。

　　“南威尔士警方去年表示，它对人脸识别技术的使用是‘合法和适当’的。然而，在这种新型监视工具的铺开过程中，没有公众咨询，没有议会辩论，也没有警告。”布里奇斯认为，警方部署人脸识别技术的过程缺乏透明度。

　　人脸识别技术将变得随处可见，但社会各界真的准备好了吗？是不是以后人们去哪里、跟谁去、做什么，甚至是表达抗议的时候，都要三思而后行？这些问题让布里奇斯感到担忧。他认为，不管警方部署什么样的技术，都必须先获得公民的同意，而现在，法律落后于技术，导致了监管真空的存在。

　　爱德·布里奇斯认为，警方对人脸识别技术的使用将改变人们与公共空间的关系，因此，这次诉讼至关重要。图自Press Association。 

　　在接受《卫报》采访时，布里奇斯的代表丹·斯夸尔斯（Dan Squires QC）说，布里奇斯不希望他的面部在公共场所被扫描，也不希望有人在未经他同意的情况下处理他的面部数据，这是一种合理的期望。

　　“自动面部识别（Automated Facial Recognition，以下简称 AFR）让警方能够以前所未有的方式监控人们在公共场所的行动。” 斯夸尔斯说，人脸识别技术可在瞬间捕数千人的生物识别数据，这将对人们的隐私和数据权利产生深远影响。但目前警方使用该技术所适用的法律框架，无法确保人们的权利得到充分保护。

　　布里奇斯的诉讼得到了运动组织Liberty的支持。来自该组织的律师梅根·古尔丁（Megan Goulding）曾言辞激烈地表示，在既没有告知当事人、又没有征得当事人同意的情况下，AFR获取了大量的生物识别数据，“嘲弄着我们的隐私权”。

　　自2015年6月以来，英国三个地方的警察部门在公共场所使用了人脸识别技术：都市郡，莱斯特郡和南威尔士。法院获悉，过去两年中，南威尔士警方已通过AFR获取了上千人的生物数据。

　　在南威尔士用于人脸识别的警车和摄像头。图自南威尔士警局官网。 

　　南都记者发现，南威尔士警方已在官网设置AFR的相关页面，用来介绍警方使用这一新技术的情况。页面顶端写着“人脸识别帮助南威尔士警察变得更聪明，创造一个更加安全和互联的社区”。警方称，将这一尖端技术与有经验的警察结合起来，警方能够更快地将违法者绳之以法。

　　值得注意的是，页面介绍显示，AFR不能被用于识别某个人的身份，除非这个被列入警方的“监视清单”。“监视清单”所使用的照片来自警方的数据库。

　　南威尔士警方强调，所有部署了AFR的地方都会有明显的标识。警方也会通过社交媒体向公众告知部署信息。不想被拍摄的行人可以绕过AFR摄像头，警方并不会因此上前对他进行搜查或逮捕。

　　2019年年初至今南威尔士警方使用AFR的情况。数据显示，在今年2月23日的一次活动中，警方扫描到1.8万余个人脸，系统报警12次。图自南威尔士警局官网。 

　　据《卫报》报道，在此次的诉讼中，南威尔士警方辩称，警方使用AFR不会侵犯布里奇斯的隐私权或数据保护权。该技术的使用过程与人们平时在公共场所拍摄某人的活动差不多。如果一个人不在警方的“监视清单”上，警方不会保留这个人的数据。

　　警方同时表示，他们已经认识到需要在公共安全和隐私之间做出平衡，警方会努力确保人脸识别技术的部署维持在适当程度。

　　诉讼目前仍在进行中。

　　采写：南都记者冯群星

编辑：董莉