间谍罪？死刑？对阿桑奇的新指控让新闻界惊了

阿桑奇身在英国，却一点也没闲着。23日，美国司法部公布了对维基解密创始人阿桑奇的17项新的刑事指控，指其犯下“间谍罪”（espionage crime），协助并教唆前陆军情报分析员切尔西·曼宁（Chelsea Manning）非法获取且公布机密信息。如果罪名成立，阿桑奇可能要面临他将面临最高175年的监禁，并有可能被处以死刑。这些指控受到新闻自由倡导者的严厉谴责，引发新闻界震动。

身背18项诉讼，斯诺登都忍不住为他站出来

在这17项指控中，美国司法部声称阿桑奇不仅曾教唆帮助曼宁非法获取公布机密信息，还称他泄露的信息危害包括阿富汗人、伊拉克人、宗教领袖、来自专制政权的持不同政见者在内人员的安全。如果再加上美国方面此前提出的“阴谋入侵计算机”罪，那么阿桑奇现在已经面临了总计18项指控。

就此事，美国司法部在一份声明中表示：“阿桑奇的行为有严重损害美国国家安全的风险。”官员表示，维基解密公布秘密文件是“美国历史上最大的机密信息泄露之一”。

政府官员还指出，在美国2011年5月突袭本拉登在巴基斯坦阿伯塔巴德的藏身地时缴获的文件中，包括这位基地组织头目与一名下属之间的信件，内容涉及维基解密公布的有关阿富汗战争的材料。

不过，路透社指出，使用“间谍罪”来起诉阿桑奇十分罕见。因为该法案更多用来起诉窃取机密信息的政府人员（如曼宁），而非发布机密信息的人。维基解密官方曾在社交网站上称，“美国司法部正试图根据《1917年间谍法》对阿桑奇提起诉讼。根据该法案定罪的人可能会被处以死刑”。

《1917年间谍法》是美国用来打击告密者的有力工具。据报道，这是用来惩罚干预美国外交关系和国际贸易行为、惩罚间谍、促进美国刑法实施和其他目的的法律。此前，曼宁和深陷“棱镜门”的爱德华·斯诺登均被该法案起诉。

公告发布后，斯诺登在推特上作出了回应：“司法部刚刚宣战——不是针对维基解密，而是针对新闻业本身。这不再是朱利安·阿桑奇的问题：这个案件将决定媒体的未来。”

维基解密也做出了反应，抨击此举是“疯狂的”，并宣称“国家安全新闻的终结”，甚至是宪法第一修正案本身。

“他不是记者”

根据《反间谍法》起诉阿桑奇，特朗普政府越过了其他美国政府都回避的一条界线：挑战美国宪法第一修正案（First Amendment），捍卫政府机密。

这项已有102年历史的法案没有将国家安全新闻定为犯罪的唯一原因是，没有任何政府试图对其进行挑战。根据保障言论自由的修正案，该法禁止公开政府机密，也没有对媒体提供明确的保护。到目前为止，大多数法律观察人士认为，如果该法曾经被用来对付记者，将无法经受最高法院的审查。

在阿桑奇公布了阿富汗和伊拉克战争期间的军事通讯以及大量外交电报之后，奥巴马政府就是否可以用它来对付阿桑奇展开了辩论，但奥巴马的团队最终决定不采取这一步。当时担任司法部发言人的马修·米勒（Matthew Miller）回忆说：“奥巴马政府的司法部认为，指控阿桑奇发表言论是非常危险的，因为《反间谍法》没有对记者和非记者做出任何区分。”

这次，特朗普的司法部辩称，阿桑奇鼓励曼宁从安全服务器内部窃取材料，并且不顾文件中所提到的人的安全而发表文章，不符合记者的定义。负责国家安全事务的助理律师德默斯（John Demers）宣称：“阿桑奇不是记者。”

新闻界怒了

美国国家安全法律博客 Lawfareblog的执行主编朱累西克（Quinta Jurecic）表示，“记者们似乎并没有从中得到多少安慰。”他指出，新闻业没有法定的定义。“这是记者们一直担心的。“

阿桑奇在美国的律师波拉克（Barry Pollack）在一份声明中表示：“这些前所未有的指控表明，对阿桑奇的刑事起诉，对那些试图向公众通报美国政府采取的行动记者们构成严重威胁。”

曼宁23日晚上在监狱里发表了一份声明，她在声明中表示，她对2010年维基解密的泄密事件承担“全部和唯一的责任”。“很明显，政府似乎在上周我的藐视法庭听证会之前就已经收到了这份起诉书，”她说。“本届政府将媒体描述为反对党和人民的敌人。今天，他们把法律当作一把剑，并表现出他们愿意动用国家的全部力量来对付这个旨在保护我们免受这种暴行的机构。”

起诉书称，两人的共同目标是推进维基解密的使命，即通过向公众披露机密信息，“颠覆”美国法律，使其成为“人民的情报机构”。

这17项新的指控让美国政府试图将他从伦敦引渡回国的努力复杂化。德克萨斯大学（University of Texas）法学教授弗拉德克（Stephen Vladeck）表示，两国之间的引渡条约对政治犯罪有一个例外，阿桑奇可能会根据《欧洲人权公约》（European Convention on Human Rights）提出一些问题。

弗拉德克说：“我不知道这最终是否会影响引渡程序的结果，但肯定会使问题复杂化。”即使阿桑奇被引渡，在宪法第一修正案中为指控阿桑奇制造漏洞的努力，对特朗普政府来说也是一场巨大的赌博，可能会对新闻自由造成严重后果。

他补充说：“这就是为什么新闻自由倡导者把这样的案件视为宪法的卢比孔河。”“因为无论我们如何看待个别被告，一旦政府设定了一个先例，即仅仅发布或甚至接收这类信息……就可能受到起诉，我们很难理解为什么同样的理论不能涵盖我们所看到的一些最重要的新闻，从而让它们变得冷冰冰。”

编辑：吴悠