万一“谣言帖”内容属实呢？

  语义关联，使联想成为可能。联想是想象力的结果，联想利弊皆有，譬如招致祸端。历史上，“清风不识字，何必乱翻书”，联想被人事实化，感慨者受到惩罚。引言获罪，迄今没有彻底退出历史舞台。当然，引言获罪总要披上一个法律的坎肩，给人以合法的名分。

  一篇《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》自去年下半年起在网络上曾闹得沸沸扬扬，该文称金龙鱼食用油利用“有害的”转基因大豆，“毒害”国人的身体健康，呼吁网民抵制金龙鱼。这起事件是一起利用网络散布谣言损害企业商业信誉案，目前，犯罪嫌疑人郭某林已被深圳南山区检察院逮捕。（《广州日报》2月18日报道）

  国人对转基因食品的恐惧有无科学根据，迄今学界也没有个权威的说法。转基因食品的存在，当是不争的事实。既然转基因的民间口碑很差，没有哪个商家肯承认自己的产品属于转基因产品。即便真的转基因，也不敢当众承认，因为这从某种意义上关系到企业的生死存亡。金龙鱼公司对指责其产品含有转基因的网帖非常在意，在意到报警的地步，从一个侧面表明转基因的帽子一般人戴不起。

  深圳警方根据商家报警，抓捕并最终逮捕发帖人，维护的只是金龙鱼公司的权益。至于发帖人郭某林目前受到的对待是否合适，有质疑的必要。报道中说，发帖人遭被捕系散步谣言，损害企业信誉。这个说法比较模糊，我们应厘清郭某林犯了什么样的罪。若是诽谤罪，他被捕从法理上没有太大问题。麻烦在于，诽谤罪属于刑法，发罪名的受害者必须是自然人，金龙鱼公司属于法人。所以，警方和检方不可能以诽谤罪名拘捕发帖人。若是按照名誉侵权来处理，受害者可以是自然人，也可以是企业。这样需走民法程序，即便发帖人的帖子确实系造谣，警方也不能逮捕郭某林。那么，逮捕郭某林的罪名究竟是什么，报道语焉不详，难免让读者一头雾水。

  疑问在于，金龙鱼公司报警称自己是受害者，警方是否邀请第三方（寻找食品鉴定机构，在市场上抽查金龙鱼产品是否属于转基因产品）印证举报者举报内容的真实性，毕竟报假警的可能性在理论上存在，警方若是做过权威鉴定，既还金龙鱼企业一个清白，也让郭某林和网民知道侵犯企业商业信誉的危害，但只能让作者公开道歉，赔偿经济损失，不能遭受牢狱之苦。还有一种可能，万一郭某林针对金龙鱼的帖子内容并非完全捏造，甚至说他的帖子内容属实，深圳警方片面保护了金龙鱼的利益，那么，受害的就不止是郭某林一个人，而是金龙鱼的众多消费者了。一旦事实如斯，金龙鱼公司和深圳南山警方又该承担什么样的责任呢？

  世上不乏谣言帖，问题是谣言帖需要用事实来证明造谣者的恶意和造谣的证据。如果金龙鱼产品是否属于转基因产品不是纯然的商业秘密，金龙鱼公司有义务公开自证清白；警方有义务先核实举报者举报内容的真实性，然后再依法处理此事。目前来看，警方轻信金龙鱼的一家之言，其草率的缘由，我们拭目以待。

新闻链接：http://news.163.com/11/0218/03/6T56RS8T00011229.html