CNN状告特朗普庭审实录（下）

2018-11-19 00:20| 发布者: admin| 查看: 105| 评论: 0|原作者: 唐家婕|来自: 地球日报

摘要: 编辑：臧博

庭上交锋三：

　　新闻报道一定要在白宫？

　　（庭审现场素描）

　　14日庭审另一个引发激烈交锋的主题，是双方律师对“新闻如何运作”的理解。

　　特朗普的律师伯纳姆表示，取消阿克斯塔白宫记者证对CNN“没有什么伤害”，一来CNN还有约50名记者有白宫记者证；二是阿克斯塔还是可以打电话给白宫进行采访，或在他们进出白宫的路上拦住他们。

　　“我认为对CNN的伤害非常小，”伯纳姆说，“他们的摄影机都还在那里，”他补充说，阿克斯塔可以看电视转播，“一样可以有效地”完成工作。

　　“这不是记者报道重大新闻的方式，这完全是对新闻业的一种根本误解！”

　　听到被告律师的上述言论，CNN律师布特劳斯提高音量，大声驳斥。

　　“白宫临时简报、记者在白宫里跟消息源建立关系、会面等，都是非常宝贵的新闻渠道”。

　　布特劳斯再次强调在案件审理期间，暂时恢复阿克斯塔记者证的重要性，至少让他在接下来的诉讼阶段能继续执行自己的工作。

　　庭上交锋四：

　　吊销记者证是否符合法定程度？

　　（庭审现场素描）

　　美国宪法的第五修正案表明，不经正当法律程序，任何人不得被剥夺生命、自由或财产。

　　这是CNN律师布特劳斯在庭上花了很大篇幅论述的重点，他认为，在吊销记者证的过程中，阿克斯塔受宪法第五修正案保证的权利被侵犯了。

　　他说，就吊销记者证的过程而言，11月7日记者会后当天，阿克斯塔在没有任何通知或是申诉机会的情况下，在白宫门口被特勤人员取走记者证。11月9日，当阿克斯塔继续代表CNN赴巴黎采访特朗普出访，即使拿到法国政府核准的记者证，但白宫仍不允许他接近特朗普采访。在11月13日正式提诉之前，CNN执行长致信给白宫幕僚掌凯利，但白宫也没有给予任何回复。

　　布特劳斯还指控，白宫撤销记者证的理由“一变再变”。

　　他说，撤销当天桑德斯的声明是指控阿克斯塔“把手放到女实习生身上”、并且在推特上转发一则被右翼网站剪辑过的影片，刻意塑造阿克斯塔对实习生动手的形象。过了几天，白宫不再提这项说法，转而着重在阿克斯塔“扰乱秩序”上。

　　“这是一个任意性和反复无常的过程”，布特劳斯指控称，“白宫的可信度在哪里？撤销的标准又在哪里？”

　　特朗普的律师对此并没有提出有力的辩驳，这可能成为最后法官判决的关键。

　　特朗普代表律师伯纳姆回应称，特朗普在记者会上指出阿克斯塔“无礼”，就算是程序里的“通知”，接着桑德斯晚间以声明方式宣布吊销记者证，隔天特朗普又在记者面前回答问题时“确认”，伯纳姆认为，这已经是一套完整的程序。

　　法官追问伯纳姆，是否知道谁做出此决定？伯纳姆回答：不知道。

　　这一点被CNN律师继续攻击称，连谁做决定都不知道，这算是一套程序吗？

　　11月16日上午，经过一天的思考，法官凯利开庭裁决：白宫须立即归还阿克斯塔的记者证，“我将批准临时禁止令的申请。我下令政府归还通行证。”

　　凯利着重批评了美国政府撤销记者证的过程，他说，CNN的记者没有获得正当程序的保障，凭这一理由就有可能在这起官司中最终胜诉。

　　凯利做出裁决后不久，白宫发表声明，宣布服从裁决。