方言类电视节目的是与非

  姜文的《让子弹飞》上映不久，就被“翻译”成四川方言版，据说反响不错。四川卫视、重庆卫视等电视台，早开办有方言类节目，受到当地观众的喜爱。模仿是人的天性，既然方言版节目好玩，效仿的地方电视台自然不在少数。“乡音”能在电视上展示，可以增加本地观众的自豪感。方言类节目的合法性，却不能忽视。

  1月13日，在《中华人民共和国国家通用语言文字法》颁布十周年之际，山东省副省长黄胜要求电视方言节目在时间和时段上都要调整，时间要逐步减少，并逐步退出黄金时段。同时，对方言节目要宽容，不能简单地否定。黄胜强调媒体要有社会责任感，减少语言不规范造成的负面影响。（《山东商报》1月14日报道）

  黄副省长的这个讲话在网上引起不小的反响：有称赞的，因为格调不高的方言类节目充斥荧屏，实在让人受不了。反对的声音也不在少数。反对者认为：方言是文化之源，当全国都只剩下一种声音时，文化也就消失了。更有人认为，打压方言类节目是在毁坏民族文化。

  世界上没有绝对的利弊，方言类电视节目也是如此。语言无法实现“世界大同”的目标，这是语言自身的特性决定的。言语具有任意性，新的言语在随时都在涌现，新的言语被使用得多了也就变成了局域性的方言（地域和行业）。标准的普通话，只是最具强势的语言，它可以被强制使用，也必然被大多数所经常使用，但通用语言无法取代方言。虽然方言的种类在下降，但方言消失的可能性几乎为零。就电视媒体来说，既要兼顾地方受众的需求，也要遵循电视媒体的规律。因此，不管用什么语种开办节目，都得兼顾这两个方面的要求。地方媒体纷纷试水方言类节目，作为探索，其积极意义不应抹杀。

  与此同时，开办方言类节目需要尊重法律，尊重受众。法律没有明确限制公民之间交流时使用方言，但对大众传媒的语言进行了限制。为何限制媒体（特别是广播电视），因为大众传媒肩负着文化传播的特殊使命。语言文字的规范，包括了发音和词语的规范。方言的生命力在于其语音和词语的地域性，一个省的方言也有好多，你听着舒服别人不一定听着舒服，这就决定了方言属于“小家碧玉”，小家碧玉不是不能登上大雅之堂，关键要看场合。除了娱乐性节目，电视媒体以信息传播为己任，使用方言固然可以迎合地方民众的口味，牺牲的是不懂此地方言的受众。他们也是大众传媒的使用者，方言节目变相损害了这些群体利用的大众传媒的权利。有网友反映：“江西台的电视节目充满了南昌地方语言类节目，好像江西台就是南昌人的地方台似的南昌口音又难听，恶心死了。”所以，限制方言类节目的数量，限制其黄金时间播出并非纯粹是个法律问题，还是个大众传媒的社会责任问题。如果电视节目属于纯粹的闭路电视，或者单位自办节目，只要用户没有意见，开办这样的节目应该鼓励。如果是无限播出，特别是卫星电视，电视台的节目向全球传播，必须注意方言类节目的比例和传播效果。

  此外，不是所有的方言都适合搬上电视。以前，我说河南话没觉得如何，真的原汁原味上了电视，才发现河南话不大适合用作电视语言。相反，四川话比较软，在电视节目中出现，能产生一定的剧场效应。即便如此，四川卫视和重庆卫视的方言节目同样不宜过多，比较这些卫视不是四川人自己在看。

  电视语种需要丰富多彩，前提是守法和心中装着关注。牢记了这一点，舆论对电视台的议论自然减少。

新闻链接：http://news.163.com/11/0114/04/6QB4SO5U0001124J.html