“骗保假死”的板子怎么打？

天下之大，无奇不有。若要“奇”，需要出人意外。这样的奇闻异事，有时建立在惨痛的悲剧之上。比如说，骗保不是新闻，诈死骗保也未必是首次发生，因为诈死殃及家人殉难，这样的惨剧以前可能出现在文学作品中。没想到的是，如今却变成了现实版的惨剧。

近日，湖南娄底新化何某疑似出车祸失踪，绝望的妻子带着一双儿女自杀。不料，妻儿死后丈夫却突然现身并向公安自首现在。该男子向警方交代自己“诈死”是为了骗取人身意外险保金。（新华网10月14日报道）

何某的“苦肉计”虽然“机关算尽，不料竟葬送了家人性命。如此拙劣的诈骗，假如他的智商余额略微充裕点，也不至于用如此小儿科的骗术，导致家破人亡的悲剧。

对于这样的惨不忍睹的惨剧，相信没有谁不痛恨并谴责何某这个始作俑者。何某的罪恶，相信司法机关最终会给出公正的裁判。一个不务正业的人，挥霍掉妻子陪嫁的30万元家财不说，还负债累累，让妻子和年幼的儿女付出生命的代价。“骗保假死”的板子，当然首先要打在这个可恨之人的屁股上。只要他在世一天，只要他心存良知，相信这样的折磨就会伴随其终生。试问，天底下还有比这更严厉的惩罚吗？

人都说死者为大。话虽这么说，却不等于对于死者的过失没有反思的必要。何某的妻子听闻丈夫死讯，在债务缠身的情况下，选择孩子两个年幼的孩子，然后再自杀。这样的一了百了，殊不知是相当愚昧的举止。对于活着的人而言，应该从中得出教训：我们没有权利决定别人的死亡，包括自己的子女。自杀与其说是对人世的绝望，不如说是对人世的背叛，这样的背叛显然是错误的。“骗保假死”悲剧的第二板子，显然应该记在这位妻子的账上。

何某固然可恶，如果没有网络高利贷，那么，他想挥霍也没有多余的钱。问题是，对于明知没有还贷能力的何某，网贷公司没有拒绝他的贷款请求，讨债的时候也不考虑他偿还的能力。这样，才逼着何某去铤而走险，把还贷希望寄希望于保险公司身上。骗保不仅以身试法，而且连带他的家人。如果网贷经营是合法的，这样的法律就值得怀疑；如果是非法的，则网贷公司的存在就是个奇迹。从现有的信息看，网贷似乎是非法，而网贷经营则又具有一定的普遍性。面对“骗保假死”悲剧，保险公司倒成了局外人，而管理金融秩序的部门则有不可推卸的间接责任。所以，“骗保假死”悲剧的第三板子，应该“授予”网贷老板和从业者以及管理部门的屁股上。正是这样的不法经营和渎职，酿成了多少社会悲剧。

社会是个有机的整体，一个环节出现了漏洞，不知将衍生出多少麻烦。“骗保假死”悲剧，在看似奇葩的表面，隐藏的深层社会问题，才是值得我们认知的。

新闻链接：http://www.xinhuanet.com/legal/2018-10/14/c_1123556046.htm