媒体名单都造假，2000多万办的“西安全球创意大会”创意会是真的吗？

2018-9-7 21:48| 发布者: admin| 查看: 237| 评论: 0|原作者: 原创：海尔兄弟|来自: 贞观

摘要: 编辑：冉玲琳

在朋友圈看到一个事儿，好几位供职于不同媒体的朋友纷纷在辟谣同一件事儿。千言万语汇成一句话就是：2018西安全球创意大会，特邀媒体名单存在杜撰。

比如说，没有跟界面新闻沟通也未获得授权，直接把人写进特邀名单里，同样的情况还有澎湃新闻以及经济观察报。至于说，其他媒体是不是也“被特邀”，目前倒是不清楚。

几位媒体朋友纷纷发朋友圈辟谣撇清跟这个“西安全球创意大会”的关系。比如界面新闻的朋友澄清说，“我们核实，该次活动与界面新闻并无任何合作沟通，界面新闻也未授权该次活动媒体参与与署名界面新闻权限”，并对相关方“表示遗憾”。

再比如，澎湃新闻的朋友则嘲讽说，“全球创意大会真的是很有创意，居然杜撰特邀媒体名单”。

这个特邀桥段有点眼熟，特别像《顽主》里几位3T公司的人给作家宝康搞颁奖典礼，不打招呼拟了一大堆知名作家名单，但这些作家并不知道自己有个颁奖典礼的活儿，看到这个活动的也不知道这些作家不会来。

记得仿佛是很多年以前，一些活动在举办的时候，还是喜欢唠这套嗑，虚拟一张名单，然后对外宣称活动有多隆重。虚拟特邀媒体名单这个法子就很好用，至于说名单上的媒体来不来，有没有事先跟人沟通，那是小事儿，大家的目的不在于此。

不过，你一个创意大会，还玩这种从以前流传下来的“拼多多模式”，会不会有点缺乏创意了。就像，一位朋友问到：连特邀媒体名单都造假，创意能是真的？

出于好奇，我去找了有关于这次创意大会的资料。光看宣传文案，除了杜撰特邀媒体名单之外没毛病，瞧着上档次，有格调，有想法。嘉宾请的中外大师，谈的都是高级话题，国际能量碰撞，探讨城市复兴。

从公开资料可以看到，这个活动主办单位是西安高新区，承办单位是“西安高新区创业园发展中心”，联合承办则是“神采公司”。

进一步查询，在西安高新区的网站上看到了相关的招标和中标公告，才知道，这个活动的预算竟然超过了2000万。在网站上，该项名为“西安创业咖啡街区‘929重大活动’”分成两部分招标：

其中“策划执行及整体推广服务采购项目”采购预算1600万元，被神采公司中标，中标金额大约1580万元；

“宣传策略及渠道服务采购项目”采购预算600万元，被另一个公司以595.72万元中标。

至于该活动的项目性质，则清晰标明为“财政拨款”。

花了2000多万的财政拨款办的活动，却在媒体名单上进行杜撰，真是很难理解，相关方究竟是在蒙谁呢。更让人震惊的是，财政拨款几千万办个活动，相关方居然在卖票，办成了一个经营性的活动。

不过，不仅现在的媒体不愿意莫名其妙的“被特邀”，就连人民群众也不那么好骗了。创意大会在摸着石头过河的时候，岸边的群众早就嚷嚷开了：哎，这抄袭太严重了，跟深圳的MINDPARK高度重合。

比如有个公众号转载的该活动宣传文章底下就有大量这类留言：

先普及一下留言里提到的MINDPARK创意大会：是由中国最受欢迎的综合创意平台TOPYS发起，旨在汇聚全球创意思维，激发创意、商业、人文的碰撞和探讨，重新思考创意内核，发现商业机遇，探寻人文本质。

然后，地点在深圳，今年是第二届。每一年的主题都不一样，2017年的主题是“创意的可能性”，今年的主题是“未来城市”，4月份开幕。

主讲内容包括创意城市、文化消费目的地、设计驱动、美学教育、娱乐创新、数字艺术六大板块。

怎么讲呢，西安的首届创意大会也很巧的谈到了同样的话题，撞车还比较严重。这可真是太巧了。

还有人讲，这是全方位抄袭MINDPARK，就连宣传视频也没放过。我看了一下双方的宣传视频，第一个观感是整个风格挺接近的。都是线条加上色块的风格，先是大会总主题，然后时长外加各类分支主题。

到底是不是抄袭，因为我并不是专业鉴抄师，我找了一位专攻视频的朋友一位专攻设计的朋友，请他们掌了一下眼。

得到的结果是：很相似，但西安全球创意大会的视频做的太廉价了。

你看前文里提到的两家官网，对比一下，会觉得西安这个创意大会的主题跟深圳创意大会高度重合。但宣传视频不是的，不能简单粗暴的就说是抄袭了。

一来，因为设计抄袭是目前最难取证的，实拍类像素级抄袭侵权都很难界定，更别说这种元素类的了，甚至有可能是套用了某个ae模板。哪怕是风格上无限趋近许你用线条、色块做视频，就不许我用了？

▲MINDPARK创意大会视频截图

▲2018西安全球创意大会视频截图

二来，以西安创意大会宣传视频的水平来看，顶多算是设计水平不如人。

文字和背景元素的联系，西安的背景是毫无目的的平面设计元素组合，只达到了视觉效果，和主题毫无联系，或者说，上层文字不论换成什么，这个视频都成立；而深圳的，文字和背景元素的变化一致，比如文字是什么三个板块六个主题十八个讲者的时候，背景元素是和文字相呼应的。又比如文字是城市的时候，背景动画是面立体的城市剪影，主题是数字化的时候，背景元素是放大的色块。

西安这个动画逻辑还是平面设计逻辑，可以看出来设计师在思考动画的时候还是二维运作，除了线元素渐变有些景深之外，没跳脱出纸面；而深圳那个，你可以看出除了点线面之外，花样很多，最重要的是很有「空间感」。

▲MINDPARK创意大会视频截图

▲2018西安全球创意大会视频截图

三是动画设计。

西安那个每个镜头转场的时间很平均，有点像ppt，如果逐帧对比一下可能比较直观。但视频整体观感没有节奏感，很平，看不到一半不想看了（西安这个视觉上也是同样，重复、无逻辑，导致无聊）。深圳那个首先音乐选的有层次，动画设计「有呼吸感」，以及呼应上面我的第一条的话，这个节奏是「仔细度量现有材料（音乐、视觉、文字主题）之后精心裁剪过的」，不是拼凑的。这一点又有点像聪明的对比拙劣的演讲人，一个让观者舒服，一个让观者无聊。