近日，延安市两万多名初中毕业生填报志愿时，因部分考生质疑成绩有问题而中断。7月18日成绩公布后，部分考生发现英语成绩与预估分数出入较大，核查后发现确有考生英语成绩误差达41分。延安市考试管理中心称，发现英语科目试卷客观题扫描中，因扫描机故障，致使部分考生试卷扫描失真，成绩出现差错，其他科目均未发现失误和差错。
在没有全国性轰动新闻期间，延安中考成绩统分差错事件可能轰动全国。在假疫苗事件舆论正酣期间，这样的差错事件反而难以获得较多的关注。要引发公众的关注，需要我们换个角度审视疫苗事件和成绩统分差错事件，发现两者之间的共性问题。
孩子之所以需要注射疫苗，在于预防可能出现的病毒。疫苗生产存在问题，等于拿被注射的孩子当靶子，他们实际上失去了抵御病毒的能力却浑然不觉。考试要公正，离不开规范的考务制度，制度的漏洞对考生的危害丝毫不亚于问题疫苗。
中考的重要性仅次于高考，经过几十年的实践，相信中考已经建立起严格规范的考务制度。遗憾的是，不少地方的考务制度，重视外在的形式甚于内在的形式。前者是考场严防作弊，各地为此投入不少经费添置防范作弊设备，对监考老师也是考前打预防针，考试期间来回巡查，能在考场投机取巧者，所占比例反而微乎其微。相反，对于移出公众视线的阅卷、统分流程，因为合法的隐蔽外衣，有时反倒成为“事故多发区”。延安的中考成绩统计出错，就属于后一种情况。
从制度层面讲，考务后期的制度也比较齐全。相信阅卷前，承办阅卷的部分会给阅卷老师选读纪律，这和注射疫苗一个道理，通过强调提醒阅卷、统分和核查人员认真负责完成各自承担的工作。从这个意义上说，白纸黑字的考务制度不用担心是假制度，换句话说，“考务疫苗”不必担心假冒伪劣。问题在于，假疫苗注射时让被注射者有切肤之痛，“考务疫苗”虽然也被“注射”，怎奈不是一对一的切肤之痛的针管注射，而是考务会上的“吹风式注射”。对于参与阅卷和统分、喝茶分数的人员而言，如果没有大面积的明显差错，他们几乎不用为自己的失误付出代价。可见，“考务疫苗”最关键的环节在于“注射”环节，而不是了解制度规定环节。
中考统计成绩时一分的差错，同样可能改变考生的学缘结构和人脉资源。统分是个苦力活，出现闪失的概率并不小。但是，喝茶分数则是个良心活，特别是那些明显差错的分数，直觉都能看得出来的差错，能过三关被易错到底，显然不是机器的问题。何况，机器出错，设计软件的公司要担负发来责任。即便软件设计有缺陷，人工核查没有尽责，同样无法原谅。希望当地别说，他们没有设置人工核查环境。
我们从来不缺规章制度（形形色色的“管理疫苗”），也不缺“疫苗注射者”，缺的是用良心做事的人。没有职业良心，再魅力的“疫苗”又有什么意义呢！
http://www.guancha.cn/society/2018_07_24_465310.shtml
| 
