也说为什么“对贪官不能废除死刑”

  十多年前，听几个遛鸟的退休干部在聊贪官的话题。有位老干部说：人的福分多少命中注定，有的人节俭着享受属于自己的那点福分，所以长命百岁；有的人透支福分，恨不得一天把一辈子的福分给用完，只能靠贪污腐败来满足自己的奢侈，结果早早被送上了黄泉路……这段台词，迄今已经“过时”。时下，贪污腐败的金额百万元已经快成了起步价，亿万的不在少数，被处以死刑的贪官好比沙漠地带的暴雨天，实属罕见。对于“极品失足官员”，究竟该以命为本，还是依法论处，争议颇大。贪官死刑的“零值”现象，是否正常？

  12月24日，中国法学会副会长陈光中接受采访时称：“对贪官不能废除死刑，现在废除死刑的时机还不成熟。”他表示，对情节特别恶劣和数额巨大的贪官都应判死刑。（《山东商报》12月26日报道）

  陈光中先生的这个论述，笔者举双手赞成。或许受采访时间、场合的限制，他没有具体解释为什么对贪官不能废除死刑。这里，俺不揣冒昧，进行一点浅薄论证。

  从世界范围看，废除死刑乃大势所趋，保存死刑的国家和地区属于“孟什维克”派。即便保留死刑的国家或地区，如日本，死刑也是象征意义的，在实践中也多年没有执行死刑。我们国内法学界不少学者主张法律与国际接轨，主张废止死刑。废除死刑是文明的写照，这没有意义。对这句话不宜机械理解。文明从来不是一个片面、静止的概念。就法治文明而言，其存在的基础是社会环境的公平。假如死刑针对贩毒分子而饶过贪官污吏，这显然不够公平。同样，在社会风气污浊的时代，死刑可以迫使围观者的不法行为望而却步，不然就是自掘坟墓，就得透支自己的生命。发达国家大多数废除死刑，源于其社会公正达到文明程度，一个部级领导收受6张门票就得丢掉乌纱帽。即便如此，美国也没有废除死刑。我们的吏治腐败严重，废止死刑，无疑给官员们制造了一个救命的“诺亚方舟”，作恶够了大不了到监狱享福去。所以，死刑在现阶段的中国不能被废除，至少给贪官预留着。非但如此，还应有个明确死刑标准，比如，百万元必须执行死刑，不能死缓。这样才能“教育”我们的官员省着点“享福”，不至于肆无忌惮地挥霍、吞噬国家财产。

  古时，中国爱说，“王子犯法，与庶民同罪”。这其实已经很不公平。“王子”比普通民众更懂得法律的重要和威严，知法犯法应该罪加一等。惩治腐败也是，贪官的法律观念和理论水平，应高于普通人，其犯法免死，怕是所有官员都希望当个“失足官员”呢。时下给天价腐败案的官员判处死缓，殊不知“死缓是纵容贪官们大贪特贪的强心剂，变相成为贪官们的特权，国家给他们的福利”（网易网友言论）！

新闻链接：http://news.163.com/10/1226/01/6OPUCUIF00014AED.html