佛协表态，能不能悠着点？

近日，一篇《比承包医院更黑：莆田人承包了中国90%的寺庙》的微信文章在网上疯传。5月4日，中国佛协网站刊文直指该号通过炒作“莆田系”博关注。文章称，公众可直接登录宗教活动场所基本信息查询系统查询寺庙是否合法。（澎湃新闻5月5日报道）

寺庙跟医院相同的地方在于，公立医院属于事业单位，事业单位个人是不能承包的，偏偏北京武警二院渗透进了民间医疗；寺庙也属于事业单位，但寺庙没听说有个人承包的。网传90%寺庙被莆田人给承包，至少听起来有点毁三观：信仰的生意咋也市场化了。究竟是那个微信公号造谣，还是某些寺庙确实转包出去了呢？

舆论热议，佛协表态很应该。只是浏览其表态，字里行间总觉得杀气很重。是微信公号造谣，气坏了佛协，以至于人家的表态杀气腾腾，还是那个文章触动了佛协的痛处，佛协有失体面地不以事实为基础，而只是义愤填膺地否认呢？

有理不在于声高。表态，靠的是摆事实，逐个反驳。寺庙有没有被承包现象，佛协表态前要先调查，调查不能说电话问问，而要微服私访。不把全国寺庙走一圈，想驳斥人家，公众也未必服气。调查需要时间，佛协可以先表明态度，这个态度不是否认，不是指责，而是先承认事情重大，引起重视，我们及时调查，调查结论会在第一时间公布。如果态度诚恳，可以捎带一两句致谢的话，不管那个文章是否属实，都感谢对佛协工作的监督和批评。

悠然+优雅的表态，起码公众的怨气会减少许多。佛协的表态用力过猛，火气也比较旺盛，结果网络舆论有点不乐意。有的说你指责别人造谣，不如直接去法院起诉：“庙和医院，恰恰都有证。有证出问题，第一要问的是领导、主管机构，所以有些人凌乱了。”“说到你的痛处了，你就跳出来了。”“佛协说那么多废话干吗，直接告那个账号呀。”有江西和深圳的网友，列举他们本地的寺庙承包现象：“寺庙对外承包是个不争的事实。到底谁在抹黑佛教？自己抹黑自己。”“我有个朋友就是专门承包寺庙的，根本不是和尚，有时候也需要忽悠客人，所以天天留着光头。十来年，发了大财。”“这个是有的，我家那边就有很多寺庙承包给个人，每年给承包费给当地乡镇或理事会就可以的。”

说有容易说无难。那么多寺庙，一旦佛协打盹，某个寺庙的方丈跟人私下交易，自己当甩手掌柜了，最终尴尬的是那个微信公号的文章呢，还是全盘否认的佛协声明呢？

该悠着点的时候没悠着，影响不好。正如网友的以牙还牙：“既然说不争是慈悲不辩是智慧，那你争什么辩什么？”是啊，慈悲和智慧缺席，可不明智。佛协不是个人，是个组织呀。这样的怒气冲冲，究竟是为了什么呢？

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-05-04/doc-ifxryhhh1595921.shtml