魏则西之问能否让进口药品零关税

魏则西要吃一种药，在香港买是四万四千元一个月或者40天，他吃不起，但在印度买的话只要五千块，可是不允许入关。“难道我等死？”他如此写道。（《新京报》5月3日报道）

魏则西的一句质问，在网络舆论上迅速发酵，很多人发出了更多的质问：“廉价药为什么不允许入关？”“廉价药是敌对势力？”

药不是万能的。对于绝症患者来说，能让他们承受得起的药，起码可以减轻他们的痛苦，可以给他们以生的希望。如果世上没有类似的药，他们也不会奢望天降神药；如果世上有可以选择的药，却只能选择价格昂贵的同类药品，廉价的药品被拒之国门之外。那么，“魏则西之问”就有了现实意义。

几年前，钱学森之问，曾经引起温总理的重视；现在，魏则西之问，能否引发现任领导人的深思和重视呢？魏则西之问很朴素，本能的求生欲望，使他看到了希望，只是廉价药不能入关的无情现实，让他感到相当绝望。

医疗事业上什么？是生意，是社会福利？是善的事业，还是恶的印钞机？网友的回答是：“医疗作为百姓的一项福利事业，而不能成为百姓的负担！”“医疗卫生事业市场化是被人类淘汰的罪恶，有两大罪行，一是趁火打劫，二是见死不救。”如果网友的说法有道理，那么，为什么是不是可以追问：魏则西的魏则西的悲剧要想不在更多普通人身上重演，政府是不是该有所作为？比如，下决心取消进口药的关税，让全世界优质的药品，为更多的中国患者提供服务。

也许，有人会拿“民族企业”当挡箭牌。优质进口药不设置关税，冲击民族制药企业，我们的民族只要企业将扛不住了；我们的医药销售企业也坐不住了，如果进口药品外商直销，我们没了生意；如果互联网告诉患者进口药，大街小巷在买，我们的医院受不了，医生们也失去了可观的奖金甚至回扣。这一切，对多数人将是灾难性的消息？但是，如果少部分人少点额外的、榨取病人的“黑色药品红利”，让更多患者得到一定解脱，这样的善与维持现状的“恶”，哪个更人道呢？

让进口药零关税进来，中国的民族制药企业，只能选择绝地生产自救；零关税的进口药，让药品经销的暴利美餐成为过去完成式；零关税进口药品，让药品价格真正市场化。这样，魏则西的悲剧，才能成为过去完成时。

魏则西之问，要看我们的医疗改革，肯不肯真正为民着想了。

新闻链接：http://news.163.com/16/0503/07/BM4HUFSR00011229.html