让市场说话，天塌不下来

早在改革开放初期，市场经济的地位就得以确立。按照，市场经济已过了而立之年，再不争气的市场，经过三十多年的磨砺，也该能自立了吧。实际情况怎么样，不妨看4月28日的两则新闻：

审查司机身份、要求“下架”优惠、按非法营运查处。近期，深圳、广州、上海等地密集对网约车开展整治。交通部官员表示，网约车应该是相对高端的公交服务，应予以规范。（新华网4月28日）

近日，山东德州烟草局(公司)提出，倡议全体干部职工带头拉升喜庆活动用烟档次、带头增加喜庆用烟数量，挖掘潜在消费群体，引发关注。（《京华时报》4月28日报道）

网上约车出行，地方政府在打压，交通部官员觉得有点高端，声称不该一般人做得起，所以要规范；遇到个好事，自己请客要抽什么烟，德州烟草局则倡导要高端一点，要规范越多的人抽高档烟。交通部门要群众出行低端点，烟草局要大家多抽烟多抽好烟。这“一高一低的新闻”如果不是出现在同一天发布，兴许还可以用偶然来圆全一下。扎堆出现，如果不是新华网和《京华时报》有意为之，那么，该反思的就是市场的羸弱了。

打压网约车，推销高档烟，归根结底都是个“利”字在闹腾。如果不是嘀嘀打车都网约车动了城市出租车公司和公交车的“奶酪”，想必地方政府不至于打压网约车的生存空间；如果不是反腐败导致高档烟产量下滑，库存增加，相信德州烟草局也不至于给“毒品”当免费推销员。既然与权力部门相关者的利益受到损害，就能怪这些职能部门以“规范”的名义说话，让市场经济当个哑巴。

对于这两个用权力法则干预市场的新闻，网上一片批评声：“就不能让市场来说话吗？”“凭什么都是得当官的说了算啊！！都已经是市场经济的年代了，这些东西就应该是市场说了算，政府的职责应该是出台政策规范市场。”“不想着怎么方便人民群众，而想着怎样管理人民群众更方便。”“规范不规范，垄断部门说了算，何必羞答答地用倡议二字？”

政府不是万能的，所以才有“有限政府”的说法；市场不是万能的，所有市场也是有限市场。因为这两个缘故，政府市场各自都有存在的理由。政府和市场有交集，但也仅仅是交集，而不能谁取代谁。市场的东西，交给市场去运行；政府的管理，负责制订规则，让市场有序就行。假若政府的手伸长了，连普通老百姓办喜宴抽什么档次的烟、出门办事打什么档次的车，政府部门都要主动“规范”，这样的超级热情，如果市场能接受，也就罢了。就怕市场不接受，舆论反对半天，那只伸出来的“手”迟迟不肯收回，最终牺牲的必然是市场经济的尊严。

市场经济如果是洪水猛兽，说明我们的改革开放方向错了；如果方向没错，总得给市场点自主权，让市场有说话权，职能部门最好还是知趣地干该干的事情。不知趣，生怕市场自主一下就要天塌地陷，这是不是一种“治理病”呢？

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-04-28/doc-ifxrtzte9730266.shtml