“爱犬及吠”有点过了吧？

汉语里有个成语：爱屋及乌。喜欢一个人，连同其物品也喜欢。这类情感投射，只要不殃及他人，作为私人兴趣倒也无妨。真理再向前迈一步就是谬误，附带喜欢一个人（物），则可能冒着错爱的危险。对于动物宠爱者来说，宠爱什么动物是权利，别演绎“爱屋及乌”的故事就行。

4月18日，湖北工业大学内，保安称一流浪狗扑咬足球、追学生，威胁师生安全，遂驾车撞狗护学生。4月24日大量“爱狗人士”集结至该校门口，堵住进校主路拉横幅为被撞狗讨要说法。现场疑有多人发生肢体冲突，并且已经对交通造成了阻碍。（央广网4月25日报道）

守土有责。大学的保安，职责是守护校园，避免不安全事故的发生。任性的小狗在校园和学生争足球，对还追学生。再可爱的小狗，其理性程度也不如人类。如果任其撒泼，可能危及师生的安全。也许出于这样的判断，保安采取紧急措施，避免事态进一步升级。对于涉事保安的做法，相信绝大多数人持肯定态度。

爱狗人士的爱心自然可嘉。爱狗的让比普通人对够怀有更多的爱心，也无可厚非。只是爱狗要有个度。毕竟，再可爱的小狗，也只是犬类。如果犬类危及人的安全，人类有点自私心也很正常。如果有人不同意这个判断，不妨假设一条狗咬伤甚至咬死爱狗人士的家人，好心的邻居及时出手，可能误伤这条狗或者打死了它，看看爱狗人士会不会组织一批志同道合者去围堵好心的邻居。

己所不欲，勿施于人。再聪明的狗儿毕竟只是狗儿，野性是其绝对的本性。小狗在公共场合撒野，狗主人或者爱狗组织觉得比较开心，觉得他们的小狗不会危及他人。只是这样的想当然，不等于客观事实。如果再进一步，因为那爱狗，连狗撕咬他人物品甚至追赶行人也觉得“可爱”，这就是爱屋及乌的变异版——“爱犬及吠”了。

叶公好龙的故事告诉世人，没事时的喜欢画龙确实可嘉，但遇到真龙驾到若“受宠若惊”，折射出的是所谓喜好的虚伪。“爱犬及吠”也是如此，你喜欢你的狗，如果也喜欢你的狗儿攻击你，有这般牺牲精神的“爱犬及吠”，也不妨可以看作爱狗人士的虔诚。只是对狗没那么深感情的人，他们在遇到困难被狗伤人伤物的时候，有权正当防卫。至于保安，则有义务保护校园师生的人和财产安全。退一步说，即便这个保安“的做法非常的不明智，并不代表这个社会就需要你们这群智障去搅乱治安”！

凡事讲究个适度的问题。爱狗人士有意见可以表达，但不能以扰乱学校正常的教学秩序为代价去行使自己“表达自由”的权利。这样的“表达自由”，应该触及了法律的底线，理应被问责才是。现在的事实刚好相反，爱狗人士不谈赔偿足球的事情，不谈如果狗咬了学生怎么办，一味地进行所谓的维权，未免有点过分了吧？

群体表达并不代表必然有理，个体行为并不意味一定理亏。“爱犬及吠”的声势再大，也不必然证明狗儿可以在公共场所为所欲为。爱狗要管好狗。如果爱狗的人纵容狗儿，其道德素质倒令人堪忧了。“爱犬及吠”，就是过分的表现。作为当地公安部门，不该任其扰乱校园秩序才是。

新闻链接：http://news.163.com/16/0425/00/BLF6V7IE00011229.html