“山寨央企”报道会有后续新闻吗？
摘要: 真假“钦差”的笑话，我们在中外文学名著中，都曾见过。不少人以为，信息传播欠发达造成的信息不对称，给假冒钦差大臣者以可乘之机。这样的说法，看似有道理，其实未必。不久前，清华大学领导被曝会见“山寨版”罗斯 ...
真假“钦差”的笑话，我们在中外文学名著中，都曾见过。不少人以为，信息传播欠发达造成的信息不对称，给假冒钦差大臣者以可乘之机。这样的说法，看似有道理，其实未必。不久前，清华大学领导被曝会见“山寨版”罗斯柴尔德继承人，就曾被舆论关注了一阵子。清华大学领导没有火眼金睛，上当受骗。类似的骗局，是孤立的个案还是普遍性的现象？有没有比这玩笑开得更大的山寨戏？ 中国海外控股集团有限公司宣称“是中央管理的国有企业”。董事长为多地市长、市委书记所会见。2015年底，已退休的国家公务员局副局长杨春光出任该集团党委书记。13日，该单位主管回应：公司是“真央企”，属于“特管企业”，主管单位“无可奉告”。（《北京青年报》4月14日报道） 假军官、假军车甚至假部队的报道，几十年来陆陆续续碰到过。“山寨央企”的报道，还是头一回遇到。当然，眼下这家中海控还没承认人家是“山寨央企”，只是其负责人所说的中央“特管企业”，在网上没有发现何谓“特管企业”。从这家企业的网站上，丝毫看不出经营什么特殊行业的痕迹。如果不是涉密企业，相信堂堂的“央企”，不该如此低调吧。 真假“山寨央企”，我们不敢贸然扣帽子。只是主管部门失语，看这家企业频繁招聘，招聘的起点竟然是二本本科学历学生，没有待遇方面的说明，觉得不像其它央企挑剔选拔人才的风格，真的太“平易近人”了。再看其经营范围，和“海外”貌似没啥关系，几乎都是些常规性的行业，这般经营范围泛泛、目标模糊的“央企”，如果没有特殊使命，怎么就这么稀松呢？ 央企既然归国家直管，总该有个婆家。就连《西游记》里的那些妖怪们，绝大多数最终还有个归属地，有个玉皇大帝的辅臣当主子。按照我们的理解，央企嘛，至少得有个部位当出资人，不然怎么能以国字号企业来对外经营呢。中海控的主管单位是谁，国家行政管理总局在审核这家企业注册信息时，总该知道吧？银行在审核其资金来源时，也该清楚哪个部门投的资吧。央企的人事任免，中组部应该掌握，他们的董事长、总裁，包括退休的杨局长当书记，中组部那边得备案吧。 央企有自己的商誉，媒体如果凭空指责其“山寨”，真正的央企，想必早该拍案而起，或者直接起诉媒体侵犯其名誉权了。从目前的情况看，中海控的情绪比较“稳定”，没生气，但语气却有点无奈。一句“无可奉告”，更让人觉得可疑。 《北京青年报》和中海控遭遇，谁是孙悟空，谁是妖怪，这场戏怎么往下走，起码公众比较期待：“估计有问题！否则怎么不接受记者采访！”“有意思的新闻，支持深挖。”“好料！后续报道还能出来吗？”“让媒体给盯上了，神秘面纱也将被揭，结局估计某些人也会不太好受。” 希望媒体当个孙悟空，看看这家企业究竟是不是真的“山寨央企”，这既是对事实的尊重，更是对政府和市场的尊重。不然，“山寨央企”多了，上当受骗的故事多了，我们的社会秩序就紊乱了。 新闻链接：http://news.163.com/16/0414/01/BKJ0BS0R00014AED.html |
上一篇：快递电动三轮“国标”缘何惹众怒？下一篇：网络直播平台能少点乱象吗？
最新评论
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网
( 蜀ICP备16019560号-1 ) 
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.