不宜过度称赞袁隆平连续缺会

天生我才必有用，只是适合一个人所做的事情非常有限。即便通才，也有最拿手的本领。超出这个领域，其表现可能平平。找准自己最适合做什么，做好做精，在物欲横流的时代，真的难能可贵。

全国政协委员、杂交水稻之父袁隆平仍请假，已连续三年缺席全国“两会”。日前他已辞去湖南省政协副主席职务，称毕生精力将全部投入超级杂交水稻科研与推广。（《北京青年报》3月3日报道）

信息时代，哪个代表委员缺席，都会成为新闻。知名度高的代表委员缺席，社会关注度更高。通常，别说缺席了，即便迟到早退“两会”一下，一旦变成新闻，公众普遍持批评态度。

公众对袁隆平的缺席，并且是连续三年缺席全国“两会”，不同寻常地持称赞态度：“干实事的人”；“蛮好的，好好种地搞科研”；“做好自己的本职工作，不忘初心，值得我们尊敬”；“这才是为数不多的明白人”。

相信其他因缺席或两手空空参会被舆论追着不放的人，心里会不会有点酸溜溜的：同样是缺席，为啥区别咋就这么大呢？其实，只要想想袁隆平先生的缺席是在田间耕耘，是在为粮食增产废寝忘食地工作，他的手缺席是在为解决粮食短缺的国计民生大事而缺席，必在会上发个言更有价值。网友对这样的缺席理解并肯定，道理就不言自明了。

真正让袁隆平的缺席获得好评的，相信在于他主动辞去湖南省政协副主席。人贵有自知之明，知道自己能做什么，知道自己擅长做什么，把不擅长的工作岗位腾出来，给更适合的人来做，这是不是人格高尚的写照呢？人们不希望任何参与的人缺席，对袁隆平的连续缺席持高度好感，可能在于袁隆平先生的这种自知之明吧。

赞美必要，但要有个度。浏览网络舆论，这个新闻的跟帖，很少有批评的意见。如果不是批评的声音被和谐，那么，也该引起思考。毕竟，社会的发展，需要肯定，更需要建设性的意见。就袁隆平连续三年缺席全国“两会”来说，既然他能辞去湖南省政协副主席，为啥就不能同时请辞全国政协委员职务呢？是政协委员不能中途辞职，还是袁隆平先生的申请没有被批评，抑或是他还没提交申请。明晰了这些细节问题，是不是更有助于客观评价袁老的缺席呢？

参政议政是公民的权利，是代表委员的责任和义务。不能正常出席，或者出勤不出力，或者出力但质量欠佳，都不是满意的结果。所谓在其位谋其政，既然还没辞去政协委员，就要做好这个职位的事务。否则，难免给人以逃避的嫌疑。

要开好全国“两会”，首先需要每位代表委员出席会议，其次才是提案议案的质量问题，才是履行社会监督责任的问题。我们欣赏袁老的知趣，但也要对他的缺席有更多的反思：我们的一些委员资格，是真正反映民意的推选，还是作为荣誉馈赠的产物？不然，袁老这样的人为啥就满心扑到自己的本职工作上，无暇兼职的政协工作呢？

新闻链接：http://news.163.com/16/0302/20/BH69KNGP0001124J.html