因言被撤职的内容能公开吗？

近年来，习总书记和原总理温家宝曾在不同场合，鼓励人们敢于说真话，认为说真话天塌不下来。高层领导的倡议，在实践中难免会遇到阻力。个别时候，甚至酿成因言惹祸事件。

广东省纪委11日通报6起典型案例。其中，湛江市岭南师范学院英语系副主任梁新生，近年来在新浪微博上发表多篇言论过激的博文，有损党和国家形象,造成不良社会影响。2015年7月，梁新生受到行政撤职处分。（《新快报》11月12日报道）

被免职的梁老师，受过高等教育，应该懂得言论有边界的道理。法律禁止传播的言论，诸如分裂祖国、挑拨民族矛盾以及攻击政府的言论，还有传播淫秽色情信息的，其个人应承担相应的法律责任。在依法治国正当时的今天，如果这位老师的微博言论触犯了现行的法律，那么，通过法院的立案审判，做出符合法律条文的惩罚，确实应该。

耐人寻味的是，这个消息由地方纪委部门率先披露。对梁老师的惩罚，也不是法律惩罚，而是行政撤职。如此处罚，究竟是他的言论危害没有违法，还是触犯了党内的纪律，不免让公众有点如坠雾里。

法治社会，公民的言论表达权，得到了宪法的保护。当然，言论表达权具有相对性，不容许那些满嘴跑火车的、不着边际的胡言乱语；不支持和道德法律背道而驰的言论。一个人的言论、观点，只要在法律的禁区之外，哪怕是刺耳的声音，允许他说出来，总比唯唯诺诺假装无话可说更可取。何况，稍微懂得舆论学常识的人都清楚，人们的自由表达，是社会稳定的缓冲阀，因为这有利于民怨的倾诉。

梁新生被撤职，因为公众不知道他究竟说了些什么，所以这个新闻吊起不少人的胃口：“点击进来就是想看看他发表了什么，结果啥都没有。”“到底说了什么，不能公开公布，让老百姓也判断一下！”“贪污没损害形象，假大空没损害形象，他说了什么了就损害形象了？公开出来以正视听！”“嫖宿幼女没损害形像，吃拿卡要没损害行像，因言获罪就能损害了行像，他说什么了，公布一下，让群众也谴责谴责他。”“什么样言论，应该让人民来评判，不能让某几个人说了算。”

时下，微博舆论场不乏语言暴力现象，这样的暴力现象让一些人不敢轻易发言，甚至离开了微博舆论场。违反法律的激烈言论要受到处罚。现在，一些对官方作为有异议的言论受到被销号甚至单位的行政处罚，问题在于那些满嘴骂骂咧咧的“爱国”言论，好像很少有被销号，也很少在单位受到撤职处理的。个别老师对喝自己意见不合的人拳脚相加，至今也未听说受到处理。这样的悬殊待遇，是不是一种言论表达的不公呢？正如网友所言：“这件事告诉所有人，不管是谁在互联网上发言也要负责任，不能瞎说胡说，尤其是谩骂，理性思考和辩论是可以的，只希望执法时能够一视同仁，不能因为个别是五毛就网开一面。”

在微博上搜索了梁老师的信息，只发现一条负面的，可能是该校一名学生的微博，说这位老师有点“自以为是”。一个学生的主观评价，并且是客观的描述，表明这个老师的品行还不算差。至少，没有多少让学生不满的事情。我想，该校的师生，是不是同样想知道他们的老师被撤职的具体罪状呢？

公开梁新生老师被撤职的具体言论内容，天会塌得下来吗？不会的，广东纪委何不顺应民意，趁机来此舆论素养的普及教育呢？

新闻链接：http://news.163.com/15/1112/03/B86KEADO00014Q4P.html