传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
传媒教育网 海明评说 查看内容

高校管理也要“互联网+”

2015-10-26 11:33| 发布者: 刘海明| 查看: 187| 评论: 1|原作者: 刘海明|来自: 中国教育报约稿

摘要: 互联网就像个巨大的磁场,具备了“网纳百业”的能量,把当今每个行业、每种职业给网罗到它的麾下。“互联网+”的出现,也许正是基于这个现象而提出来的。哪怕是素有“象牙塔”之称的高校,也无法和互联网绝缘。当然, ...
互联网就像个巨大的磁场,具备了“网纳百业”的能量,把当今每个行业、每种职业给网罗到它的麾下。“互联网+”的出现,也许正是基于这个现象而提出来的。哪怕是素有“象牙塔”之称的高校,也无法和互联网绝缘。

当然,互联网对高校的影响,也有薄弱环节。现在,表面上看,很少有哪所院校不开设官方新闻网站,大学的二级单位也有各自专门的网站,只是开通网站不等于单位、部门就真正具备了“互联网+”的特质。正像西装革履不代表视野开阔、思想解放一样,大学里各个部门的网站,也不意味着管理理念的互联网化。比如说,对于师生的网络吐槽,高校内部的管理部门,可能不以为然。

管理工作之所以重要,在于为治理社会而存在。高校管理工作的合法性在于:针对高校发展过程中存在的问题,进行专项治理。换句话说,无治理,也无所谓管理。要管理,需要管理部门具有起码的网络舆论素养,善于从看似“貌不惊人”的网络吐槽中,发现蛛丝马迹的新问题、新情况。没有这样的“网眼”,不把网络吐槽当作镜子,高校的管理工作难免处于被动之中。被动就要尴尬。因为不重视网络吐槽,对于网络舆情的麻木,给不少高校带来的负面影响,例子不胜枚举。

高校也吃“五谷杂粮”,难免不时有个“头疼脑热”“伤风感冒”的。只要“染病”,必有受害者。在现行的我国大学体制下,高校的“病症”,受害者往往不是管理部门的工作人员,而是那些普通的教师甚至是“弱势群体”的学生群体。

俗话说:不平则鸣。弱势的人未必弱智。高校属于知识密集型单位,不管是教工还是学生,他们的权益受损,或者他们看不惯什么事情,有的人可能私下表达自己的看法,有的人则可能去互联网上吐槽。口碑效应传播的信息,也可能被人转播到互联网上。特别是在自媒体已经普及的今天,表达的门槛很低。师生们表达的门槛降低,一所大学的新问题新情况,可能在很短的时间里变成全球皆知的“新闻”。对于高校管理部门来说,该如何对待网络上有关学校的吐槽,不仅关系到高校的管理水平,还关乎高校的声誉。

信息即能量。“网络吐槽”作为网络舆论的表现形式,这样的形式即便是碎片,如果高校管理部门重视不够,所造成的冲击力可能超出管理部门的预料。对于高校管理部门来说,高校管理要跟上时代的步伐,管理工作必须搭上互联网的“列车”,重视网络吐槽等网络舆论信息。区分吐槽是无意的玩笑,还是严肃的问题披露;对于这些批评性质的吐槽,不能高枕无忧,不能认为那只是虚拟世界的一两句牢骚。如果这样,造成网络舆情事件,想吃后悔药都难了。

按照传统的高校管理模式,学生的意见普遍不受重视,发现敢批评管理部门的学生,校方喜欢通过辅导员做工作,甚至拿评奖学金、评优、推免研究生等要挟学生,以迫使他们不再发表看法。互联网时代,这样的管理模式遇到了挑战。你可以堵住学生在校园里的嘴,却不能捆住他们的手脚,不许他们在社交媒体上写字。这样,如果高校管理不能与时俱进,自觉加盟“互联网+”,改变传统的管理思维模式,原本正能量的网络吐槽,最终可能产生意想不到的状况。

高校管理的“互联网+”,客观上要求高校管理走出家门,关注兄弟院校的“网络吐槽”。在同行身上遇到的问题,同样可能在自己身上出现。与其只关注和自己有关的“网络吐槽”,不如时刻关注所有的高校网络舆情信息,把兄弟院校的问题当作自己的问题,采取“模拟管理”的方式,拿出相应的方案。这样,一旦自己遭遇类似的问题,就不至于被动了。

一句话,“互联网+”的高校管理,需要的是关注本行业问题,需要的积极应对,而不是假装看不到,或者用“灭火器”简单灭火。可以说,在高校教学日益网络化的今天,高校管理更要走在问题的前面。 

新闻链接:http://news.163.com/15/1022/15/B6HT29CQ00014JB6.html

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 刘海明 2015-10-26 11:34
2015年10月26日《中国教育报》2版 新闻·评论

不妨把网络吐槽当镜子

    蒲公英评论网站二维码


    中国教育之声微信公众号

    ■刘海明

    互联网就像一个巨大的磁场,具备“网纳百业”的能量,影响到当今每个行业,哪怕是素有“象牙塔”之称的高校,也无法和互联网绝缘。

    当然,互联网对高校的影响也有薄弱环节。表面上看,如今很少有哪所院校不开设官方新闻网站,但这并不意味着管理理念的互联网化。比如,有媒体报道,对于师生的网络吐槽,高校内部的管理部门可能不以为然。

    其实,管理工作之所以重要,在于为治理社会而存在。高校管理工作的合法性,在于针对高校发展过程中存在的问题,进行专项治理。换句话说,无治理也无所谓管理。要管理就要管理部门具有起码的网络舆论素养,善于从看似“貌不惊人”的网络吐槽中发现蛛丝马迹的新问题、新情况。没有这样的“网眼”,不把网络吐槽当作镜子,高校的管理工作难免处于被动之中。被动就要陷入尴尬。因为不重视网络吐槽,对于网络舆情的麻木,将给不少高校带来负面影响,这样的例子不胜枚举。

    俗话说,不平则鸣。高校属于知识密集型单位,不管是教工还是学生,他们的权益受损,或者他们看不惯什么事情,有的人可能私下表达自己的看法,有的人则可能去互联网上吐槽。口碑效应传播的信息可能被人转播到互联网上。特别是在自媒体已经普及的今天,表达的门槛很低。对于高校管理部门来说,该如何对待网络上有关学校的吐槽,不仅关系到高校的管理水平,还关乎高校的声誉。

    而作为网络舆论的表现形式,网络吐槽即便是碎片,如果高校管理部门重视不够,所造成的冲击力也可能超出管理部门的预料。对于高校管理部门来说,高校管理要跟上时代的步伐,管理工作必须搭上互联网的“列车”,重视网络吐槽等网络舆论信息,还应以互联网思维来应对学生的网络吐槽,一方面区分吐槽是无意的玩笑还是严肃的问题披露,另一方面发现不良苗头,主动应对,积极治理。对于那些批评性质的吐槽,不能高枕无忧,否则有可能形成网络舆情事件,想吃后悔药都难了。

    按照传统的高校管理模式,学生的意见并不受重视,发现敢批评管理部门的学生,一些学校喜欢通过辅导员做工作,甚至拿评奖学金、评优、推免研究生等要挟学生,以让他们不再发表看法。互联网时代,这样的管理模式遇到了挑战。你可以堵住学生在校园里的嘴,却不能捆住他们的手脚,禁止不了他们在社交媒体上写字。如果高校管理不能与时俱进,自觉加盟“互联网+”,改变传统的管理思维模式,原本的网络吐槽最终可能产生意想不到的状况。

    高校在管理中运用互联网思维,客观上要求高校管理走出家门,关注兄弟院校的网络吐槽。在同行身上遇到的问题,同样可能在自己身上出现。与其只关注和自己有关的网络吐槽,不如时刻关注所有的高校网络舆情信息,把兄弟院校的问题当作自己的问题,采取“模拟管理”的方式,拿出相应的方案。这样,一旦自己遭遇类似的问题,就不致于被动难堪。

    一句话,采取互联网思维的高校管理,需要的是关注本行业问题,更需要积极应对,而不是假装看不到或用“灭火器”简单灭火。在高校教学日益网络化的今天,高校管理更要走在问题的前面。

    (作者系西南科技大学新闻系教授)

http://paper.jyb.cn/zgjyb/html/2015-10/26/content_443896.htm?div=-1

查看全部评论(1)

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.