综艺节目被判改名的几个“没想到”

社会是个大剧场，我们每个人都是编剧。在这个剧场里，不时会上演一些具有宿命色彩的滑稽剧。别以为个人是滑稽剧的法定主角，有时候，法人单位同样会领衔主演滑稽剧。

四川电视台综艺节目《万万没想到》，因与知名作品《万万没想到》同名，且其在微博中，还使用原告的“微话题”及海报进行宣传，四川电视台《万万没想到》被海淀法院一审判令改名，并赔偿相关经济损失12万元。四川电视台不服判决，提出上诉。（《京华时报》10月11日报道）

看了这个新闻，让我同样有几个“没想到”的事情，不吐不快。

综艺节目《万万没想到》明明构成了侵犯网剧《万万没想到》版权所有者万合天宜的版权，却被法院按不正当竞争判决。虽然这个节目确实属于不正当竞争，但若按侵犯著作权来判决，似乎更恰当。判决书称：“四川电视台的这档节目在字体、颜色等方面与万合天宜公司构成近似。”网剧《万万没想到》名称在先，综艺节目《万万没想到》名称在后；前者出版（播出）在先，后者出版（播出）在后。综艺节目的《万万没想到》不仅仅照搬网剧的名称，还在版式设计方面模仿网剧《万万没想到》。如此明显的侵权，显然构成著作权侵权。虽然我们暂时无法看到判决书全文，但仅按不正当竞争判决，未免有点轻了吧？是原告起诉没按著作权侵权起诉，还是新闻报道省略了著作权侵权的叙述，这个疑问有待厘清。在没厘清之前，这样的判决有点让人想不到。

第二个没想到，是一家省级电视台的著作权（版权）意识竟然这么淡薄。我国版权意识淡薄，导致山寨现象屡见不鲜。作为新闻单位，理应以身作则，保护自己的版权，尊重他人的版权。如果做不到这一点，新闻媒体就很难给社会做出表率。没有这样的表率，媒体的公信力就会被打折扣。

第三个没想到，是这家电视台侵权被判败诉还会提出上诉。虽然上诉是不服判决者的权利，但上诉要尊重事实。如果没有著作权法，没有反不正当竞争法，法院这样判决，四川电视台上诉没问题。如果有这方面的法律，法院判决也基本合理，再去上诉就有点难以理解了。学会认错，学会反思，对我们的某些媒体来说，这样的习惯好像还没养成。

第四个没想到，是网络舆论对这个官司并不太感冒。无论是门户网站这个新闻的跟帖评论，还是新浪微博的跟帖，虽然有网友发表看法：“建议改为真的没想到，或者怎么没想到。”“这样可以让中国人用脑子想新点子，而不是千方百计去抄袭！”“找万合天宜合作说不定还真能成功，完全可以成为一种新的综艺形式。”只是也就有限的这几条，并且参与讨论的人很少。对版权侵权的麻木，这恐怕才是个很值得注意的问题，因为都可能是版权的受害者和侵权者。关注版权，就是鼓励原创；对版权纠纷的反应冷淡，是不是意味着间接地纵容版权侵权呢？

电视节目要坚持原创，靠粘贴复制或者照搬他人成名的作品时代，正在成为历史。四川电视台侵权了，我们想知道，其它新闻单位就不存在类似的侵权现象呢？

新闻链接：http://news.sina.com.cn/o/2015-10-11/doc-ifxirmqz9800527.shtml