别看到砒霜入药就开骂

不平则鸣是人的本能。大鸣大放，则未必可取，因为丢掉理性的约束，随意的“抒怀”就可能乱箭伤人。

 9月19日，2015求是颁奖典礼在中科大先进技术研究院举行，83岁的张亭栋教授获得“求是杰出科学家奖”。他是使用砒霜治疗白血病的奠基人，他的成果得到世界公认，成为当今全球治疗急性早幼粒细胞白血病的标准药物之一。（中国新闻网9月20日报道）

论文数量大国，科研数量大国，得到国际承认的科研成果却不成比例。张亭栋教授的这项成果，早在2013年财新网就做了报道：“过去一百年来，中药在世界上（而不仅是中国）起了最大作用三个应该是：陈克恢的麻黄素研究，屠呦呦与523的同事发现青蒿素、张亭栋发现砒霜治疗白血病。”当时有网友评论道：恰恰是这三位，没有得到中国社会和医药界应有的表彰和尊敬。

得到国际同行的尊重难，得到国内舆论的尊重也不容易。看看这则新闻后面的评论：“说了半天这砒霜到底能治白血病不？”“没有科学依据的中医，靠经验，靠心里治疗达到一些效果。这个东西应该被淘汰！而不是浪费人力财力推广！对中医院的补贴是不合理不合法的行为！”“很怀疑，喝一瓶敌敌畏，中毒了，再喝一瓶鹤顶红，好了！是这个理吗？”

砒霜入药，对治疗白血病有帮助。一个科学实践得出的结论，却遭到不少网友的批评，并且批评的矛头转向对中医的仇视。万幸的是，反批评的声音毕竟也有所体现：“这个已经经过西医药学验证，明白药理并向全球推广的！我虽不盲目信中医，但你别为了喷而喷行不？”

表达权是基本的公民权利，每个人都有表达自己观点的权利。权利要用好，还得依靠一定的知识和良好的修养。对中医对仇视和谩骂，早已见怪不怪。知道砒霜是剧毒品，把这种物质认定为永恒的毒品。科学家利用砒霜研发新药，就是对白血病患者的“谋杀”，就是利用“愚昧的中医”骗钱，进而否定国家对中医的扶持政策。这样的骂骂咧咧言论，只能说是科学素养和舆论素养缺失的表现。

信息社会，对公民自身的知识要求更高了。这个高，不是你会用电脑，会玩微信，会开车，甚至会门外语，就可以适应信息社会的要求。特别是对我们这样一个缺乏科学传统的国度、缺乏现代文明修养的国度而言，没事的时候看不出民众的知识素养和舆论素养，遇到点新闻事件，张嘴发表看法的时候，这种现代社会所必需的“知识维生素”的短缺，可能就暴露无疑了。

看到一个观点，一个新闻，不问青红皂白，开口便抨击，甚至谩骂，并非那些低学历者的专利。事实上，一些受过高等教育，甚至具有高级职称的人，同样也可能出现类似的情况。表达观点的门槛低，你有自己点个人的看法也不难，难的是有点耐心，搞清楚你评头论足的事情到底是什么状况。没有这点耐心，看到个事情就冒火，一冒火就抨击，甚至用不雅的语言表达观点。这样的习惯一旦养成，有这种习惯的人一旦多了，我们的舆论场想不充满暴戾因子都难。

有话好好说，多点有理有据的分析，哪怕错了，也不丢人；张嘴就一棍子打倒一大片，逻辑不严谨，有理的观点也无法服人。看见砒霜入药就开骂，会是最后的非理性观点表达吗？如果不是，这种局面如何改进，我的态度有点悲观。

新闻链接：http://news.163.com/15/0920/00/B3TR4VP70001124J.html