俗话说：鹬蚌相争，渔翁得利。两方的冲突，让第三方受益，这是否符合零和博弈理论，有待论证。零和博弈，即便损人不利己，末了总还有个受益者。就怕个别事情更糟糕，没有一个胜家，显然这是活生生地把零和博弈负理论修订“负和博弈理论”了。现实世界真有全赔本不赚的买卖吗？答案是肯定的。做这类买卖的知识水平很低吗？答案是未必！
清华公布江西理科录取分是685，而江西考试院说清华录取分是686，两者互不相让，导致一位正好考了685的区状元落榜。江西考试院7月18日9点公布分数线，清华8点38分发录取分。双方在录取分数线问题上仍各执一词，至今没有结果。（澎湃新闻网8月11日报道）
高分考生面临很可能没学上的困局、自主招生的传说被颠覆、省考试院被怀疑故意整人……这是看过这则新闻和网络跟帖评论的印象。那么，究竟是原因造成了三方皆败的结局呢？有网友泄露了“天机”：“我告诉你，是因为权利，因为他们一旦松口，可能就把这部分权利代表的利益出让，所以宁可耽误一个考生的未来，也不能放松哪怕一丝权利。”
自利是人的天性。正常情况下，人的诉求，不可能牺牲自己的利益。即便在追逐诉求的过程中，有胜有负，但终归要有人胜出。负和博弈属于顶级糟糕的游戏，所有参与博弈的人或机构，把赌注全部押给自己，不给他人留丝毫的利益。这样僵持的结果，可能没有一方从中获利。
在这个事件中，清华招生组为抢优质生源，给考生允诺必定录取。如果高校拥有完全独立的自主招生权，清华招生组这样的许诺并无不妥。但在自主招生权尚未完全归高校享有的今天，校方和考生单方面签订必定录取协议，这样的协议就有了风险。考生一方讲究信用，非清华不报，主动放弃平行自愿的机会，这样的“诚信”可嘉，一旦“生不逢时”，在逼良为娼的特殊环境下，最终可能后悔莫及。同样，考试院坚持自己的游戏规则，在自己的地盘上拒绝抛开自己的私下“招生交易”行为。三方的“自信”，造成了状元可能落榜的困局。
负和博弈的出现，暴露的是中国高招制度的瑕疵。瑕疵带来混乱，混乱导致有人浑水摸鱼，有人败走赌场。最坏的结局，就是江西考试院/清华大学和王希三方皆败的惨剧。现在，考生陷入完全被动的境地，清华大学面临被告上法庭的危险，考试院面临舆论的道德指责。
解铃还需系铃人。清华大学和江西考试院坐下来协商，最大限度保证考生读书的权利，应该是化解这场危机的明智办法。如果降低1分挤占江西其他考生进清华的机会，清华只能追加名额；如果不挤占其他考生名额照样可以录取王希，江西考试院则应以人为本，别再为当“地头蛇”而故意制造麻烦。
给这位区状元考生一个说法，走出负和博弈的泥沼，有待涉事单位懂得妥协的艺术。当然，这也提醒高校，明年的招生大战，切莫拍胸脯许诺了。
新闻链接：http://news.163.com/15/0811/09/B0NQ7NPB00011229.html
| 
