录取通知书“撞脸”之争有意义吗？

天下本无事，庸人自扰之。这个话，对于看破红尘者适用，对于绝大多数人来说，因不能释怀而经常纠结。和自己利益相关的事情，纠结一下正常；不相关的事情，照样也会纠结。不信，看看下面这则新闻。

陆续有人发帖称武大录取通知书和人大去年的录取通知书很相似，质疑武大抄袭人大创意。人大校友笑称，“欢迎收到通知书的同学来人大，毕竟很容易看走眼”。武大的学生认为纯属巧合。武汉大学28日回应称，与通知书设计师沟通后发现，并不存在抄袭一说。（《长江日报》7月28日报道）

大学录取通知书的“长相”有点相仿，不但两所学校的学生各为其主，就连网络舆论也在关注。有指责武大的，有给武大鸣不平的，还有“全是一群闲蛋人瞎无聊，这么说全部都抄了请帖了，全是方形的，都是开页的。”并且，持后一种观点者居多。

如此说来，录取通知书“撞脸”之争，真的是人们吃饱了撑的？即便在娱乐化成为这个时代“主旋律”的今天，我也不这么认为。

讨论问题如看戏。戏迷怎么看都觉得有趣，外行看开始觉得好玩，不一会儿就可能审美疲劳，觉得索然无味。武大和人大的录取通知书封面设计有点相似，由此引发舆论争议，表面上看是不少人闲的没事，实质上反映出人们审美趣味的提高。对大学文化的审美因这个趣味的提高而变得挑剔。这样的挑剔，迫使大学为维护自己的声誉而注重这类“小事”。

“撞脸”之争，也反映出人们对创新的渴望。这也是公众创新意识加强的表现。社会的进步，有内在因素自我觉醒而发展的，有外在压力驱使进步的。公众的审美水平提高了，他们的创新观念增强了，必然会通过舆论表达他们的观点甚至诉求。大学的录取通知书“撞脸”之争，至少迫使武大认真审视这个设计的创新程度，明年再设计时会更加下功夫。同样，人大要不想被模仿，也得增加更多自身的元素，让自己的通知书具有不可模仿性。没有“撞脸”之争，大学间的创新力说不定还要沉睡更长时间。

没有争论就没有进步。这个道理虽然简单，人人也都会说，但在实践中运用难度却不小。讲面子，讲团结，让不少人养成了一团和气的习惯。在互联网时代，这样的传统习惯遇到了前所未有的挑战。这两年，复旦大学的几次网络舆情事件，让这所百年名校被贴上“复印大学”的标签，相信复旦会因此注重创新，而不敢再轻易偷懒投机了。

大学生知识生产的重地，也是文化创新的火山口。面对网络舆论的挑刺，既要看到当下火烧眉毛的危机，更要看到长远的危机。对于看似鸡毛蒜皮的小事，若能看出网络舆论事件隐藏的“微言大义”，应该感到高兴才是。倘若不屑一顾，或者简单回复，岂不是失去了一次很好的自省机会？

新闻链接：http://news.163.com/15/0728/05/AVJBO4IE00011229.html