新闻差错案例集锦

刘海明

【案例】

每日一怼（839）

显赫xiănhè   头衔tóuxián

作者：周俊生

2020年12月27日《新民晚报》第12版刊登文章《真，是最可贵的才》。文中写道：“叶辛出名很早，上世纪90年代初当上了中国作协副主席、全国人大代表等诸多显赫的职务和头衔，但他为人谦虚，没有架子，与他交往二十多年，感到他就是一位善良的大哥，热情的朋友。”句中的“显赫”和“头衔”两个词使用有误。

先看“显赫”。“显赫”指的是盛大显著。“显赫”的使用对象一般应是功勋、名声、权势等。值得注意的是，“显赫”在使用中以指向对象的不同而显示出褒扬和贬低两种对立的情感，当使用对象为功勋、名声等的时候，“显赫”表现为褒义，如“功劳显赫”“声名显赫”，而当使用对象为权势等的时候，“显赫”则表现为贬义，如“权势显赫”。句中“显赫”的使用对象是“职务和头衔”（这里的“头衔”存在使用不当的问题，下文再议），而“职务和头衔”都表示一种权力，但作者在句中对“职务和头衔”的使用对象“叶辛”表示的是很尊敬的态度，“显赫”的使用使作者要表达的情感出现了扭曲，是不妥的。

再看“头衔”。“头衔”指的是官衔、学衔、职称等的名称。句中的“头衔”和“职务”并列使用，看得出作者是把“职务”用来指“中国作协副主席”，把“头衔”用来指“全国人大代表”，并且是把“头衔”作为不同于“职务”的概念来使用了。但是，“头衔”虽然确实和“职务”有区别，但用它来指“全国人大代表”这一身份仍是不合适的，按照我国的政治制度设计，“人大代表”并不是一种官衔、学衔或者职称，因此，“头衔”的使用是不合适的。

另外，“头衔”在句中和“职务”一起做了“当上”的宾语，但“当上……职务”能够搭配，“当上……头衔”却是不能够搭配的。

一般来说，可以把“显赫”改为“重要”，把“头衔”改为“身份”。但这样改了以后，“身份”仍然不能做“当上”的宾语。因此，这个句子的修改还宜把“职务”和“头衔”（改后的“职务”和“身份”）分开来说，可以把原句中的“当上了中国作协副主席、全国人大代表等诸多显赫的职务和头衔”改为“当上了中国作协副主席，有了全国人大代表等诸多重要身份”。这样修改后，“当上”的宾语只有“中国作协副主席”（原句中的“职务”不必再使用），“身份”另有“有”作它的支配语，句子就通顺了。

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

每日一怼（840）

丰富 fēngfù

作者：周俊生

（一）

2020年8月9日《羊城晚报》第7版刊登文章《时间轴》。文中写道：“记忆里上个世纪七十年代初的虹桥机场，地形挺丰富的，和农村的边界都拉着铁丝网，从住宅区域走得比较远，会来到荒芜的跑道，渺无人烟，遍布苔藓，其中有一种‘地皮菜’。”句中“丰富”一词使用有误。

“丰富”的意思是种类多或数量大。“丰富”的使用对象一般应是物质财富、学识经验等，它们有一个共同点，大都是可以为人类所享用或掌握的事物。句中的“丰富”和“地形”搭配，但“地形”不属于这类事物，因此“丰富”的使用不合适。

可以把“丰富”改为“复杂”。句中说的是“虹桥机场”一带的“地形”比较杂乱，让人一下子理不清头绪，“复杂”表示的就是这个意思，适于句中语境。

（二）

2020年12月28日《新民晚报》第16版刊登文章《卖弄之殇》。文中写道：“卖弄是一种常见的社会现象。内容很丰富，方式也很多。”句中的“丰富”使用有误。

“丰富”是个褒义词，要求其使用对象具有正面性。句中的“丰富”和“内容”搭配，这本是可以的，但句中的“内容”指的是“卖弄”，而“卖弄”在社会评价中是具有负面性的一种行为，作者在引语所出全文的叙述中对“卖弄”也持否定态度，因此“丰富”的使用在情感上是不合适的。

可以把“丰富”改为“庞杂”之类的词。“庞杂”表示多而杂乱，含有贬义，适于句中语境。

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

每日一怼（841）

一衣带水 yīyīdàishuĭ

作者：周俊生

2020年12月30日《解放日报》第14版刊登文章《“两头婚”在苏浙很普遍？隐忧已浮现》。文中有一句话写道：“‘两头婚’最显在的问题，是很多小家庭和其两个原生家庭之间边界感不强，一衣带水，相当于古时候没有分家的形式，彼此保持了较强的黏性。”句中的“一衣带水”使用有误。

“一衣带水”的意思是像一条衣带那么窄的水面，通常用来表示两个有江河湖海等水域相隔的地域之间人员往来方便，水域相隔不足为阻，形容这两个地域之间的亲密关系。使用这个成语需要注意的是，它的使用主体通常是两个方面，同时这两个方面之间应该有水域相隔。句中的“一衣带水”记述的是“小家庭”和“其两个原生家庭”之间的关系，但在这两者之间，并不必然存在水域相隔的状况，“一衣带水”不能适用。

可以把“一衣带水”改为“水乳交融”之类的话语。“水乳交融”形容两个事物结合得十分紧密难以分清，关系也比较融洽，这个成语用来形容作者所认为的“小家庭”和“其两个原生家庭”之间的“较强的黏性”，是合适的。

需要注意的是，在目前的汉语使用环境中，“一衣带水”更多地用于描写中国和日本这两个国家之间的关系，有成为描写中日关系专用词语的倾向。在此背景之下，其他两个即使有水域相隔的区域之间，一般也不使用“一衣带水”。比如，在中国一国之内，如长江南北双方之间不用“一衣带水”，中国大陆和中国台湾之间不用“一衣带水”；在国际上，中国和菲律宾，和斯里兰卡等国家尽管也有水域相隔，但也不用“一衣带水”。

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

每日一怼（844）

荟萃 huìcuì

作者：周俊生

2021年1月2日《南方都市报》第8版刊登报道《“潮剧丑王”方展荣唱响海内外一甲子》。文中有一句话写道：“他担心潮剧荟萃会化成时光的灰烬，为此他曾动员广东省韩山师范学院师生为曹汉城、陈丽君等潮剧演员做口述历史。”句中的“荟萃”一词使用有误。

“荟萃”意为杰出的人或精彩的事物聚集、汇聚在一起。句中的“荟萃”与“化成时光的灰烬”搭配，但“荟萃”本身是一个动词，它不可能表现出另外的动作状态，作者是把“荟萃”这个动词当作名词来用了，但这不合其词义。

可以把“荟萃”改为“精粹”。“精粹”是个兼类词，可作形容词或名词用。这里作名词用，指事物的精华部分，这个意思正合于作者要表达的意思。

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

每日一怼（845）

水落石出 shuĭluò-shíchū 事实 shìshí

作者：周俊生

2021年1月2日《新民晚报》第10版刊登文章《艺术殿堂中的小花》。文中有这样一段话：“今天，关于这一问题的争论已水落石出，这一问题的结论已成为不争事实后，附属于商品的月份牌画终于登堂入室，成为又一门可以独立存在、让人欣赏的艺术，它超越了最初的广告宣传功能，被现代人赋予了更丰富的内涵！”文中“水落石出”和“事实”两个词语使用有误。

先看“水落石出”。“水落石出”的意思是水位落下去，原来在水中的石头就露出来了。“水落石出”原是描写自然景物的一句话，语出宋代苏轼的《后赤壁赋》：“山高月小，水落石出。”现在通常用“水落石出”比喻掩盖在某件事情上的假象除去，事情的真相就显现出来了，形容真相大白。“水落石出”的使用对象应该是某个事件，但这段文字说的是“关于这一问题的争论”，意思是“争论”的各方对某个话题或某个事件有了共同的认识，不再“争论”，这并不等于某个事件的真相暴露。“争论”不是事件，“水落石出”不能适用。

再看“事实”。“事实”指的是事情的实际情况。这个词的使用对象只能是事情，文中将其用于“结论”，“结论”是一种论断，“事实”不能适用。当然，论断是对人对事作出的一种在一般情况下不再更改的判断，它可以用于“事实”，但只是说“结论”中所陈述的内容是一种“事实”，而“结论”本身不能成为“事实”。文中说的是“这一问题的结论已成为不争事实”，这是把“结论”本身当作了“事实”，因此“事实”的使用是不合适的。

对“水落石出”，可以改为“尘埃落定”之类的话语。“尘埃落定”比喻事情已经有了最终结果，成为定局，用于描写“争论”各方达成共识，不再有争论的情况是合适的。对“事实”的修改，则可把“这一问题的结论已成为不争事实后”改为“这一问题有了明确结论后”之类的话语，也就是说“事实”在这里是没有必要使用的。

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

每日一怼（842）

并列 bìngliè

作者：周俊生

（一）

2020年12月31日《湖北日报》第26版刊登文章《百年新诗，回看杜甫》。文中有这样一句话：“并列杜甫与新诗，也就是并列旧诗与新诗。”句中的两个“并列”都使用有误。

“并列”的意思是不分主次地排列。“并列”是一个不及物动词，在使用中不能带宾语。句中的两个“并列”，分别带上了宾语“杜甫与新诗”和“旧诗与新诗”，这是把“并列”当作及物动词用了，不合其使用要求。

一般来说，可以把全句改为“杜甫与新诗并列，也就是旧诗与新诗并列。”但仅作这样的修改，虽然消除了“并列”作为不及物动词带上宾语的错误，句子却显得比较干涩，因此更可以考虑把全句改为“把杜甫与新诗并列在一起，也就是把旧诗与新诗并列在一起。”后者的修改使语意表达更为清晰和丰满。

（二）

2020年10月25日《羊城晚报》第6版刊登文章《卡蒂-布列松匍匐的身影》。文中有这样一个句子：“在中国，很长一段时间，摄影上层总是把他和香港拍唯美风光的陈复礼放在一起并列。”句中的“并列”一词使用有误。

“并列”在这个句子中接受了“放在一起”的修饰语，但“放在一起”的意思就是“并列”，作为修饰语的“放在一起”和作为被修饰对象的“并列”出现了语意重复。

可以把“放在一起并列”改为“并列在一起”。

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

每日一怼（843）

牙牙学语 yáyá-xuéyŭ

作者：周俊生

2021年1月1日《文汇报》第8版刊登文章《祖母与〈渔翁〉》。文中有这样一段文字：“她曾将这首小诗念给我父亲听，父亲正牙牙学语，跟着朗朗诵读。我祖父太炎先生听到了，问他：‘你在念什么呀？’父亲说：‘在念妈妈写的诗。’”这段文字中的“牙牙学语”使用有误。

“牙牙学语”的意思是指咿咿呀呀地学习说话，通常用来形容婴儿学习说话的样子，其中的“牙牙”是一个拟声词。“牙牙学语”的行为主体只能是婴儿，也就是不足一周岁的小孩，其学习说话的状态通常只是发出除哭声、笑声以外的各种拟声语音，还不能说出明确的单词，更不可能说出句子。但文中的“父亲”不仅能够“朗朗诵读”，还能说出回答问题的句子“在念妈妈的诗”，说明“父亲”这个时候已经能够自如地运用语言，再用“牙牙学语”来形容他就很不合适了。

可以把“牙牙学语”删去，同时对“父亲”作出必要的限制。其实，即使行为主体“父亲”其父其时在一周岁内，确实是在“牙牙学语”，“父亲”和“牙牙学语”的搭配也是不合适的。一般来说，一个人取得“父亲”的身份都是要在成年以后，因此两者的搭配显得比较别扭。当然，引语所出全文是作者在记述其“父亲”幼时的事，那就要对“父亲”这个词作出必要的限制。综合而言，可以把“父亲正牙牙学语，跟着朗朗诵读”改为“还是幼童的父亲跟着朗朗诵读”。

编辑：宋婷

刘海明

【案例】

每日一怼（846）

义正辞严 yìzhèng-cíyán

作者：周俊生

2021年1月4日《光明日报》第16版刊登文章《刘备的文学修养》。文中记述了一个历史故事：“一天，有人将牦牛尾送给了刘备，刘备拿起来就细心编到帽子上，而不是简单地一系了之。诸葛亮看到了，义正辞严地说：‘您不再有远大的志向了吗？做这些事就行了吗？’刘备非常尴尬，把帽子往地上一扔，自我解嘲道：‘我只是借此不去想烦心事而已。’”这段文字中的“义正辞严”使用有误。

“义正辞严”的意思在发表谈话、观点时所阐述的道理正当，用语严厉。“义正辞严”在使用中有一个要求，行为主体发表谈话、观点时，其对象（听话者）必须是和行为主体存在敌对或对立关系的。文中“义正辞严”的行为主体是“诸葛亮”，听话者是“刘备”，但从历史上的真实情况可知，“诸葛亮”和“刘备”两人处于同一阵营，不存在敌对或者对立的关系，因此“义正辞严”不能适用。

可以把“义正辞严”改为“严肃”。“严肃”可形容神情、气氛等让人感到敬畏，在这段文字中可形容“诸葛亮”在向“刘备”说出文中所引那番话时态度严厉，使作为听话者的“刘备”感到敬畏，这也符合历史上“诸葛亮”和“刘备”两人关系的真实状况。

另外需要指出的是，“义正辞严”又可写作“义正词严”。《现代汉语词典》把这两个词形有差别的成语都立为词目，但在解释“义正辞严”时只说“同‘义正词严’。”可见《现汉》是将“义正词严”作为推荐词的。这在另一部辞书《现代汉语规范词典》中表现得更直白，这部词典也是两个成语并收，对“义正辞严”的释文是“现在一般写作‘义正词严’。”

但是，两部词典对“义正辞严”的这种处理却是不符合这个成语的实际使用情况的。查2021年1月4日当日百度，“义正辞严”的搜索结果是6860万个，“义正词严”的搜索结果是1340万个，可见在实际使用中，“义正辞严”的使用量远远超过“义正词严”。这种情况的出现是符合这个成语在内部构词上的特点的，两个成语的词形差别表现在其中“辞”和“词”的不同，而在现代汉语中，“辞”可以表示文辞、言辞、话语的意思，而“词”虽然也有这样的意思，但更倾向于理解成单词，很显然，使用“义正辞严”能够更准确地表达出作者的意思。因此，如果要在这两个成语中选择一个作为推荐，更合适的是“义正辞严”。

同时要指出的是，《现汉》和《现规》两部词典对“义正词严”的释文都是“道理正当，措词严肃。”按照两部词典的说法，这个释义自然也可用于“义正辞严”。但这个释文仅仅解释了字面意义，未能揭示出这个成语对使用语境的要求。人们的日常谈话和写作，大多是道理正当、措词严肃的，比如领导人在喜庆场合发表的讲话、报纸上的的新闻报道、父母对子女的教诲等，基本上都具有这样的特点，但因为说话者和听话者之间并不存在敌对或对立关系，就不能用上这个成语。实际上，“义正词严”（“义正辞严”）这个成语是有一定的火药味的，不宜随便使用。

编辑：冯梦玉

刘海明

【案例】

每日一怼（847）

努力 nŭlì 钻研 zuānyán 精心 jīngxīn 打造 dăzào

作者：周俊生

（一）

2021年1月4日《新民晚报》第6版刊登报道《钻研情感话术，记下四本笔记》。文中写道：“离异男子郭某努力钻研情感话术，记下4大本情感笔记本，精心打造人生赢家形象欺骗女性，累计骗得两名被害人李彤（化名）及张晴（化名）约100万元。”句中“努力”“钻研”“精心”“打造”等4个词使用有误。

“努力”意为把自己的力量尽量使出来；“钻研”意为深入研究；“精心”意为特别用心，细心；“打造”本意指锻造，引申后指创造或造就。“努力”“钻研”和“精心”都是有褒义色彩的词，“打造”在句中用的是引申义，也具有褒义色彩。“努力”“钻研”“精心”和引申义的“打造”所具有的褒义色彩，决定了使用对象必须是具有正面形象，为社会所肯定的人。在这个句子中，这4个词一起用于“郭某”，但“郭某”这样做的目的是“欺骗女性”，从引语所出全文可知“郭某”已因犯下诈骗罪而被判刑，表明“郭某”的这些行为并没有得到社会正面评价，“郭某”在这个语境中不具有正面形象。因此，这4个词的使用是不合适的。

修改这4个词，需要把它们替换成中性词或贬义词，可以把“努力”改为“用力”，把“钻研”改为“琢磨”，把“精心”改为“用心”，把“打造”改为“伪造”。通过这样的修改，消除整个句子表现出的褒义色彩，使句子的情感倾向符合“郭某”的形象。

（二）

2021年1月1日《广州日报》第12版刊登报道《顺德投入3206亿元打造湾区魅力城市》。文中写道：“大良清晖园片区城市更新规划策划研究是由清晖园龙氏家族后人、国际级文化保育与城市更新专家、学者、香港大学建筑学院前院长龙炳颐组织的跨专业、跨学科的精英团队一同打造。”句中的“打造”一词使用有误。

“打造”一词在使用的时候，如果用的是本义，其指向对象一般应是实体性的器物，如果用的是引申义，其指向对象可以是各种事物，在词语表现形式上需要是名词或名词性短语。句中的“打造”，其指向对象是“策划研究”，但这是一个动词性的短语，“打造”不能和它搭配。

修改这个句子，有两个途径，一是删去“策划研究”，让“打造”能够和“城市更新规划”这个名词性短语搭配就可以了；二是把“打造”删去，同时把“策划研究”移至原来“打造”的位置，让“策划研究”替代“打造”和“城市更新规划”组成搭配关系。

编辑：冯梦玉

刘海明

【案例】

每日一怼（848）

不慎 bùshèn

作者：周俊生

2021年1月5日《羊城晚报》第13版刊登报道《香港资深艺人李香琴家中离世，享年88岁》。文中写道：“2010年，李香琴拍摄电视剧《公主嫁到》时，在片场不慎晕倒，被送去医院。”句中的“不慎”使用有误。

“不慎”的意思是不谨慎，不小心。“不慎”一般用于形容人出现的一些不好的行为，而这种行为通常是可以用人的意志控制住的，如“不慎摔倒”“稍有不慎就会出现差错”。句中的“不慎”形容的是“晕倒”，但“晕倒”是出现在人身上的一种病理表现，在一般情况下不能由人的意志控制住，因此“不慎”不能适用。

可以把“不慎”删去。也可以把“不慎”改为“意外”。对于句中的行为主体“李香琴”来说，“晕倒”虽然不能由她的意志控制住，但却是出于她意料之外的（不然她不会去参与“拍摄电视剧《公主嫁到》”的活动），用“意外”来形容这种情况是合适的。

编辑：冯梦玉