新闻差错案例集锦

刘海明

【案例】

每日一怼（822）

涉嫌 shèxián 纷纷扬扬 fēnfēnyángyáng

作者：周俊生

2020年12月11日《南方都市报》第2版刊登文章《李佳琦声音商标申请被驳回，网红商标抢注该降温了》。文中有这样一句话：“商标作为特定经营者及其商品的特征体现、与其他经营者或者其产品相区别的标志，本质特征就是通过文字、图形、声音等形成自己的独特标志，比如‘海尔’‘海信’以及日前因涉嫌被‘河底捞’模仿而闹得纷纷扬扬的‘海底捞’，都有其独特性。”这个句子中的“涉嫌”和“纷纷扬扬”两个词语使用有误。
先看“涉嫌”。“涉嫌”的意思是有跟某件事情有关联的嫌疑。“涉嫌”所涉及的事情，通常在社会评价中是不好的事情，在实际使用中更多地指向各种司法案件，因此在社会评价中，“涉嫌”的行为主体通常会受到一定的压力。句中的“涉嫌”用于“被‘河底捞’模仿”这件事，而其行为主体为“海底捞”，但对“海底捞”来说，它并不是“模仿”这件事的行为者，而是利益受损者，它在社会舆论中不会承受压力（当然从语境可以看出“海底捞”和“河底捞”之间出现的是商标纠纷，在司法作出判决之前，社会舆论也可能因不支持“海底捞”的主张而使它承受到压力，但这是另一个范畴的问题），“涉嫌”不合使用。
再看“纷纷扬扬”。“纷纷扬扬”指的是细碎而又比较轻的物质到处飘洒到处都是。“纷纷扬扬”的使用对象一般是雪花、花絮、树叶等能够在低空飘洒的物质，如“鹅毛大雪纷纷扬扬”。句中将其用于指因“模仿”而出现的纠纷，各种议论杂陈其间，但这些都是人通过言语或文字表达出来的议论，“纷纷扬扬”不能适用。
“涉嫌”应改为“涉及”。对“海底捞”来说，它不是“模仿”这件事的行为主体，而只是牵涉到了因“模仿”而出现的纠纷之中，使用“涉及”是合适的。也可把“涉嫌被‘河底捞’模仿”改为“被‘河底捞’涉嫌模仿”，这样“涉嫌”就与“河底捞”搭配，与作者原意相合。
“纷纷扬扬”则可改为“沸沸扬扬”。“沸沸扬扬”指的是像沸腾的水一样喧闹，多用来形容人们议论纷纷的情景，这个意思正符合句中语境。“沸沸扬扬”与“纷纷扬扬”从形式上看似乎相同，但它们在构词法上是不一样的。“沸沸扬扬”是用比喻手段来描写一种情景，它说的是人们的议论像沸腾的水一样喧闹，它本身一般不能用来形容水沸腾时的情景；而“纷纷扬扬”则是用叙写手段来记录一种情景，它本身不具备比喻的色彩。
另外要指出的是，《现代汉语词典》在为“涉嫌”释义时，用了一个书证“涉嫌人犯”，这是不准确的。在司法案件中，一个人有作案嫌疑，可以说他“涉嫌”，但在司法机关作出有罪判决之前，他还享有与被认为“涉嫌”之前一样的公民权，对其称为“人犯”是不合适的，因此“涉嫌人犯”这个概念是自相矛盾，不能成立的。在《现汉》1978年12月的第1版中，“涉嫌”的释文中并无这样的书证，这个书证是在1983年1月的第2版中新加上去的，这与当时的社会背景有关。在汉语使用环境的法治化建设日益提高的背景下，《现汉》后续各版一直沿用这个不符合现代法治理念的书证，是很不合适的。
值得注意的是，《现汉》对“人犯”的释义是“泛指某一案件中的被告人或牵连在内的人”，这个释义虽然实现了与“涉嫌人犯”的自洽，却是完全错误的。案件中的被告人即使因某种原因被关押，但在法院作出定罪判决前不能称为犯人，自然也不能称为“人犯”。实际上，在目前的汉语使用环境中，“人犯”已经很少使用，它是一个旧词，《现汉》早期的版本中的释义就明确为“旧时泛指某一案件中的被告或牵连在内的人”，这个释义大体上是准确的。在汉语使用环境的法治化水平日益提高的背景下，《现汉》新版反而取消了“旧时”这个限定语，这不符合当下汉语使用环境的实际状况，实在是不应该的。

编辑：刘佳莹

刘海明

【案例】

每日一怼（823）

寄养 jìyăng

作者：周俊生

2020年12月12日《文汇报》第8版刊登文章《“烬煨”的滋味》。文中有一个句子是：“上个世纪六七十年代，我寄养在浙东四明山麓的一个小山村祖父祖母家。”句中的“寄养”一词使用有误。
“寄养”指的是委托他人抚养自己的孩子，也指委托他人喂养宠物或护养家养植物。“寄养”的使用对象可以是人，也可以是家庭养育的各种动植物，而当其使用对象是人的时候，一般只能是未成年的婴儿和少年儿童。需要注意的是，“寄养”的涉及对象不能是有直接血统关系的亲属，而句中的“我”和“祖父祖母”正是具有直接血统的一对关系，因此“寄养”是不能适用的。
在汉语使用环境的民间社会，小孩寄养在他人处，往往会把寄养家庭的适龄夫妇称为干爹干妈（寄爹寄娘），即使是寄养在阿姨姑姑或叔叔舅舅等旁系亲属家中，也可以这样称呼。但小孩在自己的祖父母家中接受祖父母的抚养，小孩不会对自己的祖父母改称干爹干妈之类，这也证明，“寄养”这个词不能用于被寄养人和他祖父母之间。
可以把“我寄养在浙东四明山麓的一个小山村祖父祖母家”改为“我生活在浙东四明山麓的一个小山村，由祖父祖母抚养”。
另外，《现代汉语词典》对“寄养”的释文存在遗漏。《现汉》释“寄养”为：“托付给别人抚养或饲养”。可以看出，这条释文用“抚养”对应小孩，用“饲养”对应家庭宠物，但除此以外，有的人家里安放着需要人工侍弄的盆栽等各种绿色植物，在外出时间较长的时候也需要托付他人照料，但按照《现汉》的这条释文，这种情况就照应不到了。因此，《现汉》应该考虑到这种情况，对“寄养”的释文作出修改，使托付他人护养家养植物的情况能够包括进去。

编辑：刘佳莹

刘海明

【案例】

编辑：刘佳莹

刘海明

【案例】

每日一怼（824）

合作 hézuò

作者：周俊生

2020年12月13日《浙江日报》第3版刊登文章《朴实无华白菜香》。文中有句话写道：“将外围的叶片去掉，内部菜叶用温水泡一阵子，再逐片用流水冲洗，再按需与其他菜蔬和佐料合作，或炒、或煮、或烩，最终白菜胆金针菇滚瘦肉、如意白菜卷、大白菜粉丝丸子煲等特色鲜明的白菜系列菜上桌后，也为生活添了色。”这个句子中的“合作”一词使用有误。

“合作”的意思是相互配合做事，共同进行。“合作”是人所从事的行为，因此其行为主体一般只能是人，因为人有意识，而不同的行为主体只有在意识支配之下才能相互配合着做事。句中“合作”的行为主体是“内部菜叶”（从引语所出全文可知指的是大白菜的叶子）和“其他菜蔬和佐料”，但它们都是没有意识的物品，因此“合作”不能适用。实际上，句中说的是把“内部菜叶”和“其他菜蔬”合在一起，“合作”的词义与此不合。

一般可以把“合作”改为“混合”。但就这个句子的情况来说，“合作”在原句中的使用对象有3个，除了“内部菜叶”和“其他菜蔬”，还有一个“佐料”，但从常理来说，“佐料”只是一种调味品，不像前两者那样是食材，它不仅说不上和前两者的“合作”，说它和前两者“混合”也是不妥的。因此，合适的修改应该是把“按需与其他菜蔬和佐料合作”改为“按需与其他菜蔬混合，配上佐料”之类的话语。

另外，句中连用两个“再”也无必要，可以把“逐片用流水冲洗”前的“再”删去。

编辑：刘佳莹

刘海明

【案例】

每日一怼（825）

大大 dàdà

2020年12月14日《南方都市报》第4版刊登报道《跑者盛宴》。文中有这样一个句子：“赛事健康保障团队早有准备，除配备了大量的按摩、松解设备外，各大赛事赞助企业也将展示区布置成了大大的专业按摩区。”句中的“大大”一词使用有误。

“大大”是一个副词，通常用来强调事物的数量很大或程度很深等，其使用对象要求具有抽象性，在表现形式上通常与动词或动词性话语搭配，如“大大超过”“大大降低”。句中的“大大”，用于修饰“专业按摩区”，但“专业按摩区”具有具象性，它又是一个名词性短语，“大大”不能适用。

可以把“大大”改为“很大”。“很大”是一个由副词“很”修饰形容词“大”构成的形容词性短语，用来修饰名词性短语“专业按摩区”是合适的。

编辑：马皖雪

刘海明

【案例】

每日一怼（826）

溯流而上 sùliú'érshàng

2020年12月15日《四川日报》第10版刊登文章《茶中故旧》。文中写道：“多年前，我第一次入蜀，是从宜昌沿长江溯流而上重庆。”这个句子中的“溯流而上”使用有误。

“溯流而上”指的是逆着水流的方向行走。“溯流而上”是一个相对固定的短语，它虽然描写的是行为主体“我”的一种行为，但在使用中不能带宾语。句中的“溯流而上”带着宾语“重庆”，这不合“溯流而上”的使用要求，是不合适的。

需要注意的是，其中的“上”是一个动词，它本可以支配“重庆”，但在固定短语“溯流而上”中，它与“溯流”搭配，“溯流”是“上”的行为状态，“上”是“溯流”的行为目标，它们已经凝固在“溯流而上”这个固定短语中，不能因为其中的“上”本来是个动词而让这个短语带上宾语。在这个句子的语境中，“上”不能再作为一般动词对“重庆”产生支配作用。类似的说法还有“逆势而上”“拾级而上”“顺流而下”等等，都不能因为其中的“上”“下”是动词而让整个短语带上宾语。

修改这个句子，并不是“溯流而上”不能用，而是应该割断这个短语和“重庆”之间不合适的动宾支配关系。可以在“溯流而上”后加一个逗号，再在“重庆”之前加上“目的地是”之类的话语。

编辑：马皖雪

刘海明

【案例】

每日一怼（827）

与时俱进 yŭshí-jùjìn

2020年12月15日《新民晚报》第20版刊登文章《书缘》。文中写道：“时代在与时俱进，靠的是人类共同的智慧，无论是哪朝哪代留下的书，也无论图书发展成什么形式，人类和书的缘分就是一条通向文明的路。”这个句子中的“与时俱进”使用有误。

“与时俱进”的意思是随着时代的发展而不断发展前进。在“与时俱进”的内部结构中，“时”表示时代，“俱”是都、全部的意思，“进”即表示发展前进，整个词语表示的是行为主体和这个词语中的“时”（即时代）一起发展前进。这决定了行为主体不能和这个“时”为同一对象。句中“与时俱进”的行为主体是“时代”，与“与时俱进”中的“时”为同一主体，这不合事理，由此可见“与时俱进”不能适用。

可以把“与时俱进”改为“发展前进”之类的话语。如果要保留“与时俱进”，就需要改变它的行为主体，从引语所出全文可知，这篇文章说的是书籍出版行业，如果把“时代”改为“图书出版”，虽然与原句意思有一定距离，但与全文意思还是比较贴切的，因此这样的修改也可以接受。

编辑：马皖雪

刘海明

【案例】

每日一怼（828）

休养生息 xiūyăng-shēngxī

2020年12月17日《解放日报》第11版刊登文章《漫长的告别，亦是相聚》。文中写道：“只要回到娘家，于辉就能休养生息，从中年返回少年。”这个句子中的“休养生息”使用有误。

“休养生息”指的是一个国家或一个地区遭受战争、重大自然灾害等，社会发生大动荡后，政府或其他权力机构采取轻徭薄赋等措施，这个国家或地区的社会恢复元气，经济活跃，人民安定并繁衍人口。“休养生息”的使用对象可以是一个国家或一个地区，但不能是单个的人。句中的“休养生息”用于“于辉”这一个单个的人身上，不符合这个词语的使用要求。句中说的是“于辉”在“回到娘家”以后能够得到休息，“休养生息”不适合使用。

可以把“休养生息”改为“身心放松”之类的话语。

另外要指出的是，《现代汉语词典》和《现代汉语规范词典》对“休养生息”的注释都不够准确。《现汉》释“休养生息”为：“指在国家大动荡或大变革以后，减轻人民负担，安定生活，发展生产，恢复元气。”这个释义的问题在于，把“休养生息”限制在是整个“国家”内部发生的事情，但实际上与“国家”并不等同的“地区”也可以“休养生息”，可以是小于“国家”如遭遇疫情危害之后的武汉市，也可以是大于“国家”如遭遇金融危机后的欧盟地区，因此用“国家”来限制“休养生息”的使用对象反而留下了漏洞，是不合适的。

《现规》对“休养生息”的释义是：“指在战争或其他原因引起的大动荡之后，采取安定社会秩序、减轻人民负担、恢复生产、增殖人口等措施。”《现规》的释义没有规定使用对象，这是它比《现汉》做得好的地方，但它用“采取……措施”的句式把“休养生息”解释为一种措施，这是不准确的。“休养生息”是一种状态，而不是政策措施，一些政策措施可以达到“休养生息”的效果，但这个政策措施本身并不是“休养生息”。

编辑：马皖雪

刘海明

【案例】

每日一怼（829）

荡然无存 dàngrán-wúcún

2020年12月18日《北京日报》第3版刊登文章《深度撕裂的美国社会难以弥合》。文中写道：“如果说‘通俄门’调查将党派竞争推向了白热化，那么两党在‘弹劾案’中的剑拔弩张则表明，驴象两党间的共识与合作基本荡然无存。”句中“荡然无存”的使用有误。

“荡然无存”指的是原来存在的事物完全消失，一点儿也不再存在。“荡然无存”表示使用对象完全不存在的状态，但句中“荡然无存”的前面又用了“基本”这样一个副词，而当“基本”这样用的时候，表示的意思是大体上的状态，它与“荡然无存”表示的状态是不一致的。也就是说，“荡然无存”不能和“基本”用在一起。

可以把“荡然无存”改为“不再存在”“不复存在”之类的话语。“不再存在”“不复存在”与“基本”用在一起后，表示所使用对象“不再存在”“不复存在”是一种大体上的状况，可能还存在一星半点，话说得比较委婉。当然，如果作者认为“荡然无存”准确地描述了“共识与合作”的状况，不必修改，那就应该把“基本”删去，同时为保持语句舒徐，又宜在“荡然无存”前加上“已经”之类的词。

编辑：马皖雪

刘海明

【案例】

每日 一怼（830）

目前 mùqián

   

    （一）

2020年12月19日《解放日报》第3版刊登报道《她横跨了时代，始终面向光明》，记录了著名电影表演艺术家、作家黄宗英追悼会的情况。报道中引用一位追悼会参加者的话说：“回想起第一次探望宗英老师，记得她的房间阳光很好，房间里有很多书，还放了她的笔记，里面有赵丹的话。对她目前的状态，她很淡定。”这段话中的“目前”一词使用有误。

“目前”是一个时间词，指的是作者写作时的时刻，如果是引用他人说的话，则指说话人说话的时刻。文中说话人，即追悼会参加者在说这番话时，他是在追悼会上，而其时“宗英老师”已经去世，不可能表示出“很淡定”的态度，表明“宗英老师”表示出“很淡定”态度的时候，不是这位追悼会参加者说这番话的时刻，“目前”不能适用。追悼会参加者所说的“目前”，应该是“第一次探望宗英老师”的时候，但这不合“目前”的词义。

应该把“目前”改为“当时”。“当时”指过去某件事情发生的时候，用在这段话中就是指“第一次探望宗英老师”的时候，使用“当时”正合适。

（二）

2020年11月9日《北京晚报》第21版刊登文章《卢旺达大屠杀是如何发生的》。文中写道：“1994年夏季发生的卢旺达大屠杀与亚美尼亚大屠杀、纳粹大屠杀并列，成为20世纪人类历史上最骇人听闻的种族灭绝事件之一。从4月7日开始，短短11周之后，差不多就有50万人被屠杀，当时居住在卢旺达的75%的图西人遭到清洗，堪称世界上目前发生过的‘效率’最高的野蛮屠杀——平均每小时300人丧生。”这段文字中的“目前”使用有误。

“目前”所指的时间，没有明确的界限，可以是一日之内的一段时间，也可以是几天、几个月，在某种语境条件下可以是几年，但总的来说应该是指临近作者写作或说话时的一段时间，这段时间不能太漫长。这段文字说的是发生在“1994年夏季的卢旺达大屠杀”，距作者写作时的2020年已经有26年时间，这相对来说是很长的时间了，“目前”的使用超出了这个词的一般含义，不适合使用。

从常情来说，对于20多年前发生的事情，“目前”用不上，因此这个“目前”在一般情况下是应该删去的。但文中所述是一个判断，删去“目前”后，这个判断很可能不能成立。这里需要用另外的时间概念来替换“目前”，可以把“世界上目前”改为“当代世界史上”之类的话语。

（三）

2020年4月27日《北京晚报》第20版刊登文章《〈锁麟囊〉面世始末》。文中写道：“受恩人赵守贞逐渐认识到目前这个衣衫朴素的妇女，就是昔日豪华花轿内的那位穿金戴银的姑娘时，就把她的座位从下座，一步一步地换到客座，最后竟然换到上座！”句中的“目前”使用有误。

“目前”所指的内容，通常要求具有抽象色彩，如“目前的形势”“目前的困难”。句中的“目前”，其使用对象“这个衣衫朴素的妇女”是一个人，具有具象性，“目前”不能适用。

可以把“目前”改为“眼前”。“眼前”的意思是眼睛前面，即视线之内，它的指向对象要求具有具象性。“这个衣衫朴素的妇女”正在“受恩人赵守贞”的视线之内，因此“眼前”适合于句中语境。

（四）

2020年10月23日《羊城晚报》第12版刊登文章《不同睡姿会有不同性格？》。文中有一个句子写道：“就目前现有的研究来看，并未查到任何有关小孩睡姿与他们性格之间有必然联系的科学依据。”

“目前”的意思是当下，现在。“目前”在句中修饰“现有”，但“现有”的意思是现在有，其中的“现”表示的也是现在的意思，“目前”和它在语意上出现了重复。

可以把“目前”删去。如果要保留“目前”，则要把“现有”中的“现”删去。但后一种改法虽然消除了语意重复的问题，不太符合人们的言说习惯，因此以选择前一种修改为好。

编辑：马皖雪