传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

新闻伦理案例集锦

[复制链接]
940#
发表于 2019-7-9 10:12:12 | 只看该作者
【案例】



编辑:晓晴

939#
发表于 2019-7-6 21:12:17 | 只看该作者
【案例】
调查记者手记:一腔孤勇闯天下,半壶浊酒慰平生
原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/kCwAoFYB40Q5d684f8-8xQ
原作者:周頔
区块链虚拟币产业井喷式增长,背后隐现着投融界资本运作的影子。在这片虚拟空间的法外之地上,操盘大佬如同赌场庄家,收割着一波波进入币圈的韭菜。
我国刑事冤假错案时有发生,国家暴力机器恣意而为,成千上万的公民及其家庭承受了无妄之灾。冤案既是制度问题,也是国情问题,其中还裹挟了人性的丑恶和权力的博弈。
警方年年都在捣毁贩婴团伙,然而人口贩卖的生意场却并未就此绝迹。在贩婴产业链的上游与下游,户籍制度弊端夹在部门利益争斗之间无人问津。
56日,中国A股大盘集体跳水,千股跌停。第二天,美国对华贸易加征25%关税的消息才得披露。因为一道隐形的高墙,国人开眼看世界的目光被挡住了,也正是它,给予了资本巨鳄们在开盘时大幅减持抛货的时间差。
本文独家发布于传媒新声养成计划未经授权 不得转载

/《民主与法制》社 调查记者 周頔
部分配图来自网络
写在前面的话

当你看见我时,我和我的报道在纸上
当你看不见我时,我和我的理想在路上
这大概是传媒新声有史以来最长的推文,但我相信你会读完,或许还不止一遍。
在过去两届传媒新声的课堂上,组委会邀请我给学员们分享了一些故事,一些我亲身经历、见证、报道过的深度新闻和事件,还有它们背后那些不为大众所知的秘密
每当课程伊始,我都会跟学员们夸口:你们能够来到传媒新声、能来听我的课,都是极其幸运的!
为什么?
我所讲的,你们的父母不会告诉你。在他们眼中,你永远是孩子,好好学习才是正途,至于人性的阴暗面、社会的潜规则他们不舍得让你知道。
我所讲的,你们的老师不会告诉你。上有七不讲红线摆在这里,下有教学督导和学生举报,关于社会的反思和批判老师们不敢讲。
我所讲的,你们的领导、同事们也不会讲。一个透析世事、有权利意识的员工并不那么好管理,一个深谙权谋、精通诡计的同事也是职场路上的巨大威胁。为了自保,他们绝不会多言。
我所讲的,掌控这个国家的统治阶级和利益集团也不会讲。卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。马克思主义政治经济学的基础原理是什么,不必我再重复了吧?
两届课程已经结束,从我得到的反馈来看,颠覆三观的效果还是不错的。特别是对那些还没有走出象牙塔的孩子们来说,了解到社会复杂和人心叵测,或许能让他们在走入社会后,少交一点学费,少受一些痛苦。
当然,短短半天的课程,还要讲授新闻采访等业务技巧,不可能将社会问题的本质尽数透析,也不可能把人性丑恶和制度弊端列举穷尽。
我只能通过分析和引导,带着学员们掀开真实世界的面纱,至于往后领悟和运用,还要看个人造化了。
传媒新声组委会希望我能把那些震撼人心、触及人性的故事写下来,我原本也早有此意,于是也就有了这篇约稿。

近两个月的时间里,我反反复复地删改,拿捏着说真话的尺度。出于种种顾虑,我不得已一再地删去、略去了很多精彩劲爆的内容,只能等到下一期课程,在课上当面讲给大家听了。

尽管内容有所删减取舍,但我依然相信,这篇手记讲出了很多人不敢讲、不能讲的真实。
仅以此篇,向所有追踪真相、敢讲真话的业界前辈致敬,向在媒介寒冬中坚守调查报道的同行们点赞,还有那些为公民权利和公民社会努力着的启蒙者、奋斗者们,让我们一路同行!

为了记住而记录

故人、故事、故情,只落得一场空
回忆之前茫茫如梦醒,忘记之后方知梦中还有梦
——《回忆之前,忘记之后》· 汪峰
这是我来到报社的第六个年头,也是我在深度报道业务上最不努力的一年。
去年9月,我开始了在中国传媒大学为期两年的新闻业务进修,今年我又申请了北京大学财经法律奖学金,或将重回校园读书。
工作上不努力,闲暇自然也就多了起来,除了在校读书和在外访友,余下很多时间,还可以在家发呆。
人们常说,喜欢回头看的人是心态上老了。我不知道自己作为90后能否有说自己老了的权利?
闲下来的这半年多时间,我时常忍不住地回头,想起那些曾经镌刻在我脑海中挥之不去的人和故事。
他们有的深邃如海,有的浅白如溪,还有的心比天高命比纸薄。我关于他们的文字,有的公开发表,有的内参呈报,还有的只能留在记忆深处,不足为外人道也。
作为一个记者,记录是我的职责和使命。
记录,是为了记住,记住他们的命运,还有戏弄他们命运的这个时代。
在过往的报道中,我选了4个事件,以记者手记的形式来记录我的观察,截取部分,以飨读者。
去年中旬,一个炎热的下午,报社来了一个衣着体面的中年人。他坐在会客室愁容不展,点名要找我求助。

我和这个人并没有深交,此前某次行业峰会,曾经有过一面之缘。当时他还是站在峰会发言台前的F总,描绘着区块链金融浪潮带来财源滚滚。

提问环节,作为法治媒体,我询问了两个关于投资合规审查和区块链金融“庞氏骗局”的问题。彼时,F总在台上侃侃而谈:我们专业人士要做的就是避开法律风险和投资陷阱,到区块链金融这片新大陆捞金。

刚刚推开会客室的门,F总几乎是扑上来跪在我面前,央求我“救他一命”。

不久前,F总在区块链虚拟币的投资遭遇了平台跑路,数十亿资金被一卷而空,其中除了他的个人资产,还有他通过不同途径募集来的资金,以及他挪用的一部分公司资产。

除了涉嫌非法集资和挪用公款等刑事犯罪,投资者还威胁到F总和家人的人身安全。他希望通过媒体公开事实,督促国家监管追责。

区块链金融,这个词近年来频繁见诸报端,我们看着既熟悉,又陌生。
2008年,次贷风暴席卷全球,为了对抗这场金融危机,美国出台了救市法案,中国落地了“四万亿计划”,而互联网上一个自称“中本聪”的人,提出了一种新的虚拟货币建构——比特币。

或许连中本聪自己都没有想到,仅仅10年后,比特币成为了全世界争议最大也是最值钱的“货币”。

高点时,1单位比特币的市价几乎接近2万美元。近期,1单位比特币的市价又重回1万美元大关。

近年来,形形色色的虚拟币抢占了新一片投资蓝海,然而剖析其实质,无非是一种变向传销卷钱的骗局罢了。

首先做一个简单科普,什么是比特币?什么是区块链货币?

简单来说,区块链就是分布式加密记账技术,比特币则是全世界使用最多的、以区块链技术为支撑的字符串。这种字符串可以通过计算获得,且总量有限,一些人认为这样的字符串可以视为一般等价物,并将其价值化。

区块链货币的核心是一种去中心化、多数民主的计算体系,计算能力相对越强的单位,越容易计算出字符串,当个体达到整体50%以上算力的时候,它就可以改写字符串。

由于区块链货币去中心化的特性,对目前由国家控制发行货币的经济体系冲击极大,一旦有官方承认比特币合法,则会引发世界货币体系的崩塌,甚至会引起战争。

从理性角度分析,没有、也不会有任何一个国家政府敢于、愿意承认比特币合法。

这个注定不会被政府承认的“货币”为什么会这么值钱?这些字符串究竟有什么价值?

一位币圈业内人士告诉我:“比特币的价值,信则有,不信则无。”而这也正是区块链骗局的真实写照。

近两年,一些打着区块链旗号发行的虚拟币,在发行后其价值马上成倍增长。投入区块链金融体系中的财富,其增值速度远超过其他任何投资理财,甚至比高利贷还要恐怖。

我认识的一个记者同行,在某虚拟币刚发行期间投入了1万块钱,当天就翻倍了,大概3天后他将全部虚拟币抛出,换得了近40余万元,平均每天复利160%。

日息复利160%,这个复利有多高呢?

简单说,第5天翻百倍,第10天翻万倍!

如果按这个复利投入1块钱,20天能赚1.99亿,轻松实现两个“小目标”。而第25天的时候,能得到91万亿的利息收入,相当于超过了2018年中国的GDP总额。

虚拟币交易没有涨停,160%的日息并不是天花板,日翻4、5倍的状况时有发生。

如此挣钱的买卖,引发了无数热钱涌入了互联网金融,但大家真的挣到钱了么?

呵呵!

今天我且不谈那些纯粹以骗钱为目的的互联网金融诈骗、传销,就目前我看到的所谓区块链技术虚拟币,绝大部分也都是策划好的骗局。
我就来给大家解析一下,这个骗局是怎么发生的。

虚拟币骗局的参与者一共有5类人:发币程序员、投资方、媒体、交易所、玩家。

这个骗局的原理像极了传销,就是前四类联合起来,骗玩家相信虚拟币会持续升值,不断注资,然后收割韭菜。

在这5类人中,幕后推手就是掌握资本的投资方,目前我们已经能够看到的投资方大多以基金为主,以下简称投资方为基金大佬。

基金大佬找到程序员,设计并发布一种虚拟币,当然这套虚拟币是正经按照区块链规则进行运作的。

基金大佬会组织人手开始算这个虚拟币,由于虚拟币开始期间只有内部人士在算,基金大佬很容易掌握50%以上算力,可以积累大量原始虚拟币。

随后,基金大佬还要再海外设立一个虚拟的交易所,方便虚拟币与现实货币兑换。

在虚拟币体系和交易所都做好了之后,基金大佬就要找到媒体、自媒体,开始对这个虚拟币进行舆论炒作,吸引玩家韭菜们进入。

敏感的媒体、自媒体也会在此时购买或者参与计算一些虚拟币,等待高价抛售。

在韭菜们陆续进入,用户数量增多,计算出虚拟币的难度也就越来越大的时候,虚拟币的价值仍然在高速增长,甚至是翻倍增长。

基金大佬和媒体控制的账户,会推动交易所中虚拟币与现实货币对价交易,造成一种虚假繁荣的景象,让韭菜们看到自己投入少量钱,很快就能换来高倍增长,而且还能换出钱来。

交易平台自称只收一些手续费,韭菜们看到其盈利模式只是居间中介,但实际上绝大部分的交易所与发币机构、基金大佬都沆瀣一气。

贪婪的韭菜们自然会投更多的钱进来,与其耗费算力时间换来一点点虚拟币的可能,直接买已经有的虚拟币显得更加方便。

于是,基金大佬和媒体将此前积累的大量原始虚拟币兜售给新进来的韭菜们套现。

当存量的虚拟币出售完后,基金大佬和媒体就会抽身撤离这个虚拟币体系,剩下群里的韭菜们呢?多半只能在这个体系里自娱自乐罢了,或者想办法把自己手里的字符串卖给后来人。

由于资金撤离,甚至交易所都会关闭,韭菜们花了很多钱,买来了一些看不到、摸不着的字符串,还妄图等待着哪天这些字符串能带来巨额财富。

用不了多久,基金大佬们又会筹划发行一个新的虚拟币,行业媒体照样敲锣打鼓热捧,不明真相的韭菜们,依然还会捧着热钱满怀期待地进来,等待暴富的明天……
由于虚拟币并不被国家承认合法,所以参与虚拟币交易的行为也并不为法律所保护。

更何况虚拟币的价值本身也是无法衡量,所有的交易也不存在虚构事实、隐瞒真相的犯罪要件,很难定义为经济犯罪。

目前虚拟币金融骗局虽屡有发生,但官方无法明确介入管控。深陷虚拟币骗局的韭菜们也没有公力救济的方式,被割掉的韭菜,只能成为了自己的智商税。

F总在报社编辑部和我聊了很久,但是我能帮他做的实在有限,最后他带着失望和无奈离开了。

站在窗口看着他离去的背影渐渐消失在街角,我有些疑惑,究竟为什么专业人士也在这个领域栽了跟头?

是风险意识的淡薄?是自大盲从的无知?是利欲熏心的贪婪?亦或者还有其他什么,总归应该是关乎人性的,这让我难以概言。
从事了近6年的法治记者工作,我有很大一部分精力放在了追踪报道刑事冤错案件上面。

我参与了洗冤行动、无辜者计划、蒙冤者援助计划等公益项目,目前已经采访撰写的冤案有二十多个,还有多个准备报道或者内参呈报。

在报道冤错案件的过程中,我体会到了想要申诉平反一起冤假错案,可能要耗费一个家庭一代人甚至几代人的全部心血。

但是那种渺茫的可能,却常常让蒙冤者和家属感到无助和绝望。

在所有我参与申诉过的冤案中,像海南陈满案、福建许金龙案、河北聂树斌案等十多起案件已经得到了平反,还有像辛集赵海军赵晓丽案、宁德李承春案等还在坚持申诉之中。这其中,最让我不能释怀的,当属河北承德的陈国清案。
20173月,洗冤行动办公室。墙上是洗冤行动帮助的冤案当事人,白底照片是已经成功平反的,黑底照片是尚未平反的,近两年来金哲宏案、李锦莲案相继平反,但是尚有很多当事人仍然还处于冤狱之中。(周頔/摄)

1994年,河北承德发生两起出租车司机被劫杀案,承德郊区农民陈国清、杨士亮等4人被警方认定为嫌疑人,一审判处四人死刑后,河北高院以“事实不清、证据不足”先后4次发回重审,最终以“留有余地”判处4人死缓、无期。

20多年来,4人在狱中拒绝以认罪换减刑,坚持伸冤,至今仍在押于河北承德监狱。

中国法学界数十位泰斗、专家论证过该案,认为明显存在程序错误和实体错误,全口供定案,有明显刑讯逼供的迹象,蒙冤者的不在场证明被隐匿导致丢失,曾经出现过的真凶线索没有人追踪,是典型的冤案”。

该案也曾得到媒体广泛关注,包括我在内,《民主与法制》社先后有4位记者撰写过该案报道。《南方周末》、《法制日报》、《中国新闻周刊》、《北京青年报》等数十家媒体都多次报道过该案。

2004年报道陈国清案的我社记者黎伟华,目前已经出任报社副总编辑(副厅级)。但是陈国清等4位蒙冤者至今却还在狱中苦等着申诉改判。

2016年夏天,我和伍雷、任星辉、杜程华等律师来到最高院申诉中心,询问陈国清案再审立案情况。一位佩戴二级警督肩章的法警走过来,问我们申诉什么案子。我们答,河北承德陈国清案。

法警愕然:“十多年前在警校时,就看过《民主与法制》和《南方周末》的报道,就知道这是冤案,怎么至今还没平反?”

这个问题,我也思考了很久,很久……

2016629日,陈国清案家属在承德中院听取河北省高院对陈国清案申诉意见,河北高院口头通知不予立案再审。(周頔/摄)
在接触过大量刑事冤案后,我发现了一些规律。这些冤案大多发生在90年代或2000年初,大多是以杀人、纵火、强奸杀人等为主的恶性暴力犯罪,案件大多是全口供定案,没有物证或伪造物证,法院检察院系统大多发现了案件存在问题而多次退回补充侦查、发回重审。
我曾经检索过关于刑事冤案发生的学界理论探索,很遗憾并没有搜到什么有价值的信息,所以姑且呈现一些个人的思考。
我个人认为,刑事冤案的发生并不是一种个别现行,剖开现象级的外表,能够看到一些更为深层次的共性问题。
1、法治环境:严打遗风尚存,运动式执法的思维定式至今仍然没有破除,公、检、法三家相互配合办案,对于工作错误无人指出更无人负责。对公权力的监督制衡机制并不完善,特别是对司法机关的约束更是可怜。保障个体权利的律师、监督制约机制在权力面前,往往无法发挥应有的作用。
2、工作方法:自上而下地违背刑事科学规律搞限期破案,命案必破,一些地方搞破案率评比和奖惩,破案率与奖金工资挂钩、与职务晋升挂钩。
3、人员素质:军人退伍转业在公检法工作,他们没有经过系统的刑侦培训,没有科学的工作方法,主观臆断。刑讯逼供、全口供定案的案件比比皆是。
4、畸形心理:公检法作为国家暴力机器,对个人有着天然的地位不平等。一些人还没有彻底摆脱阶级斗争为纲的思维定式,畸形的施虐心理被激发,从刑讯逼供到制造假证据,一手造就了很多冤案。
2016年3月16日下午,福建莆田冤案当事人许金龙等4人及家属向福建高院送来金色牌匾,感谢司法机关推动再审案件平反。(许金龙家属供图)

两三年前,我曾经听前律师李庄亲口说过自己的经历,在重庆打黑期间他因伪证罪被捕入狱,成为了全国都知道的冤案典型。当时在侦查阶段,有侦查人员审讯他的时候说道:“和平年代立功不容易,我不干,也会有人干的。”

近两年,我开始接触了一些职务犯罪和经济犯罪的案件,发现其中的刑事冤案也相当不少。用刑事司法程序干预经济纠纷,已经成为了很多权力和资本铲除异己、打击对手、明抢豪夺的手段。

一份错误的司法判决,特别是刑事判决,可以轻易地毁掉一个人的一生,乃至他的整个家庭都要承受不能承受之痛。

有人说,发生冤案是历史必然,冤案发生的原因是体制问题、是制度问题。这样说听起来挺刺耳的,但事实就是如此,所以我们才要不断进行司法体制和机制的改革。

浙江张氏叔侄案的蒙冤者张高平是一个只有初中文化农民,十年冤狱后,在为他再审平反的法庭上,他对着在场所有人说到:“今天你们是法官、检察官,但你们的子孙不一定是法官、检察官。如果没有法律和制度的保障,你们的子孙很有可能和我一样被冤枉,徘徊在死刑的边缘。”

我无意去鼓吹或者比较什么样的制度构架能够防止冤案发生。迄今为止哪个国家、哪个朝代没有过冤案?古今中外,概莫能外。

我们学了这么多年的辩证唯物主义,自然是知道的,人对客观事物的认知能力有限,当然人也是复杂的社会动物,受社会性牵制。

无论是客观认知不足,还是主观刻意为之,冤案一直都有,我们报道并且通过内参形式上报,就是希望能够总结经验,提高认识,减少这种事情的发生。

当然,从另一个层面来说,平反冤案的难度也很大,面临着官员追责、国家赔偿、政府公信力受损、国外人权政治攻击等诸多难题。

每一个平反的冤案背后,也有政治关系在其中运作。聂树斌案中河北政法委书记张越落马,呼格吉勒图案后呼和浩特公安局副局长落马,陈满案中最高检履行抗诉职能得到外界一致好评……

这其中背后的原因,可窥一斑而见全豹。

独自在家的夜里,面对墙角堆放着的、摞起来被我还高的冤案卷宗,我时常问自己:个案平反真的能够推动法治进程么?冤案报道、个案平反真的能够从机制体制、权力制度上预防冤假错案发生么?

窗外不远处,“扫黑除恶”的宣传标语在路灯下显得格外刺眼。我把重庆时代的申诉卷宗推到了床底下,给书架腾出了地方。

明天,或许还有新的冤案卷宗寄到。
2019年初,中国人口协会、国家计生委联名发布了《中国不孕不育现状调研报告》,报告显示中国的不孕不育率从20年前的2.5%-3%攀升到12.5%-15%,累计患者人数超过6000万。

中国古语有言,不孝有三,无后为大。传宗接代的刚性需求与不孕不育的现实矛盾,催生了一条条贩婴产业链。

我无意间触碰到了这个领域,顺藤摸瓜,一些更深层次的问题慢慢地浮出了水面。

目前,全国范围内贩婴产业链已经形成了巨大的网络,各地都有,需求与供给屡禁不绝。一些年轻的情侣、夫妻为了获得报酬,主动为贩婴组织生孩子,一些医务工作者成为了人贩子的耳目和帮凶,为贩婴组织介绍客源、提供出生医学证明和免疫预防接种证。

而现行户籍制度的缺陷,让被贩卖的孩子只要拿到假的出生医学证明,就能在全国各地的派出所上户籍,也就是洗白身份,成为购婴者合法的孩子。一旦孩子上了户籍,想要追踪被卖掉的孩子流向也就再也不可能了。

每年两会结束之后,我都会跑出北京走一走。今年4月,我接到了山东警方朋友的爆料,他们破获了一伙贩婴团伙,团伙的主犯都是90后,有的案犯就是孩子的父母。

无论出于何种目的和无奈,将亲生骨肉卖掉换钱,这都是人伦悲剧。在山东政法委朋友的协调下,我赶赴山东潍坊,在看守所里见到了贩婴团伙的主谋L。
这个年龄与我相仿的青年已为人父,但他并没有卖自己的孩子,而是通过网络联系、劝说年轻的父母从他这里将孩子卖掉。

L体格并不健壮,甚至有些瘦弱,隔着审讯室的铁窗,他安静地坐在凳子上,神情凝重,目光呆滞,被铐在椅子上的手略微有些颤抖,手铐与铁凳微微碰撞,发出有规律的低频响声。

两个多小时的谈话,基本上是我在引导铺垫,他偶尔回应一两句话,并没有给出比审讯笔录更多的信息。

我和他都明白,更多的信息,也就可能意味着更重的罪责。

在采访即将结束的时候,我问了他一个问题:你有没有考虑过卖掉自己的孩子?

L猛地抬起头愤怒地看着我,咬着牙将字从嘴里喷出来:“我怎么能卖自己的孩子?”

我迎着他的目光,接续问道:那你是怎么劝那些卖孩子的父母呢?

L的回答让我感到吃惊,他告诉我,各地都有一个甚至几个巨大的贩婴地下网络,很多缺钱花的夫妻、情侣找到借贷公司,借贷公司就会向他们推销生孩子换钱的“生意经”。

专门有人贩子常年盯住各地医院的不孕不育专科,一些医院的医护人员也从中牟利,向人贩子们提供一些病人的信息,甚至直接介绍想买孩子的患者与人贩子对接。

L告诉我,仅他知道的山东境内的贩婴交流QQ群就有30多个。经过严格筛查、交了订金的买家可以进群,里面有人贩子不定期发布涉及孩子信息的暗语,如果有买家有意,则与人贩子私聊。

L及同伙交代,他们卖男婴的价格在7、8万左右,女婴在5、6万左右。人贩子从中抽2万,剩下的交给孩子父母。2万抽成中有几千块钱是用于办出生证和户籍。
通过警方朋友的帮助,我联系上了一个刚把自己孩子卖掉的女孩W。这是一个95后的姑娘,脸上还显得有些稚嫩,但已经是两个孩子的母亲了,而两个孩子都被她先后卖给了贩婴组织。

W告诉我,她15岁离开家到县城的KTV工作,16岁成为出台的陪酒公主,并开始从事有偿的性服务。

工作不到半年的时间,她就发现自己怀孕了,但是孩子的父亲是谁她却无从得知。为了去做人流,她四处借钱,最后遇到了小贷公司的业务员,劝她把孩子生下来卖了,换一笔不菲的报酬。

做人流手术,花费5000余元,还要休息1个月不能上班。生孩子卖掉,前期不影响上班,孕期后三个月贩婴组织管吃管住,还能换2~3万块钱。在利益的诱惑面前,W选择了后者。

卖掉第一个孩子之后,W换了一个工作,交了一个男朋友。相处两年后,19岁的W再次怀孕,产检过程中男友发现W有过生育记录,便无情地离她而去,还带走了W存放在他这的所有积蓄。

W没有了男友,没有了积蓄,只能再次联系了人贩子,卖掉了自己第二个孩子。

她向人贩子打听过自己孩子的下落,人贩子回答,被买家带走后,孩子在哪里上户口都是买家自己决定操作,而且贩婴全程,买家卖家都没有透露任何真实身份信息,孩子的去向,人贩子自己也无从寻找。

为了进一步探求贩婴产业链的上游和下游,我以买家身份联系到了一个人贩子,并交了保证金,进入到了一个发布贩婴信息的QQ群。

这个名叫“水果批发16群”QQ群,有50多个成员,其中群主是唯一在群里有发言记录的成员,其余成员并不说话,大多都是等待孩子信息的买家。

在交流群中,香蕉和苹果分别代表男婴和女婴的暗语。群主发布信息的内容,像极了群名水果批发。

“新到香蕉7斤8两,5月8日采摘,已送到济南,还没过百天保质期。”

在群主发送的信息中,包含了孩子的性别、生日、位置,如果群内买家有意,则私敲群主单独联系。

在混入买家群之后,我跟群主详细咨询了买孩子上户口的事情。人贩子告诉我,他们在民营医院有“过硬的关系”,可以为每个孩子出具出生医学证明和免疫预防接种证。至于准生证等材料,需要买家自己准备,或者也可另付费由人贩子办理。

出生医学证明上有父母姓名,身份证号,民族,婴儿姓名,婴儿申报户口地址,母亲居住地址,床位号等信息。这个证明由医院出具,但是没有和公安户籍信息、民政部门信息系统联网。而且各地的出生证明并不统一,难辨真假。

只要拿到出生医学证明,买家可以在全国任意省市的公安机关光明正大的为孩子上户口,这时候孩子也就成为了买家合法的孩子了。

我问过公安系统的朋友,为什么医院的出生医学证明不能和公安、民政等部门的信息网络互联互通,朋友笑笑没有给我回答。

在他无奈的笑容中,我似乎明白了什么。

在有关部门之间,还存在着难以消除的鸿沟和壁垒,而在鸿沟壁垒背后,还有那些难以言表的部门利益。

制度的弊端并不是没有人看得到,但是要想破旧革新,则阻力重重。或许有一天,会有一种强势的力量重构部门利益分配平衡与权责边界,到时候也许这些问题,会得到调整和解决。
几天前,我收到朋友寄来的VIP邀请函,邀请我参加每年都在浙江乌镇举办的“世界互联网大会”。

谈起这个大会,我不由得想到了一个人——原中央网信办主任鲁炜。

这个万国来朝的世界互联网大会就是他一手操办起来的,同时鲁炜也有“网络沙皇”的绰号,对于网络舆论管控的手腕非常人能及。

我们都知道,中国的网络从来都是讲政治的,所以很多外国网站我们不能上,就连政府官员、高校学者有正当需求要上外网,都要经过严格审批,或者自己想办法找VPN“翻墙”。

在一个网络环境相对封闭的国家举办世界互联网大会,多少会闹出一些笑话,在鲁炜落马后,有媒体曝光乌镇大会的外国代表团都是花钱请来的“演员”。业界也戏称这个“世界互联网大会”应该改为“世界局域网大会”更为贴切。

鲁炜落马后,我们一群被网信办删过稿子的记者们都在欢呼,期待下一个网信办领导能够开明豁达,给舆论一些自由的空间。

然而事实证明,互联网的无影墙不仅不能倒,反而要越筑越高。

这样的高墙,不仅防住了境外“亡我之心不死”的颜色革命势力,防住了资产阶级民主宪政等普世价值思想,同时也防住了普通百姓随时了解世界格局变化、经济形势异动,为官僚资本的运作赢得了时间。
5月6日凌晨,美国总统特朗普在Twitter账户上连续发布了两条消息,表明要5月10日开始前对中国价值2000亿美元的商品施加惩罚性关税,税率由此前的10%提高到25%

特朗普还表示,将在未来很快时间里对中国剩余价值3200多亿元的商品也加征25%的惩罚性关税。

5月6日,中国股市集体跳水,截止至当日收盘,A股的三大股全线暴跌,千股跌停。上证退守2900点,深证1500点失守,沪深两市共有3466只股票下跌。

这还是在央行紧急降准2800亿、国家队资金跑步入场救市的情况下,维系成这个情况。

为什么会造成这个局面呢?

特朗普两条推特不到200个字,但是对中国经济预期的杀伤却是巨大的。

稍微关注新闻的朋友都知道,中美贸易中,2018年中国对美国有3233亿美元(美方称超过5000亿美元)的贸易顺差。

据中国海关统计,2018年中国对美国贸易总额只占中国总贸易额的20%, 但是就是这20%的贸易额,产生的贸易顺差额占中国贸易总顺差额的98%!也就是说中国出口赚到的98%的钱,来自美国。

而一旦对中国加征高额的惩罚性关税,中国商品的成本必然上涨,随即物美价廉的优势不再明显,在美国的销售情况会受到影响,外加上美国实施反倾销、反补贴等贸易救济手段打压中国商品,中国对外出口行业必然受到不小的冲击。

此前,国内报道贸易谈判取得进展,大部分股民都对未来持利好期待。

特朗普发布消息是在5月6日凌晨,由于国内网络限制的原因,绝大多数的股民无法第一时间得到这个消息,只能等待“能翻墙”的媒体、有关部门转述。

而那些有能力翻墙、第一时间得到消息的权贵、官僚资本、国家机构、消息人士,看到这个消息,必然知道贸易战的局势发生变化,股市必然会产生恐慌性抛售。所以消息人士在5月6日一开盘,就大举抛货、紧急避险,他们抛售的时候还能维持一个相对高的价位。

而尚不知情的中小股民,则根本不知道发生了什么,等他们反应过来的时候,自己手中持有的股票已经跌停。
业内有玩笑说,5月6日,全世界人民都知道中国股市要跌停,只有两个国家的人民不知道,一个是中国,一个是朝鲜。

对于特朗普扬言加征关税的事情,第二天部分财经媒体才获准进行了披露,而披露的角度也是以央行2800亿降准救市的角度进行报道的,丝毫没有提及中小股民在这灾难性的一天蒙受了多少损失。

25年前,新疆克拉玛依大火中,有官员要求汇报演出的孩子们不动,“让领导先走”。如今,面对国际经济市场的动荡,网络的无形高墙也客串了这个角色——中小股民不要动,让权贵资本先走。

网络无形的高墙和审查机制,让无数真相被阻挡、被淹没、被删除,这些屏蔽机制成为了维系政权稳定性的重要工具,也成为了权贵资本获取信息不对等剪刀差的保障。

随着网络监管越发严格,很多传统好用的VPN纷纷失效,甚至有架设VPN的单位也被以违法甚至犯罪进行了处罚。

我不由得想起了百年前闭关锁国的那个时代,越是在这样的环境下,青年人特别是媒体人越需要开眼看世界的能力。

如果有人问我,新时代的记者应当具备什么样的能力?我想,会“科学上网”一定是必须的一条。

后记

四个故事,近万余字,能坚持看到这里的读者,兴许还会有些意犹未尽。这些都是新闻背后真实的故事,也是这个世界的本来面目。

关于那些“暗箱操作”、“桌下交易”、“幕后协定”的故事,我还有很多、很多。我无法把它们写在纸上、发在网上,但是我可以面对面地将它们烙印在你的心里。
编辑:高杰

938#
发表于 2019-6-27 23:13:06 | 只看该作者
【案例】圈内人士有关新京报付松事件的看法

(讨论群部分聊天记录:)

@花xx:作为一个编辑,不能接受记者失联。我相信@侏罗纪吴伟  吴老师也会如此。
@花xx:以前编评论时,约稿老师都很给力。从来不放鸽子,也不迟到。
@吴x:搞了个付松水平够不够的投票,这个不应该是编辑说了算么
@吴x:成都某些记者是能写吸睛的稿子,但文字狗屁不通,逻辑shit,这评判标准要是以传播率为准绳,那咪蒙团队就能团灭了财新新京报。
@最美乡村屌丝:好的,成都某些记者接受批评
@吴x:不了解付松,不评判,但编辑确实不能忍失联,鬼知道是出事了还是咋了,新京报以前有前线记者被控制的,涂重航也被公安抓过,出现失联的情况肯定要上报到总编辑
@吴x:我在一线也没失联过。不失联,是新京报的基本要求吧。付松不是第一个故意失联被干掉的记者
@最美乡村屌丝:所以有些段子是建立在编辑和记者有更多互动的基础上
@最美乡村屌丝:比如记者和编辑,互相都觉得对方是傻x
@吴x:有很多准则都是一线才会经历的,分享给群内各位学界老师
@疾风:玩关机失踪的记者,可以提前退休了
@孤峰独傲:玩失踪这个若是真的。这个行为真不好,更说不过去。
@疾风:一线记者多多少少都有点拖延症
但24小时不关机是行业里最基本的规范
况且见习期玩失踪,不可理喻,况且这已经是骨灰级的拖延症患者了
@吴x:老涂也是拖的大王...所以记者苦逼,我们比付松更明白
@吴x:嗯,差不多这是底线
@花常三:报纸不比网络,还真开天窗啊
@吴x:年假期间随便关机
@吴x:问题不大,上广告
@吴x:版子撤了就是
@花常三:就怕是当天重点稿件
@吴x:那这种得事后拉出去祭天了。玩一次后,重点稿件就没你啥事了
@吴x:深度部是新京报做重大新闻的部门,怎么能忍无故失联的记者

编辑:吴悠

937#
发表于 2019-6-26 19:27:31 | 只看该作者
【案例】南京警方侦办一起“碎尸案”,某集团干部被指涉案

原文来源:新京报
原文作者:王瑞文
原文链接:https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?pageType=1&isBdboxFrom=1&context=%7B%22nid%22:%22news_9313276465417139444%22%7D&from=timeline&isappinstalled=0

南京秦淮警方正在侦办一起“碎尸案”,当地一集团干部被指涉案。目前,警方尚未透露具体细节。

新京报记者注意到,网传消息称,涉案男子陈勇为南京广电集团一名干部,“在警方多次问询,他终于招供。”上述网传消息称,陈勇杀死妻子后分尸,并藏入单位冰箱中。

今日,新京报记者从知情人士处获悉,陈勇为集团行政系统干部,其涉嫌杀人分尸的部分证据,在单位车库一个很少有人使用的冰箱被发现。案发后,警方曾带着陈勇来到单位指认现场。

今日晚些时候,南京市公安局秦淮分局一工作人员告诉记者,警方确实正在调查一起 “碎尸案”,案件正在侦查中。但对于此案嫌疑人是否为陈勇,上述工作人员表示“并不清楚”,关于具体细节,其也并未透露。

编辑:吴悠

936#
发表于 2019-6-25 23:08:19 | 只看该作者
【案例】污名化媒体和媒体人形象的@王兮兮Shirley欠媒体和媒体人一个道歉

原文来源:即刻危机公关
媒体和媒体人被“干媒体的”女人“干”了

媒体和媒体人这些年很不容易,各种各样的被“干”,媒体和媒体人只好忍着忍着忍着……结果,就在这个节骨眼儿上,媒体和媒体人被一个自称“干媒体的”女人给“干”了,而且“干”得干脆利落,霸气十足。这个“干媒体的”女人完全没想到,她“干媒体的”行为瞬间引爆网络,引爆媒体人聚集的各种社交平台,包括微信群、QQ群、微博群……

这一次,媒体人和前媒体人们不干了,他们纷纷怒吼道——

“滚你,‘干媒体的’!”

知名微信公众号“蓝鲸财经记者工作平台”于6月25日发文《“你知道我是谁吗?我干媒体的”》,直接对准这位“干媒体的”女人开炮——

“媒体”可不是你仗势欺人的幌子!最近与外卖小哥有关的新闻很多,但为什么这条格外引人关注,症结就在那句“我逗你玩呢我干媒体的你真搞笑”,媒体人,汽车自媒体因为这句话再次站在了被污名化的边缘。

“我干媒体的”,这不是一个介绍式的陈述句,结合语境与语气,这是一种趾高气扬带着俯视目光的“特权宣告”。媒体人意味着掌握更多的传播资源。

在王兮兮事件发酵后,微博用户@迪亣 在6月24日上午晒出了一组聊天记录截图,图中显示微信名为王茜麟的用户在群聊中寻求媒体同行的帮助,希望能够利用媒体扭转目前舆论不利的局面,“你觉得…这种社会新闻…咋洗比较好”。

这组截图进一步渲染了王兮兮“媒体霸权”的形象,网友、大V纷纷站出来声讨她,但同时也有网友对截图的真实性提出疑问。蓝鲸记者联系到这组爆料的首发者,@迪亣告诉蓝鲸记者,这组截图来自于自己的私人关系,“我做这件事不存在任何利益关系,以免被别有用心的人污蔑。”
现在你知道了,这位“干媒体的”女人是汽车自媒体人@王兮兮Shirley。

据“蓝鲸财经记者工作平台”的报道,王兮兮本名王茜麟,曾经在中国传媒大学上学期间就主持了不少节目,后来喜欢上了摩托车,毕业加入“汽车之家”正式踏入汽车圈。

王兮兮在汽车之间的视频节目中很有人气,早期的各种美女车评人榜单指定有她的身影,也算是汽车圈初代女网红吧。

2017年3月15日,王兮兮在个人微博发布长文宣布离开汽车之家创业,一个月后,“兮有视频”诞生。据企查查资料,“兮有视频”是一家女性视角汽车短视频自媒体,以女性视角为突破口来打造泛汽车的原创视频节目,而老板就是王兮兮自己。

王兮兮到底“干”了什么?

王兮兮老板干得好好的,怎么突然之间就“干”起了媒体,而且这一“干”就“干”得引发了全国媒体和媒体人的众怒,她到底“干”了媒体什么?

事情是这样的:

6月23日,一则女子追打外卖小哥的视频引起网友热议。画面中,身穿蓝色卫衣的女子称美团外卖员剐蹭了她的车,指着外卖小哥连珠炮式疯狂输出,并连续推搡击打对方,几乎把手指戳到了外卖小哥脸上“我还能逗你玩吗?我干媒体的”。


视频中的女子在连续痛骂近一分钟后疑似失控,开始对外卖员拳打脚踢。而女子的随行人员对外卖小哥进行全程跟拍,更是步步进逼。反观人高马大的外卖小哥显得有点唯唯诺诺,只是用手格挡对方的拳脚,并未还击,显得既骂不过又打不过。“你干媒体的就了不起了”,几乎是他最锋利的回应了。


很快,这段视频就火了。

@王兮兮Shirle也在微博上认领,称视频中的女子就是自己。视频拍摄于三月份,因此前朋友爱车被外卖员剐蹭,为朋友不平,在偶遇该外卖小哥后与其理论,并发生争执。王兮兮称“是个误会”,还称该视频掐头去尾,并表示已经联系警方,尽快还原事实“真相”。


但随后不久,这段视频疑似被公关,被集体删除,相关热搜也被撤掉。

再接着,在网友的汹汹民意之下,在打人视频中拥有彪悍武力值的王兮兮认怂了。

6月25日凌晨,王兮兮在微博发出时常两分钟的道歉视频,“当时的我做出了一个非常非常错误的举动”。王兮兮表示自己的言行举止过分,给社会造成了不良影响,向涉事小哥和美团公司再次诚挚道歉,而美团小哥也已经谅解了她。目前@王兮兮Shirley微博已关闭评论,道歉视频累计播放量1168万次。

王兮兮的言行举止的确过分了,因为美团外卖小哥完全是无辜的。

警方认定王兮兮同事全责并判定责任人对外卖小哥赔偿,事后王兮兮不服裁决,带领同事私自围堵外卖小哥,进行报复性行为。

视频中可以看到王兮兮上去就来了一句“你知道我是干什么的吗?”不得不说真是好大的威风啊。之后外卖小哥表示打电话报警处理,王兮兮一边大喊:“你报警啊,你报啊,你赶紧报啊!”一边上前多次推搡抢夺外卖小哥的手机,阻止外卖小哥报警。

在视频中,王兮兮多次用手指着外卖小哥脸大骂,甚者用手去戳外卖小哥的脸!但是外卖小哥一直都冷静克制,并没有任何还手,倒是王兮兮这个大V诬陷别人说“没打我我怎么打你”。真是相当的能言善辩,有理没理自己不能吃亏,这幸亏有视频,不然你还不得欺负死外卖小哥。

不得不说,美团外卖小哥很能忍,王兮兮都这样了,他居然都没还手。估计换了一个其他男人,王兮兮早就被打惨了。要知道,没几个男人会容忍被一个女人这样指着鼻子骂。所以,要得狠狠地为美团外卖小哥点个赞!

接着,视频中的王茜麟又威胁外卖小哥称,你知不知道我是干媒体的?外卖小哥不卑不亢表示:你干媒体的你就大了?送外卖的就不是人了吗?然后,更加疯狂的王茜麟不但去猛击外卖小哥头部,更是用脚狠踢外卖小哥裆部……这是要夺走小哥命根子的节奏啊!

然而,小哥还是没还手!

什么叫素质?这就叫素质。美团外卖小哥的素质、大V王茜麟的素质,立分高下。

王兮兮到底“干”媒体了什么?

视频中的王兮兮以“我是干媒体的”“干”了媒体一把,视频外的王兮兮在微信同学群里,又把媒体“干”了一把,而且“干”得更加赤裸裸,毫不加任何掩饰。

在王兮兮事件发酵后,微博用户@迪亣 在6月24日上午晒出了一组聊天记录截图,图中显示微信名为王茜麟的用户在群聊中寻求媒体同行的帮助,希望能够利用媒体扭转目前舆论不利的局面,“你觉得…这种社会新闻…咋洗比较好”。

“各位同学,求大家帮个忙,我被网络黑势力恶搞了,现在有没有央视及省级以上媒体可以帮我安排上个节目,澄清还原事实真相。”“我希望更多点政府媒体,不管大小,一起上”。

这是在干什么?危机公关啊!为自己洗地。

然而,当这个聊天记录被曝光,“干媒体的”王兮兮,又把媒体再一次给“干”了,给严重污名化了。

央视是给你王兮兮洗地用地的吗?

省级以上媒体是给你王兮兮洗地用地的吗?

政府媒体,不管大小,是给你王兮兮洗地用地的吗?

更重要的是,你是在“洗地”吗?你分明是在“脏地”啊!如果真的让你“洗地”成功了,美团外卖小哥还不得被你冤枉死!

好在,媒体和媒体人们不但没有给王兮兮“洗地”,反而对她“干媒体的”的行为出离愤怒。

媒体和媒体人是有操守、有底线、有价值判断的,虽然不是所有的媒体和媒体人都有,但至少绝大部分有!所以,王兮兮的危机公关手段显然没有奏效,并且也不可能奏效。遇到了个人形象危机,自己做错了事情,诚恳地道歉就是,一方面删视频,一方面“干”媒体,一方面道歉之后又反手做所谓的“真相解释”,完全违背了危机公关最起码的常识!结果只能是引火烧身,越烧越大。

现在,因为王兮兮“干”了媒体,结果引发了部分公众对媒体以及媒体人的误解,媒体和媒体人被污名化了,这恐怕比美团外卖小哥被骂被打的后果还要严重:一旦公众对媒体和媒体人失去了信任,还有谁能一边在刀尖上跳舞,一边竭力去为弱者代言?虽说媒体不是保障正义的最后一道防线,媒体人不是保障正义的最后一个战士,可一旦媒体和媒体人失去公众的信任,其后果之严重不堪设想。

所以,王兮兮还欠媒体和媒体人一个大大的道歉!

王兮兮的道歉到底有多真诚?

说到道歉,又得多说一段话。

道歉是危机公关的重要手段之一,其目的就是犯错者承认错误,获得原谅。虽说这是手段,但道歉者必须真诚,必须发自真心。如果道歉是假的,是违心的,甚至人前道歉,人后反悔,那么,不但危机解决不了,还会引发更深层次的危机。这本是危机公关的常识,可这位“干媒体的”微博大V王兮兮愣是一点儿不懂,不但不懂,反而连危机公关的常识都“干”了。

道歉视频发布之后,出人意料地,王兮兮又发了一条解释文字,各位且认真看看吧。这是诚恳道歉的态度吗?怪不得网友们不承认、不接受、不认可她的道歉。


从聊天记录里,大家可以看到,王兮兮在事件发生后声称自己被“网络黑势力”“恶搞了”,这里想问一下王兮兮,你说的网络黑势力是指多家官方媒体,还是为此事件正义发声的普通网民?恶搞又是指什么?是你口中掐头去尾的施暴视频,还是你围堵外卖小哥的真实行为?这些,在道歉视频里都未提到。

媒体的危机公关不是这样做的,危机公关中的媒体有底线。危机公关中的媒体不是用来为虎作伥,隐藏黑恶事实的,而是展现真相,弘扬真善美的。为虎作伥、隐藏真相的做法不仅自欺欺人,而且会引火烧身,将事件不断升级,最终导致更坏的结果发生。

更让人不可思议的,还有一个网名为@三万英尺-SPR的博主多次为王兮兮发声,并称声讨王兮兮的都是xx。这帽子,可真大。不但真大,而且你这样的做法,只会是让王兮兮更加众叛亲离。不知道你到底是要帮王兮兮脱离危机呢,还是急于将王兮兮推进下一个危机之中。


更加匪夷所思所思的是,王兮兮的北京兮有文化传播有限公司也对外发布了关于此事的官方声明。

声明中有这么一句话:“外卖小哥对公司一位女性同事动手,一怒之下,王兮兮女士也与对方动了手。”

原来王兮兮拳打脚踢外卖小哥是见义勇为行为啊?那你为什么要道歉呢?

看了这个声明,更感到悲哀:这样的官方声明想说明什么问题?会引发什么后果?这样的官方声明,只会将王兮兮推进更深的危机之中,连带着也将北京兮有文化传播有限公司推进更深的危机之中。

危机公关做到这种程度,不得不让人感叹王兮兮“干媒体的”水平之高。

“干媒体的”王兮兮要向媒体人道歉

(品牌传播与危机公关专家曹保印)

针对这个事件,著名品牌传播与危机公关专家曹保印说:用媒体人身份威胁矛盾冲突的对方,这是很过分的,违背了媒体人起码的职业操守。实际上,王兮兮并不是真正的媒体人,只是曾经做过一段时间的行业媒体,她现在做的是自媒体,开的是公司。这一点,她撒谎了,而且道歉中也只是给外卖小哥道歉,没有给媒体人、媒体行业道歉。很多人看了之后,会误解媒体,以为媒体人就是这样的素质,表面一套,背后一套,都是戏精。她把媒体污名化了。

曹保印指出,危机公关切忌表面一套,背后一套。王兮兮表面道歉,背后却搞小动作,只能显得其道歉是虚伪的。既然道歉在前,那就代表承认了错误,之后的一系列动作应该在舆情平复以及个人形象修复上多下功夫。王兮兮直接反其道而行之,看似维护其个人和公司形象,实际上是把自己和公司一再拖入了无尽的危机深渊。

最后,再次引用蓝鲸财经记者工作平台在《“你知道我是谁吗?我干媒体的”》一文的观点也是结尾,以提醒王兮兮——

无论是自媒体还是机构媒体,掌握传播资源的基础在于“大众的信任”,或许最初信任的获取只有一个途径——优质的内容,但信任的破裂却与诸多微小的细节有关,比如传播者的私德,所以无论从自我职业操守还是长远发展来看,“滥用权力”都是饮鸩止渴。

至此小鲸认为,王兮兮不仅应该向外卖小哥道歉,也应该向媒体同行致歉。因为你的一句话,这个行业可能正在遭受更大的误解,媒体不应该成为泄私愤的工具,“媒体人”也从来不是一种“高贵的身份”。

即刻危机公关6原则:

迅速建立核心团队
迅速找到内幕人士
迅速发表声明
迅速告知员工
迅速回应媒体和自媒体
迅速寻求专家援助
编辑:吴悠

935#
发表于 2019-6-25 18:01:14 | 只看该作者
【案例】媒体大V拳打脚踢外卖小哥,究竟谁是网络黑社会?

原文来源:熊老六

昨天晚上,一段媒体大V泼妇拳打脚踢外卖小哥的视频火了,随后,这段视频疑似被公关,被集体删除,只能让大家看一下视频截图了。


视频中打人的女子为知名汽车媒体人微博大V@王兮兮Shirley ,现任北京兮有文化传播公司法人的王茜麟。视频中,疑似外卖小哥的车和王茜麟的车发生了剐蹭,外卖小哥表示打电话报警处理,王茜麟一边大喊:“你报警啊,你报啊,你赶紧报啊!”一边上前多次推搡抢夺外卖小哥的手机,阻止外卖小哥报警。王茜麟,在视频中多次用手指着外卖小哥大脸大骂,甚者用手去戳外卖小哥的脸!对于我个人来说,我最讨厌别人用手指着我的脸破口大骂,换成是我,早就动手了,不过外卖小哥一直都情绪特别克制。接着,王茜麟又威胁外卖小哥称,你知不知道我是干媒体的?外卖小哥不卑不亢表示:你干媒体的你就大了?送外卖的就不是人了吗?然后,更加疯狂的王茜麟不但去猛击外卖小哥头部,更是用脚狠踢外卖小哥裆部……外卖小哥,从头到尾,都保持克制,没有还手。更讽刺的是,王茜麟还找自己的同事,全程帮自己手机录像。

王茜麟,如果你认为外卖小哥有错,那就让外卖小哥报警,让警察来公平处理。你为什么要多次阻止外卖小哥报警呢?你心虚什么?王茜麟,你拿干媒体的来威胁外卖小哥是什么意思?媒体应该是为人民大众服务的,媒体不应该变成你欺负别人的特权!你一个干媒体的大V,对外卖小哥都能打头踢裆,如果你手里权力再大一点,真不敢想象你能干出多少更欺负人的事情……

更讽刺更打脸的是:2017年,王茜麟还做过一个体验外卖的节目,在节目里王茜麟说:兮兮的一次生活体验记录,冬天里骑小摩托送外卖。做完这期节目。我想说:干啥都不容易,平时尽量善待他人,多一些宽容,彼此都多一些温暖吧。王茜麟,说好的善待外卖小哥,说好的多一些宽容,多一些温暖呢?没想到,你节目里是圣母,现实里却是泼妇,这也太双标太精分了吧……

很多微博大V为外卖小哥打抱不平,都发了这个视频,没想到,王茜麟做媒体的,果然牛逼!好多大V发的视频,很快都被删除了,看来干媒体的,的确惹不起啊……关键的一点:北京青年报记者从大兴警方获悉,这次事件中,王茜麟开车的同事负全责,外卖小哥没有责任。王茜麟,明明自己理亏,还理直气壮地对外卖小哥拳打脚踢!你还真是为大家完美地展示了某些媒体人的嘴脸!!!

更恶心的是,根据网友爆料,王茜麟在自己的媒体同学群里,骂发视频的都是网络黑势力,并且希望同学帮忙上央视上省级媒体为自己洗地。更无耻的是,王茜麟的这些媒体同学,不为百姓说话,不报道客观事实,只为自己同学站台洗地,还美其名曰“一方有难八方支援”。

大家给评评理,究竟谁才是网络黑势力?现在全国上下开展打黑除恶专项行动,媒体圈里的黑势力,是不是也应该打黑除恶一下?难道我们国家的媒体话语权,就掌握在这群人的手里吗?难道政府的媒体资源,就是用来为这种人洗地的吗???

【事件后续】女主道歉
[size=0.83em]微信图片_20190625175819.jpg (132.48 KB, 下载次数: 0)
下载附件
[color=rgb(153, 153, 153) !important]33 秒前 上传




【网友跟帖评论】

编辑:吴悠

934#
发表于 2019-6-23 22:25:46 | 只看该作者
【案例】

脸书的数字币意味着什么:货币的道德起源及其未来
著名经济学家、复旦大学资深教授韦森老师曾经讲过一句令人终身难忘的话:进入货币领域,我感觉所有经济学知识都在摇晃
货币被认为是人类最伟大的发明之一,但其本质和运行规律却显得颇为复杂、神秘,而且这种神秘感随着科技的进步还在继续加深。
618日,由全球社交网络巨头Facebook主导的数字稳定币Libra(天秤座)测试网在GitHub开源上线,并发布白皮书。Facebook的用户就多达27亿,更不用说它还联合了VISAPayPalBookingEbay26家重要企业。这让看好区块链和加密数字货币的人们为之振奋,但对于大多数人而言,也增加了认识这个世界的难度。对于货币的本质、源流的探讨就显得更为迫切和重要。
在这种最新的主流加密数字货币声称自己是为了方便这个世界。白皮书的第一句话就是:“Libra的使命就是要建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。按照该白皮书的说法,Libra是以区块链为基础、有真实资产担保、有独立协会治理的全球货币。这显然与传统的货币、比特币以及各种红极一时的空气币都不太一样。
这当然是在人类货币史上加密数字货币这一阶段中的又一次进化。
我曾经在《21世纪经济报道》上写过一篇题为《区块链将带着这个世界复权的文章,在提醒人们对这种新科技赋权不要过于乐观的同时,也鲜明指出:包括加密数字货币在内的区块链技术的广泛应用,将使这个世界在一定程度上恢复由于互联网的发展而使人们丧失的诸多权力。所以,我一看到周洛华教授在《货币起源》一书中关于货币是道德的补丁的论断,禁不住拍案叫绝。
《货币起源》一书的创作灵感来自一位参加过考古遗迹发掘工作的德国人类学家的发现,他日记里有这样一段记录:凡是挖到老人或者病人骸骨的遗址,往往都会挖到贝币;反之,则没有发现贝币
周洛华毕竟是著名人类学家周谷城的后人,所以他对货币起源的考察更像一本动物行为学或历史学作品,其结论也似乎大大超越了金融学专业的想象力,那就是:货币的诞生源自偿还恩惠而不是交换物品。总之,他质疑传统理论中货币起源于交换的说法,认为这可能是由部落内部的一种奖惩机制演化而来,建立这种机制的目的就是维护部落内的道德体系。
《货币起源》用相当的篇幅讨论了人类及其道德的进化,尤其在货币史前史”“货币的诞生这两章,更是浓墨重彩梳理了人类美德发生史,其基本结论符合多数人类学家的观点:道德是人类进化的产物,是一种合作机制。但更重要的是,作者鲜明地进一步强调,在这一过程中,道德不仅是在进化过程中被迫产生的,而且其本身也是有漏洞的
所以,在他的分析框架中,货币并不是单独出现的,而是先有道德,再有货币,而且没有货币,道德也难以维系。一言蔽之,货币是对道德体系的强化。货币之所以重要,首先是因为道德重要,因为道德体系事关人类群体的基本行为规范,事关生死存亡。
这确实是一个对货币更为深刻、本质的结论。一些人直觉上痛恨货币制度,为金钱所累甚至被奴役、被扭曲也确实是资本主义社会许多痛苦和灾难的根源,但如果放眼人类更久远的历史和为了追求进步、平等的持续努力,就会更冷静、客观看到根本和全局。货币为道德体系提供了一个有效的激励机制,甚至可以把货币视作道德体系的量化执行机制。
但是货币就能解决道德问题吗?当然不能。按照书中的逻辑,原因很简单,货币只是道德的补丁,光靠补丁是不行的。这里存在一个道德的悖论,那就是货币背后要体现公平,如果货币体系赖以维系的公平社会本身出现了问题,货币体系不但不能很好地发挥维护道德体系的作用,还会造成新的问题,甚至其本身就成为风险的来源,比如引发金融危机和社会动荡。2008年全球金融危机就是极为典型的例子。正如达特茅斯学院商学院院长保罗·达努斯教授所言:每一次金融危机都是道德漏洞引起的危机,因此,每一次金融危机之后的首要工作是堵住公司治理的漏洞。
金融危机其实就是道德危机。所以,只有崇尚道德伦理、保护创新成果的国家才有可能有长期牛市和真正的科技进步,高尚的投资人也会选择高尚的公司一起进步。而在一个投机文化、割韭菜盛行的生态中,没有人会奉行美德。
那么,数字稳定币Libra是否也意味着人类的道德机制有了新的进化?
这是可以确定的,随着互联网和金融科技的发展,货币体系的道德风险和从中获取不当利益及卸责的可能性更大,数据等存在着泄露、被盗取的高危风险和金融算法存在被操控和歧视的可能等问题也越来越突出,相关系统已经显得极其迫切。受科技进步、长期商业利益激励和市场竞争影响,通过区块链等技术在货币体系中打上互联网时代的道德补丁,本身就是人类道德体系进化的一部分
关于这一点,人们可以拭目以待。
本文刊于2019622日《21世纪经济报道》
作者 | 本力(北望)
北京大学汇丰金融研究院秘书长,中国经济学教育科研网主编,腾讯大家、《第一财经周刊》专栏作者,曾创办北望经济学园和数字学术期刊《展望》,出版《崛起?!:中国未来10年经济发展的两种可能》《经济学之路》《改革与未来》《投资存亡战》《量化投资十六讲》等图书。
编辑:王豪

933#
发表于 2019-6-23 14:41:49 | 只看该作者
【案例】

多媒体信息取证专利


编辑:王豪
932#
发表于 2019-6-23 14:26:38 | 只看该作者
【案例】

华中科技大学牛静教授发布国内首部《自媒体用户信息传播伦理规范》建议稿
荆楚网客户端-荆楚网消息(记者 李燕)622日,在主题为"反思与重构:智能传播时代的媒介法规与伦理"的学术年会上,华中科技大学新闻与信息传播学院教授、博士生导师牛静宣读了论文《缘起与路径:自媒体用户信息传播伦理规范》,并介绍了拟定的《自媒体用户信息传播伦理规范》建议稿(以下简称《规范》)。该《规范》建议稿作为我国首个由学者拟定的、用以规范自媒体传播行为的伦理准则,受到了专家们的广泛关注。
自媒体为公众提供了表达的途径,满足了公众表达的需求,起到推动社会进程的作用,但由于自媒体平台准入门槛较低,平台上出现诸多伦理失范现象。自媒体用户在行使表达权时要充分尊重并避免侵害每位公民的基本权利,因此自媒体用户的信息传播行为应当受到伦理约束。基于此,牛静教授带领华中科技大学媒体伦理研究团队,历时数月,拟定出《自媒体用户信息传播伦理规范》建议稿。作为学界建言,该《规范》是国内首部用以规范自媒体用户信息传播行为的建议稿。
《规范》内容:原则性要求+可操作性解释
该《规范》建议稿分为前言与正文两部分,前言部分主要有《规范》拟定的背景、路径、目的等。前言中介绍说"自媒体用户,指的是在信息存储分发平台上注册、登录,以各种形式传播内容的个人或组织。该《规范》旨在建立自媒体用户检视、调节信息传播行为的指南和伦理约束体系,培育自媒体用户伦理素养和责任感,从而在维持自媒体用户表达权利和尊重他人获取可靠、得体信息之间寻求平衡。"
该《规范》正文部分共有12大条20小点,每一条都提醒自媒体用户发布内容时需要注意的伦理问题。正文条例有:(1)负责地发布内容、避免误导;(2)及时地更正错误、公开道歉;(3)正当地采集信息、拒绝欺瞒;(4)尊重个体多样性、禁止歧视;(5)当事人知情同意、保护隐私;(6)关怀悲剧相关者、减少伤害;(7)谨慎待未成年人、保护权益;(8)不违背公序良俗、以免效仿(9)维护司法的权威、无罪推定;(9)树立著作权意识、抵制剽窃;(11)注意文明地用语、表达得体;(12)援引公共利益时、理由充分。正文对以上12条伦理原则进行了详细的解释,如在"尊重个体多样性、禁止歧视"原则中解释道,"自媒体用户应当尊重社会的多样性。在发布内容时,应避免发布基于种族、民族、国籍、宗教、语言、地域、社会地位、性别、年龄、相貌、性取向、婚姻状况、健康状况等的歧视性或其他任何使人招致歧视的内容。"
牛静教授在谈到《规范》内容时,指出:"我们在拟定伦理规范时,每一原则都以精减的语言进行概括,同时辅以可操作性的解释,以方便自媒体用户了解什么样的信息发布行为是符合伦理要求的,从而增强指导性。如《规范》第一条标题是负责地发布内容、避免误导,下面详细提出要求:鼓励自媒体用户对发布的内容进行标注,如对不同内容分别标注为新闻、评论、广告、传闻、故事等。自媒体用户对图片、视频进行剪辑、合成等技术性处理时,应当进行标注,以免误导公众。自媒体用户发布的标题、图片等应当是对发布内容的合理反映,避免发布误导性或耸人听闻的标题、图片等。
《规范》特点:注重国际视野+坚持核心理念
据牛静教授介绍,《自媒体用户信息传播伦理规范》建议稿拟定时除了参阅国内国内不同类型的自媒体平台制定的规范性条文外,主要参阅了国际上近百个国家的139篇媒体伦理规范,吸取这些伦理规范中蕴含的为社会所公认的、基本的传播伦理理念,如关于隐私的规定,我们研究团队从英国《编辑业务准则》、阿尔及利亚《新闻职业道德宪章》、希腊《媒体伦理法典》、斯威士兰《全国记者协会道德规范》、澳大利亚《新闻隐私信条的声明》、立陶宛《新闻工作者和出版商的伦理规范》等40余个国家的媒体伦理规范中挖掘出的"尊重""知情同意"的核心观念,制定出自媒体用户应当尊重他人隐私的伦理规范:"自媒体用户须尊重个体的隐私权。在没有得到当事人同意的情况下,不得发布与其私人生活等相关的信息。自媒体用户在发布与自杀、绑架、性侵犯、暴力等负面事件有关的内容时,不能发布任何可以辨别出当事人身份特征的信息,除非得到当事人或家属的允许。"研究团队的博士生刘丹介绍说,"每一条文拟定时,都要经过团队内部讨论、并广泛地听取学界业界人士的建议,最终形成了目前的版本。"
对自媒体用户信息传播行为的伦理要求是多样复杂的,如何避免《规范》条文的重复与冲突是一个问题。牛静教授介绍说,《规范》坚持"自觉意识、尊重观念、底线原则"这三点核心理念,即每一个条文背后都是以这三点理论为指导。其一,《规范》中强调人本身应该遵循的得体行为和德性理念,以激起自媒体用户的伦理自觉意识;其二,《规范》考量何种类型的信息会伤害到信息接收者的权益、尊严、情感和心理,从而倡导自媒体用户中的信息传播者抱有关怀地生产信息,通过得体的方式传播信息;其三,《规范》建构的是自媒体用户信息传播的底线伦理,具有较强的可操作性。
《规范》评价:兼顾理论现实价值+建议更通俗接地气
在此次媒介法规与伦理的学术年会上,与会专家对《规范》建议稿给予了较高的评价。
中国新闻史学会媒介法规与伦理研究委员会会长顾理平教授指出,这是国内研究者提出的首部自媒体用户传播伦理规范建议,《规范》建议稿的拟定与发布将推动更多的学者关注新媒体传播伦理领域,有利于传播领域研究的不断深入;同时它为政府、业界制定相关规范提供了借鉴,有利于营造和谐、健康的互联网环境。顾老师同时建议《规范》条文还可以通俗些,以保证不同文化水平的自媒体用户可以理解。
中国传媒大学文法学部教授、媒体法研究专家李丹林教授指出,这部针对自媒体用户的传播伦理规范共有十二条,内容比较全面,基本上包括了常见的自媒体伦理失范现象。除了不违背公序良俗、抵制剽窃等大众较为熟知的伦理规范,还列出了自媒体用户时常会违背但却不能自察到的伦理规范,如关怀悲剧相关者、尊重无罪推定等。可以说,作为国内首部针对自媒体用户传播规范的建议稿,它让用户在发表意见、传播信息的过程中有章可循。
最后,牛静教授补充说:"后续我们团队会不断吸取学者和业界人士的意见,对《规范》进行完善调整,同时也会通过学术论文来呈现和解释《规范》条文。我们团队提出建议稿,愿起到抛砖引玉的作用,期待有更多的研究者发布不同的建议稿,毕竟基于多元参与进行的伦理规范构建,才会获得更为广泛的认可。"
《自媒体用户信息传播伦理规范》建议稿
拟定者:牛静 教授
华中科技大学新闻与信息传播学院
前言
本规范旨在建立自媒体用户检视、调节信息传播行为的指南和伦理约束体系,培育自媒体用户传播伦理素养和责任感,从而在维持自媒体用户表达权利和尊重他人获取可靠、得体信息之间寻求平衡。
本规范并不具备法律约束力,也非强制性的要求,但可作为自媒体用户传播信息的伦理标准和自律基础。
本规范中的自媒体用户,指的是在信息存储分发平台上注册、登录,以各种形式传播内容的个人或组织。
本规范中自媒体用户发布的内容是指包括文字、图片、音视频等形式的信息。
一负责地发布内容、避免误导
自媒体用户应当以负责任的态度发布信息,对所发布的内容负责任。在发布事实性消息时应确保内容的真实准确。
鼓励自媒体用户对发布的内容进行标注,如对不同内容分别标注为新闻、评论、广告、传闻、故事等。自媒体用户对图片、视频进行剪辑、合成等技术性处理时,应当进行标注,以免误导公众。
自媒体用户发布的标题、图片等应当是对发布内容的合理反映,避免发布误导性或耸人听闻的标题、图片等。
及时地更正错误、公开道歉
当发布的内容被证实有误或有误导倾向时,自媒体用户应当立即进行更正。有误的、歪曲的或有误导倾向的信息对个人或机构的名誉造成伤害时,自媒体用户还应公开道歉。
正当地采集信息、拒绝欺瞒
自媒体用户应以正当的、公开的手段采集信息,不能通过欺骗、威胁、骚扰、偷窥等手段获取信息。
尊重个体多样性、禁止歧视
自媒体用户应当尊重社会的多样性。在发布内容时,应避免发布基于种族、民族、国籍、宗教、语言、地域、社会地位、性别、年龄、相貌、性取向、婚姻状况、健康状况等的歧视性或其他任何使人招致歧视的内容。
当事人知情同意、保护隐私
自媒体用户须尊重个体的隐私权。在没有得到当事人同意的情况下,不得发布与其私人生活等相关的信息。
自媒体用户在发布与自杀、绑架、性侵犯、暴力等负面事件有关的内容时,不能发布任何可以辨别出当事人身份特征的信息,除非得到当事人或家属的允许。
关怀悲剧相关者、减少伤害
自媒体用户应对意外事件、灾难事件、犯罪事件、暴力事件等悲剧性事件中的目击者、受害者及其亲属等抱有关怀和同情,避免发布的内容给他人带来二次伤害。
谨慎待未成年人、保护权益
自媒体用户须自觉保护未成年人相关权益。当发布的内容涉及未成年人时,应格外谨慎,充分考虑该内容对未成年人可能造成的不良后果。
通过图像或其他方式发布涉及儿童的内容时,应征得其父母或监护人的许可,发布时应采取最高的道德标准。
不违背公序良俗、以免效仿
自媒体用户应避免发布淫秽色情及含有性暗示、性挑逗等有违公序良俗的内容,避免发布含有暴力血腥、惊悚恐怖、低俗媚俗等冒犯公众良好品味的内容。
自媒体用户应避免对自杀、他杀、盗窃、欺诈、暴力等负面事件进行细节上的描述,避免美化、感性化、英雄化这些行为,以免引起他人效仿。
维护司法的权威、无罪推定
自媒体用户应当遵循无罪推定的原则。在法院判决嫌疑人有罪之前,嫌疑人拥有被推定为无罪的基本权利。自媒体用户在法院判决前不应发布定性、定罪的内容。
树立著作权意识、抵制剽窃
自媒体用户引用新闻内容或他人原创内容时,应标注原始来源出处;转载他人的内容时,应先取得他人同意或授权,并标注原始来源,必要时应支付作者费用。
严禁剽窃、抄袭他人作品。采用同义词更换、语序转换、段落变换等手法对他人作品进行洗稿,是严重的不端行为。
十一 注意文明地用语、表达得体
自媒体用户要使用文明用语,避免发布含有侮辱、谩骂、诅咒、粗俗、煽动仇恨或其他道德上令人反感的内容。
十二 援引公共利益时、理由充分
只有在完全服务于公共利益的情况下,对上述正当采集信息、保护隐私等规则的违反,才有可能被视为正当。
本规范所指的公共利益包括但不限于:
保护公共健康、保障公共安全、保护环境;
发现或揭露犯罪,以及严重的不端行为;
防止公众面临被严重误导的危险;
揭露个人或组织已经发生或可能发生的渎职行为或恶行。
当自媒体用户援引公共利益条款时,应当向公众阐述他所发布的内容是如何服务于公共利益的。
编辑:王豪

931#
发表于 2019-6-21 14:02:26 | 只看该作者
【案例】

未经授权就私自访问用户通讯录?今日头条却这样解释……
近日,有网友向河南商报反映,今日头条APP向其推荐了一批你可能认识的人,还温馨提醒让其关注。此APP推荐的你可能认识的人中,有的是该网友手机通讯录里的联系人,有的则是其微信好友。
然而该网友表示自己的手机通讯录未向今日头条开放访问权限,在微信隐私设置中,也没有开通向我推荐通讯录朋友功能。
对此,该网友担心自己隐私被外泄,自己的信息也存在被售卖的可能。那么,今日头条APP真的是个翻墙的窥伺者吗?
【惊讶】今日头条向他推荐了12熟人
怀疑被泄露信息的爆料者、老家在河南、目前在北京工作的金先生起初很惊讶,甚至还有些惊喜,它帮我找到了十几年没联系的一个老朋友。
1215日上午9点多,金先生用手机号登录了今日头条APP,偶然中发现今日头条向其推荐了6你可能认识的人,并提醒他关注这些可能认识的人
查看之后,金先生惊奇地发现,被推荐的人里面居然有一个十几年没联系过的朋友,确实都是认识的人,今日头条的算法技术果然精准!他觉得今日头条真牛,连老朋友都能帮他找到。
随后,这种惊喜再次出现,“15日推荐一次,17日又推荐一次,每次6个人。金先生说,前后两次今日头条共向其推荐了12你可能认识的人,里面推荐的还有其家人的名字。
【疑问】没有授权怎么推荐的都是熟人
细一思忖,金先生发现不对劲,推荐的人里面有其手机通讯录里的人(包括上述那位他十几年没联系的朋友),也有微信好友(没有存对方电话)。
我的手机号是来北京工作后才换的,郑州那位十几年没联系的朋友根本不知道我的新号。向朋友确认后,金先生告诉河南商报记者,今日头条不可能从他朋友的手机通讯录里发现自己的手机号然后推荐给他,因此他怀疑是今日头条访问了他的手机通讯录。
而对于被推荐的其中一名微信好友,金先生告诉河南商报记者,他也向其求证,对方并未存金先生的手机号,只是微信好友,因此他也怀疑今日头条访问了他的微信好友通讯录。
然而金先生表示,自己的手机通讯录未给今日头条开放访问权限,在微信隐私设置中,也没有开通向我推荐通讯录朋友
没经过我的允许就访问。金先生担心自己的隐私可能被外泄。
金先生发来的截图显示,他没有给今日头条授权
【担心】今日头条会不会泄露隐私
担心他们窥探隐私,造成信息泄露,甚至其他安全隐患。发现这种情况后,金先生赶紧退出了今日头条的登录,截至目前没再登录。
在他看来,采用算法技术进行精准推荐是一种高效服务,技术进步没有止境,但人的行为却有底线,一家企业,应该无限追求技术的进步;而与此同时,也应该无限追求道德的自律。假如今日头条是饭店老板,我是食客。如果饭店老板根据我在他饭店的消费习惯为我推荐菜品,我觉得是正常的,这是关心客户、用心服务的表现。而如果他为了掌握我的饮食习惯,悄悄跑到我家餐厅看看我每天吃什么菜,打开我家冰箱看我买了什么菜,甚至跑到超市调取我的消费记录看看我买过什么菜,这就不是服务,而是犯罪了。今天他可以根据用户的隐私数据推荐好友,明天就会推荐商品,后天还可能把用户隐私卖给需要用户数据的其他商家!这是我的担心!
【调查】今日头条还有推荐广告的功能?
河南商报记者注意到,在知乎上,同样有网友遇到类似的情况。
有网友提出自己的疑问,今日头条为什么能推荐手机联系人?我禁止了今日头条读取手机通讯录的功能,但是今日头条依然会向我推荐手机通讯录里的朋友。
还有网友表示,今日头条存在收集用户数据的行为,该网友抱怨,自己每次说过什么事情后,第二天今日头条就会出现相关内容,聊天中说过买电饭煲,第二天就会出现电饭煲的信息,等等。
河南商报记者从其百度百科资料获知,今日头条有关于社交和用户行为分析的介绍,内容显示,社交和用户行为分析用户可使用微信、微博、QQ账号或注册今日头条账号登录今日头条。根据其社交行为、阅读行为、地理位置、职业、年龄等挖掘出兴趣。通过社交行为分析,5秒钟计算出用户兴趣;通过用户行为分析,用户每次动作后,10秒内更新用户模型。
【回应】今日头条:并不掌握用户的隐私信息
18日下午5点多,河南商报记者联系到今日头条北京总部一名工作人员,对方表示针对这个情况,今日头条会有一个官方的回复,并让记者耐心等候,然而记者一直等到18日晚上11点,仍旧没有得到回复。
19日上午,河南商报记者再次联系到这名工作人员,对方表示相关负责人还在准备中,并让记者耐心等候。
19日下午5点多,今日头条北京总部发来一份回复,内容如下:
1. 今日头条只是一款信息获取产品,我们并不掌握用户的金融、出行、购买、健康、职业等隐私信息,在实际运行过程中也不涉及用户的隐私信息。
2. 用户通讯录在协议允许的情况下被使用,这是整个移动互联网行业的通用做法。同时,用户可以非常便捷地选择开启或者关闭这项功能。
3. 今日头条是基于推荐技术和大数据分析,向用户推送其喜欢的信息与视频。这些数据是通过用户上网行为,包括点击、停留时长、朋友互动、评论等推荐分析出来的。这是包括社交软件、音乐软件等几乎所有移动互联网产品在内的普遍做法。
1225日,今日头条北京总部一名负责人告诉河南商报记者,到目前为止,还没有其他人反映过类似情况。
【说法】不要拿通用做法来回避问题、逃避责任
在金先生看来,这个回应是模糊的,只说什么通用做法、普遍做法,而没有针对具体问题进行解释,根本不能化解质疑,消除顾虑。他也表述了自己的观点。
1. 今日头条不涉及用户隐私信息,怎么会出现用户刚在淘宝或京东搜索完商品,今日头条就很快给用户推荐同类产品?今日头条如何这么及时地获知用户的消费需求?
2. “用户手机通讯录在协议允许的情况下被使用,这是整个移动互联网行业的通用做法。不要拿通用做法来回避问题、逃避责任。目前互联网行业个人信息泄露问题频发,难道今日头条也有贡献?何况,从未允许今日头条使用手机通讯录和微信通讯录。如果今日头条没有私自访问手机通讯录和微信通讯录,怎么会推荐了手机通讯录和微信通讯录内的联系人?今日头条怎么知道我们是有联系的人?这是什么算法?
3. 今日头条根据用户在今日头条的行为习惯给用户推送喜欢的信息,这没错。可是,今日头条不能未经允许去窥探用户在今日头条以外的空间内的隐私(手机通讯录和微信通讯录内的联系人信息),用来分析用户习惯,进行相关内容推送。
原标题:今日头条会不会泄露隐私
来源:2017年12月26日河南商报
记者:弯文奎、周坤锋、邓万里
编辑:王豪

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表