传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

新闻伦理案例集锦

[复制链接]
930#
发表于 2019-6-20 22:16:36 | 只看该作者
【案例】

今日头条被诉侵权 辩称:通讯录信息不属于个人隐私信息



认为“今日头条”APP在《用户协议及隐私条款》中未明确将收集用户个人信息,却擅自上传并保存其通讯录,严重侵犯了用户隐私权,违反了信息收集的“合理、必要”原则,用户刘先生当庭请求法院判令被告停止侵权、赔礼道歉并支付精神赔偿金1元。

上午,刘先生向法庭陈述,他在注册“今日头条”账号过程中,阅读过注册账号需同意的《用户协议及隐私条款》,在涉及用户个人信息的收集范围时,被告公司仅明确提出了在使用“今日头条”软件及相关服务获取信息的过程中,会涉及到“日志信息”、“设备或应用信息”、“位置信息”等用户个人信息类型的收集,但完全没提到该APP会读取或上传用户通讯录信息的情况。
“在我更换手机安装使用‘今日头条’APP并明确拒绝授权其读取通讯录时,该APP仍可向我推荐原手机中通讯录好友的联系人信息,在‘推荐’频道下仍可见原手机通讯录中的联系人账号。”刘先生称,这充分说明“今日头条”APP在未经其允许、未充分告知他的前提下,仍然保有其通讯录内容,仍可向其推荐之前的通讯录联系人。
刘先生表示,在未告知及说明的情况下,“今日头条”APP擅自上传其通讯录的行为严重侵犯了用户个人隐私。而通讯录信息作为极为敏感的个人信息类型,对个人的人身和财产安全等十分重要。《网络安全法》第四十一条中规定:“网络运营者收集、使用个人信息,应当遵循合法、正当、必要的原则。”“今日头条”APP是咨询推送平台,用户使用目的在于获取新闻资讯,而读取用户通讯录的行为让他不明其意义为何,“今日头条”的行为显然违反了“合理、必要”原则。刘先生认为,被告软件声称的智能算法不仅未充分提供资讯便利,而且让其个人信息、隐私更多暴露在网络,所以向法院提出上述诉讼请求。
但在法庭上,“今日头条”APP运营方北京字节跳动科技有限公司代理人提出,刘先生未提交充分证据证明涉案头条账号是由他实际使用的,也未证明出现在涉案头条账号添加好友页面推荐人列表中的用户是其通讯录联系人,属其个人隐私信息,因此刘先生并非此案适格主体,无权提起本案诉讼。
至于通讯录信息,该公司认为这不属于原告个人隐私信息,电话号码在日常民事交往中发挥信息交流作用,不但不应保密,反而是需要向他人告示。虽然通讯录中包含有个人姓名、电话等信息,但这些并非是原告本人的信息,而是其社会网络成员的信息,故该等信息不属于原告的“隐私信息”。
该公司还辩称提供服务过程中,读取、上传和存储原告的通讯录信息,事先已对其告知,且得到其明示授权,因此并不侵害其隐私权。
至记者发稿时,庭审还在继续。由于此案涉及互联网产业发展与个人隐私权保障的协调问题,对于智能算法、个人信息保护、智能APP产业发展等热点问题的调研、确立此类案件审判规则具有重要意义,因此备受关注。

点评:这是智能传媒侵害隐私权益的又一个典型案例。但这种新类型案件,原告一般都会败诉:不是没理,而是这些网络巨头公关能力极强,为维护商业利益,会不惜代价赢取第一个案例。


编辑:王豪

929#
发表于 2019-6-19 20:45:53 | 只看该作者
【案例】

苏荣“御用记者”被罚近6000万:曾被称为“地下组织部长”
近日,证监会官网公布了郭海的行政处罚决定书,其因非法持有的股票被罚款5875万元。

郭海(后排中间)
观海解局注意到,郭海系中国经济时报江西记者站原站长,是苏荣家族式腐败中的“掮客”之一,也是苏荣的“御用记者”。郭海还有另一个称号,那就是“地下组织部长”。
被罚5875万
郭海出生于1964年12月,最早是做图书生意的书商,当时他主要靠中小学课外读物起家,后因生意惨淡,于是经过多方运作,在2007年成为中国经济时报江西记者站站长。
一名记者怎么会受到证监会的处罚呢?
据证监会公布的行政处罚决定书显示,上市公司中文传媒筹划2013年度利润分配及资本公积金转增股本和发行股份购买资产事项,赵某亮、吴某为上述内幕信息知情人。多个信源显示,赵某亮即是中文传媒原董事长赵东亮,吴某系中文传媒原总经理吴涤。
郭海通过接触赵东亮、吴涤,了解到了内幕信息,通过控制并操作5个证券账户,在该股停牌前集中买入。在5个账户资产总值中,郭海所持中文传媒市值占到75.12%,非法盈利5875.18万元(已扣除交易税费)。
2014年夏天,郭海被有关办案部门带走调查,2015年1月,因涉嫌行贿罪被立案侦查。有媒体报道称,因郭海为有关部门查办其他重要案件发挥了重要作用,经上级部门批准,被取保候审。
最终,证监会决定,对郭海没收违法所得5875万元,并处罚款5875万元。
苏荣的“御用记者”
观海解局注意到,郭海被查的前几个月,2014年6月,江西省委原书记、省人大常委会原主任苏荣落马。2015年2月,被双开。通报指出,苏荣在干部选拔任用、企业经营等方面为他人谋取利益,收受巨额贿赂,滥用职权,造成国有资产重大损失。大肆卖官鬻爵,支持、纵容亲属利用其特殊身份擅权干政。2017年1月23日,苏荣因非法收受他人财物1.16亿余元,被判处无期徒刑。
苏荣
视线再拉回到2007年11月,苏荣调任江西省委书记之前,郭海已是中国经济时报江西记者站站长。
2008年3月,全国两会期间,郭海撰写了一篇题为《为了那“一湖清水”》的报道,得到了苏荣的认可。此后,郭海便成了苏荣的“御用记者”,苏荣到地方调研工作时,郭海都会陪同,甚至在地市党报的报道文章中,郭海的名字排在陪同调研的厅级干部之列。
正是基于郭海与苏荣这层密切的关系,当时记者站的办公地点也成为一些江西官员登门拜访的场所。
“苏荣在任时,郭海的办公地点异常热闹,弄得跟会所一样,高朋满座,往来各色人物,苏荣的妻子(于丽芳)偶尔也会光临。”一位与郭海相熟的人士称。
郭海和于丽芳熟识后,经常插手人事安排,收取好处费,还被称为“地下组织部长”。
一位曾与郭海共事过的人士称:“郭海经营关系的能力很强,在苏荣主政江西时,只要郭海打一个电话,随便可以叫一桌厅级干部坐在一起吃饭。”
苏荣身边的那些“掮客”
郭海只是苏荣众多“掮客”中的一个。
据《苏荣案警示录》披露,“在苏荣担任江西省委书记期间,其妻于丽芳频繁插手土地出让、工程建设、招标投标,索取收受巨额财物。她成天往来江西各地,结交各色人等,许多干部、商人竞相逢迎"于大姐"。”
观海解局注意到,另一个重要的掮客就是苏荣的儿子苏铁志,他多次插手土地、工程项目,大肆收取好处费。此外,在卖官鬻爵上,苏铁志亦“毫不逊色”,多次插手江西干部任免。
2008年,邓经国经人介绍认识了苏铁志,为了从副巡视员位置转到实职岗位,邓经国专门到北京送给苏铁志10万元现金。2009年,邓经国如愿以偿担任江西省交通厅党委委员、副厅长。
2013年9月,邓经国落马,1年后,因受贿1362万余元被判处有期徒刑15年。
还有一名“掮客”也值得一提,他就是号称“苏荣外甥”的曹正光。
江西省新干县原副县长刘建军通过曹正光搭上苏铁志的关系。刘建军为曹正光、苏铁志买豪车,结果在曹正光的运作下,他成功当上了新干县副县长。此后,刘建军为了拍下南昌市朝阳洲抚生路的一块25亩的地块,给了曹正光4000万运作费。
2013年6月23日,潜逃到珠海的刘建军被警方抓获。有意思的是,这4000万元的行贿款也成为中央巡视组掌握苏荣问题的重要线索。
(北京青年报记者 刘艺龙)
资料 中央纪委国家监委网站 证监会官网 新华社 澎湃新闻 苏荣案警示录
编辑:王豪
928#
发表于 2019-6-18 18:56:48 | 只看该作者
【案例】

资深媒体人对新闻传媒专业的填报建议


编辑:王豪
927#
发表于 2019-6-17 21:32:56 | 只看该作者
【案例】


耶鲁大学校长毕业典礼演讲上揭露社交媒体哪些罪与恶?
5月17日,耶鲁大学举行2019届本科生毕业典礼,校长苏必德(Peter Salovey)发表名为“What are You For?”的演讲。他忧虑地提出一个问题:今天,可能比以往任何时代,都更容易知道你反对什么,也比任何时代都更难以说出你追求什么
而社交媒体在其中扮演了十分重要的角色。所以苏必德在演讲中专门讲了一段社交媒体的“罪与恶”:
谈到可预测,这一刻我想代表老一代,向千禧一代的你们提一下社交媒体的“罪与恶”。请听我把话说完……
社交媒体彻底改变了我们的生活和人际关系。诚然,它有很多优点,它让我们可以和世界各地的人们快速分享新闻和信息;但它也剥夺了我们深思的时间与空间,导致我们的愤怒感加剧,争论加速发生。
社交媒体的信息接连不断,你必须在某个热点过气前发表言论,于是我们用几秒钟就打出了自己支持(或反对)的立场。用280个字的推文来反对一件事是容易的,相反要快速讲出你支持什么则要困难得多。
请大家不要误会:愤怒的理由当然有很多,无论是我们这一代,还是在座的诸位这一代——不仅面临着严峻的道德挑战,更有生存威胁,比如全球海平面上升,美国不平等加剧,世界各地的暴力冲突,以及社会组织涣散等等。正如叶芝的诗句“猎鹰再听不见驯鹰人的呼声”,我们想知道中心是否还能维系得住。
我理解奔向否定的冲动。和你们中的许多人一样,我有时也会对我们面临的挑战和需要谴责的不义感到应接不暇。然而,正是因为我们面临的挑战如此艰巨,只有愤怒是远远不够的。指出错误只是我们工作的开始,而不是结束。

5月17日,耶鲁大学举行2019届本科生毕业典礼,校长苏必德(Peter Salovey)发表名为“What are You For?”的演讲。以下为演讲全文:
诸位2019届的毕业生们、家长们和朋友们:
   今天大家在这里共聚一堂,我感到十分荣幸。每年的毕业典礼既是起点也是尾声,既可以满怀希望地憧憬未来,也难免悲喜交加地依依惜别。对我们所有人而言,此时此刻百感交集;而对于像我这样的心理学家来说,这绝对是一个值得研究考察的日子。好好享受此刻的心情吧,因为这样的日子一生中很难再有一次了。
   下面请允许我先按例进行耶鲁的宝贵传统:
   请今天在座的所有毕业生家属和朋友们起立,向2019届杰出的毕业生们表示祝贺。
   现在,请2019届的全体毕业生们感念所有曾支持你们走到今天的人们,请你们起立向他们致敬。
   谢谢各位!
   1974年9月,时任耶鲁大学校长的Kingman Brewster, Jr.在开学典礼上对1978届学生发表演讲,他们就坐在你们现在的位置上。校长对他们说:“在座的许多人刚刚经历了道义上极其不满的十年:反华莱士、反战、反水门事件。我们对所反对的事物深信不疑,几乎忘记了我们要支持什么,以及如何实现。”
   这话听起来是否感到熟悉?今天,可能比以往任何时代,都更容易知道你反对什么,也比任何时代都更难以说出你追求什么。
   每个人反对的事物并不相同。也许你反对边境筑墙,而我反对枪支;你的邻居可能反对贸易战,而你的堂兄反对堕胎。有些人认为资本主义才是问题所在,而另一些人担心的则是社会主义。但此刻,我敢肯定,你们所有人都反对坐在这个没有空调的旧礼堂里听我的长篇大论!所以,我打算开门见山……
   有多少人看过喜剧演员马克斯兄弟(Marx Brothers)的电影?自从我刮掉上唇的胡子后,虽不再像以前那样经常被误认为是格劳乔·马克斯(Groucho Marx),但我仍然对他的幽默风趣情有独钟。
   格劳乔最精彩的一段表演是扮演一位大学校长。在电影《趾高气扬》(Horse Feathers)的开场中,这位赫胥黎学院的新校长被告知学校的校董们对他有“一些建议”,于是他就唱起了这首歌曲:
   我不知道他们要说些什么
   但说什么也都无所谓
   不管说什么,我都将反对
   不管说什么,不管谁说的
   我都将通通反对
   你们的建议也或许不错
   但让我们明确一点:
   不管说什么,我都将反对。
   大家可以去Youtube上看一看这段视频——不是现在就看,谢谢——因为它仍然让人捧腹。它的好笑,不仅因为它很荒谬,也因为它有那么一点道理,而且不仅体现在这位大学校长身上,也表现在我们每一个人身上。
   有多少次我们尚未听到一个想法就已经决定反对它了?在我们还不清楚某件事之前,我们就已经决定反对这件事了,这样的错误我们是否犯过?
   很多时候,我们反对什么取决于它是谁说出来的。如果出自某个公众人物或政治家之口,或某家媒体,那么我们已经对这个言论有想法了。其中部分缘由是今天的公开话语太可预测了,我们已经丧失了被震撼和被启示的能力。
   谈到可预测,这一刻我想代表老一代,向千禧一代的你们提一下社交媒体的“罪与恶”。请听我把话说完……
   社交媒体彻底改变了我们的生活和人际关系。诚然,它有很多优点,它让我们可以和世界各地的人们快速分享新闻和信息;但它也剥夺了我们深思的时间与空间,导致我们的愤怒感加剧,争论加速发生。
   社交媒体的信息接连不断,你必须在某个热点过气前发表言论,于是我们用几秒钟就打出了自己支持(或反对)的立场。用280个字的推文来反对一件事是容易的,相反要快速讲出你支持什么则要困难得多。
   请大家不要误会:愤怒的理由当然有很多,无论是我们这一代,还是在座的诸位这一代——不仅面临着严峻的道德挑战,更有生存威胁,比如全球海平面上升,美国不平等加剧,世界各地的暴力冲突,以及社会组织涣散等等。正如叶芝的诗句“猎鹰再听不见驯鹰人的呼声”,我们想知道中心是否还能维系得住。
   我理解奔向否定的冲动。和你们中的许多人一样,我有时也会对我们面临的挑战和需要谴责的不义感到应接不暇。然而,正是因为我们面临的挑战如此艰巨,只有愤怒是远远不够的。指出错误只是我们工作的开始,而不是结束。
   捷克作家伊凡·克里玛(Ivan Klima)曾写道,“破坏比创造更容易,所以才有那么多人公然表示自己反对某一件事。如果你问他们想要什么,他们又会怎样作答呢?”
   你们会怎么回答?我会怎么回答?你追求什么?
   克里玛自己的一生既有批判也有创造。1931年出生于布拉格,童年时被关进纳粹集中营,他有幸存活下来,后来成为捷克斯洛伐克的一位敢于直言的民主倡导者。
   但在1968年,随着苏联的入侵和镇压,克里玛的言论被当局视为危险思想。本可以逃出来的他,却选择返回家乡继续工作。他成立地下作家组织,秘密传阅彼此的手稿。在18年的时间里,他们创作出300件不同的文艺作品。他们是批评者,没错,他们痛批专制、暴力,但他们也是戏剧、小说和诗歌的创作者。他们想象并帮助创造了一个新的、更加美好的世界。
   在座诸位会有怎样的想象呢?一个更好的企业,一所更优质的学校,还是一个更强大的社区?无论你反对什么,现在是时候创造你所追求的事物了。
   在耶鲁,你们既学想象又学创造;你们研思想,创文艺,竞体育,办公司,近则服务邻里,远则奉献世界。你们创造了一个活泼、多元、精彩的社区。
   请把这些经历装入行囊,当你们需要鼓励的时候,可以从中汲取力量。记住在耶鲁的点点滴滴,哪怕是一堂让你惊奇的课,一次有启发的谈话,或者一位信任你的教授。要留心避免作家托妮·莫里森(Toni Morrison)所说的“二流目标和二手思想”。
   “我们的过去黯然惨淡,我们的未来阴暗朦胧,” 莫里森曾写道。“但如果我们把这个世界看作一场漫长而残酷的游戏,我们就会碰到另一个谜,那是美和光的谜,是在骷髅上歌唱的金丝雀的谜。”
   追求一件事便是寻找这谜和光:这是一种激进的乐观主义行为,是一种信念——坚信一个更完美的世界触手可及,坚信我们能够努力建成它。
   那么,在座诸位都追求什么呢?
   你们也可能会反问我:苏必德校长,你追求什么呢?
   我追求博雅教育的重塑力量——它要求你高瞻远瞩、质疑一切,且拥抱学习的快乐。
   我追求真正意义上的“美国梦”——机会广泛共享,接受教育是多数人的权利,而不是少数人的专利。
   我追求活跃且自由的思想交锋,因为一所伟大学府的核心使命和我们的民主政体的良性运转都需要它。
   我追求这样一个世界,那里欢迎移民、穷人和被遗忘的人,而不是把他们拒之门外或封住他们的口;在那里,表现出同理心和理解才是成功和美好生活的真正标志 。
   这些都是我所追求的。
   耶鲁的使命包含这样一句话:“致力于改善世界,为今天也为后人”。这个承诺不应在毕业时终止。
   诸位即将离开耶鲁,正如曾在耶鲁学习和授课的文学家罗伯特·佩恩·沃伦(Robert Penn Warren)所说,“进入这个痉挛中的世界,走出历史,又走进了历史。”
   的确,你们即将走进历史,并创造历史。
   今天,环顾四周,让我想起那些在诸位之前的耶鲁毕业生们,一个个有所追求的人。
   许多名字我们都知道,有总统和世界领袖,有艺术家和企业高管,有学者和科学家,还有很多我们不那么熟知的名字。
   和他们一样,我知道诸位也将听从召唤成为领导者和服务者,在人类开拓的每一处疆域,留下你们的印迹。
   而这正是耶鲁的使命——正是耶鲁所追求的。
   作为耶鲁的成员,我们相信什么呢?
   我们相信,事实和专业,再加上创造力和智慧,可以改变世界。
   我们相信,教育和研究可以拯救生命,让生活更有意义。
   我们相信,思想和行为的多样性对人类的进步至关重要。
   最重要的是,我们相信人类无限的创造潜力;我们相信,只要我们齐心协力,就能解决那些巨大的挑战,把光明和真理带到一个亟需它们的世界。
   在星期一的学位授予典礼上,我会授予诸位耶鲁学位所承载的“权利和责任”。诸位任重道远,因此必须清楚你们所追求的是什么。
   你们的追求是什么?
   埃莉诺·罗斯福(Eleanor Roosevelt,罗斯福总统夫人)曾说过:“从历史的角度来看,明智者总是怀抱希望而非心存恐惧,勇于尝试而非望而却步。”
   耶鲁已经为诸位努力成为学者那样的人做了准备;拿出勇气和决心去面对挑战吧。我相信,在座诸位离开耶鲁时,一定怀着一份对彼此、对世界、对人类共同未来的责任感。
   运用你们被馈赠的天赋和才能,去服务他人和社会,你们的人生必将有所为、有意义、有目标。
   没有时间可以浪费;也没有语言可以浪费:正如1965年青春年少的鲍勃?迪伦(Bob Dylan)所唱的那样:“不忙于生,必忙于死。”我们必须给予生命以新思想,想象生存在这个世界的新方式,寻找恼人问题的新答案。
   现在时机已到。
   2019届毕业生们(请起立):
   我们心怀喜悦为你们所取得的成就致敬,也为你们感到自豪。请记得感谢所有帮你们走到今天的人们。请带着感恩的心离开这里,用你们的思想、声音和双手去想象、去创造你们希望看到的新世界,以此来回报你们在这里所得到的馈赠。
   请问你们的追求是什么?
   祝贺你们,2019届的毕业生们!
编辑:王豪

926#
发表于 2019-6-17 15:57:31 | 只看该作者
【案例】
国家网信办持续整治网络突出问题 今年已清理有害信息逾亿条

      
       记者从国家网信办获悉:今年1月以来,为回应社会关切,国家网信办在全国范围内开展网络生态治理专项行动,持续整治网络生态各类突出问题。截至6月12日,累计清理淫秽色情、赌博诈骗等有害信息1.1亿余条,注销各类平台中传播色情低俗、虚假谣言等信息的违法违规账号118万余个,关闭、取消备案网站4644家,并及时向公安机关移交一批涉黄赌毒案件线索。
  近期,针对“软色情”信息向部分青少年群体渗透等问题,国家网信办会同有关部门,依法打击利用互联网传播淫秽色情和“软色情”内容的行为,严肃查处一批违法违规网站平台。目前,国家网信办按照属地管理原则,指导广西、浙江、海南、上海等地网信办约谈相关企业负责人,要求网站平台全面深入整改,并对问题严重的依法采取关停、下架等措施。
  国家网信办有关负责人介绍,为进一步加强青少年权益保护,营造良好上网生态,近期国家网信办统筹指导多家网络视频平台上线“青少年防沉迷系统”,并研究起草《儿童个人信息网络保护规定》,目前正面向社会公开征求意见。该负责人说,开展网络生态治理工作,要始终坚持以人民为中心,坚决维护青少年合法权益,各地网信部门要主动作为、深入整治,对属地网站平台侵害青少年合法权益行为从严处置,不断净化网络空间,为青少年营造积极健康的网络环境。(记者张璁)


编辑:王豪
925#
发表于 2019-6-7 17:21:39 | 只看该作者

戴自更:我自大道直行,不信邪,不媚俗,不动摇

【案例】

戴自更:我自大道直行,不信邪,不媚俗,不动摇



戴自更
1963年生于浙江宁海人,曾任《光明日报》社编辑、驻新疆记者、广东记者站站长。 2003年,《光明日报》与南方报业的《南方都市报》跨地区合办《新京报》(现《新京报》已转归北京市委宣传部管辖)并担任社长。以打造“全媒体内容原创平台”的办报理念推动传统都市报转型。20178月,出任北京市文化投资发展集团总经理。


戴自更微博自从201941日停更

【戴自更近年接受媒体访谈时言论集】
我们那一年北大在浙江招30个人,人民大学招20个人,复旦招了35个人吧,我的成绩在整个省里排到前30名,基本上这些学校老师说都能进,我昏头昏脑地就报了。反正离家远一点嘛,那时候就想到离家远点的地方去。

我大学时候比较用功,我们有几个老师说起“中文八一”(班级),总是说“这就是戴自更那个班”,他们觉得我这个人是一个标杆。在他们看来,我这个人特别好、特别用功、也特别淳朴。


戴自更(后排右一)在人民大学读书时和同学合影。


1981年刚入学不久,女排世界杯我们赢了。我们一帮同学跑去天安门游行,喊的是“振兴中华”的口号,那时候感觉你的命运跟身边的人、社会和时代是密切相连的。

创办新京报的初衷是办一份真正意义上的报纸。报纸首先是新闻信息的载体,要还新闻本来的面目。记得当时我跟程益中几个人在楼下印刷车间等着报纸印出来,有一种神圣的仪式感。办报的想法落地了,意味着以前想法的实现和未来即将为它的付出都是有意义的。

新京报确实影响了很多人,但我们绝对不是救世主,中国社会的进程是靠潜移默化影响的,是久久为功的事。

媒体总要告诉人家一些真相,或者说真理。能够让人家看完报道之后,得到一些什么。我之前说燃灯者,就是这个意思,如果你是光,就应该照亮点什么。而不是去为一些不正确、非常识、非理性的东西推波助澜。你得守住常识,讲理性,要能够超脱于利益集团、利益格局之上,能告诉老百姓一些有价值的东西。

我在13周年社庆主题词:我自大道直行,不信邪,不媚俗,不动摇。




自己越发喜欢鲁迅的一句话:“肩住黑暗的闸门,放他们到宽阔光明的地方去”。他说:“我愿意担当人梯的角色,让我年轻的同事们实现自己的理想和价值。”

时代巨变的洪流中,坚守初心,犹如傲骨凌霜。唯有守护最初梦想的毅力和勇气,才是推动国家进步的力量。

20031111日,我们从永安路106号出发,记录这个国家一点一滴的变化。12年后,我们选择了30人——他们无论身处喧嚣躁动,抑或遭遇时代逆流,均以不变的信念应对万变的困局。

在岁月的年轮中,他们有快意、有消沉,有对酒当歌、有失意彷徨。在一次次的磨砺中,不忘初心,举步向前。
 
说真话,讲真相,回归常识。

投身这个行业,确实是受到法拉奇等一代新闻人的影响,她的经历让我觉得,记者的职业很崇高,可以改变很多。还有埃德加·斯诺、范长江、获普利策奖的战地记者、调查记者等等,他们去一个地方,告知人们那里发生了什么,真相是什么,这些事件对社会、对个人意味着什么。办报纸的目的,就是告诉人们真相,同时提供进步的、美好的价值判断,就是说真话、讲真相。

在满足大众的知情权、参与权和监督权方面还是有所成绩的,否则也不会有目前的影响力。我听到很多这样的评价——新京报还是中国最好的报纸之一。



最初的想法是办一份真正意义上的报纸,后来又想要办一份中国最好的报纸。前几天与一位长者交谈,他说媒体应该是一盏灯,这种说法给我启发。媒体确实应该是一盏灯,照亮别人灵魂的灯,给别人以方向的灯。不同时代有不同的照明工具,从棉籽油灯、煤油灯,到电灯、LED灯。作为媒体人,我们就是点灯的人。

我们这代人,骨子里还是理想主义者。当然一个人能力有大小,但有多少能耐就做多少事情。尽管现实有时让人很悲观,你看不到自己的努力到底有啥成效,我曾经拿西西弗斯的故事做自嘲。但觉得自己是在做符合良知又力所能及的事,这就够了。

我一直很喜欢鲁迅和王小波的作品。他们身上有浓郁的知识分子情怀,他们敏锐、深刻,对人性的透视,以及不妥协的态度,都是我喜欢的。他们两人都有些“拧巴”,区别是鲁迅更严肃,王小波更诙谐。他们都以批判现实为己任,但本质上是理想主义者。

为了跟光明的领导解释我们要办的是一份什么样的报纸,我从广州背了一个月的南方都市报到北京,厚厚的一摞,我讲了大概,又把报纸分送给他们,最后我也没搞清楚,他们是不是明白了。

我们给自己定了三年规划,办一份主流大报,其实影响力和领先优势在创办不久就显现出来了。

新京报差一点就办不了,最后是中央主管领导拍板定的。这之后,每隔一段时间,关乎报纸生死的问题就会冒出来,比如2005年底2006年初、2011年秋、2013年初,都有过类似经历。这些遭际,对别的媒体和媒体人,可能经历一次就很不容易,在我们则是接二连三。

“适度的冲撞”的存在,对促进媒体的生存空间是十分必要的。当然“冲撞”必须有相应的前提条件作保证,否则会招致麻烦。




12年来,新京报成千上万的舆论监督报道,产生了广泛的影响,没发生一例事故,证明这种冲撞是必要的,也是可能的。从某种意义上说,也是鼓励我们不断地探索、创新。

得罪人肯定有。因为舆论监督报道,很多人找来,有各种关系,如果都应承,报纸就没法办了。我就给自己定了一条:除了上级主管领导,谁来说情一概不理,这样当然得罪人。中国是人情社会,你不给人家面子,别人当然觉得你不近人情,久而久之朋友来往就少了,不过这样生活也特别简单。等哪天退休了,我挨个去向人道歉,看看能不能得到他们的谅解。

做任何事情都会有代价,何况是自己感兴趣、有意义的事。报社这份工作是有些苦、有些抑郁,但也满足了我不少欲望:可以服务社会,可以拥有尊严,可以实现人生价值,当然日常也够养家糊口,我觉得是痛并快乐着。

冯小刚就说过,有了微博,他也可以办报纸了,自己想说什么、怎么说、什么时候说都可以掌控,也不会被媒体误传了。我之前拒绝开微博,不是不喜欢,而是害怕。

每个时代的人,都有属于自己的舞台,历史总是这样不断地向前。遗憾尽管也有,但是这是规律,不能也没必要抗拒,只能迎接。我选择了、努力了、坚持了,和这么多人一起做了一件有价值的事情,这就够了。

不论什么时代,不论什么形式的媒体,有价值的、特别是原创的新闻资讯总是需要的。从这个角度看,做原创内容肯定有前途,现在很多资本选择原创内容,也验证了这一点。当然做原创内容,尤其是做适合互联网传播的原创内容,并不是一件容易的事,与传统报纸的原创内容有本质上的区别,一篇稿子放在报纸上,可以滥竽充数,在精准阅读的新媒体中,是原形毕露的,其影响力是根据数据来评价的。这方面对我们传统媒体人是巨大的考验。

鲁迅有句话我很喜欢,“肩住黑暗的闸门,放他们到光明去”。过去12年,作为新京报的掌门人,这是我行为准则的座右铭。我更多的是承担起责任,领着大家义无反顾地去创新、开拓、尝试。遇到挫折了,招呼大家抱团取暖。接下来,我将更多地做好“人梯”,帮助年轻一代媒体人去实现属于他们的梦想。


原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/1l08S0ylgthlZAcy_N50PQ




编辑:陈茗

924#
发表于 2019-6-3 10:13:15 | 只看该作者
【案例


长沙晚报社原社长龙钢跃记者节被查,顶风违纪收受红包礼金


118日,正值记者节。据长沙市纪委监委网站消息,根据湖南省委第四巡视组移交的问题线索,市纪委对中共长沙市委宣传部副部长龙钢跃涉嫌违纪问题进行调查核实。
消息提到,经查,龙钢跃存在违反中央八项规定精神、廉洁纪律等问题,且在党的十八大之后不收敛、不收手,尤其是在2018年4月20日省市开展违反中央八项规定精神突出问题专项治理后,仍收受红包礼金。
经长沙市纪委常委会研究并报市委常委会审议,决定免去龙钢跃中共长沙市委宣传部副部长职务,并对其涉嫌违纪问题进行立案审查。
龙钢跃曾担任长沙晚报新闻部主任,长沙晚报副社长、副总编辑,长沙晚报总编辑,长沙晚报报业集团党委书记、社长。
据《新闻天地》杂志2002年8月刊发的《湖南省“十佳记者”、“十佳编辑”事迹简介》一文介绍称,龙钢跃“10多年来坚持深人一线采访,是一位名副其实的‘全天候记者’。1998年6月,他患病住院动手术,但当时正处抗洪的紧张时期。他伤未痊愈,便提前出院,连续20多天坚持在抗洪抢险报道一线”。
文章还透露,“他(龙钢跃)值夜班时,每晚主动出击,创下了长沙晚报《夜间记者值班室》栏目一个月发稿23条的最高纪录……龙钢跃在担任新闻部主任时,除每年编发记者上百万字的稿件外,自写稿件不下10万字。”
2016年6月6日上午,长沙晚报报业集团召开全体中层干部大会,宣布长沙市委关于集团主要领导调整的决定:李鹏飞任长沙晚报报业集团(长沙晚报社)党委书记、社长;龙钢跃任市委宣传部副部长,不再担任集团党委书记、社长职务。





编辑:陈茗

923#
发表于 2019-5-31 21:59:29 | 只看该作者
【案例】儿童色情泛滥,新浪微博要做恋童癖的猎场?

文章来源:首席调查官
原文作者:调查官
原文链接:
https://www.toutiao.com/i6697090294644474372/?tt_from=weixin&utm_campaign=client_share&wxshare_count=2&from=groupmessage×tamp=1559290612&app=news_article&utm_source=weixin&utm_medium=toutiao_ios&req_id=20190531161652010152033067465905D&group_id=6697090294644474372&pbid=6696339669418870285

这是恋童癖色情网站?不,这是新浪微博。

或许,也可以说这是一个恋童癖网站。

近日,首席调查官邮箱接到爆料,称新浪微博里儿童色情内容泛滥。

爆料者称,由于国家净网行动、护苗行动的开展,儿童色情网站已经难觅踪影,但多年以来,许多恋童癖发现,各种儿童色情网站总会被关,但新浪微博一直安然无事,于是许多恋童癖就将“家”安在了新浪微博上。

什么是恋童癖?“恋童癖”是以未成年为对象获得性满足的一种病理性性偏好。恋童癖者的性对象是“正太”(男童)和“萝莉”(女童), 作为被侵犯的一方,这些儿童大多会留下终身阴影。

也是因为这个原因,儿童色情在所有文明国家都是禁区,哪怕在许多色情产业合法化的国家,恋童癖者就算不性侵儿童,仅仅只是观看、储存儿童色情内容,也会被刑事处罚。

调查官根据爆料者提供的线索在新浪微博上进行了简单搜索,赫然发现新浪微博上存在着成千上万的“恋童癖”,他们呼啸成群,互动频繁,肆无忌惮地在新浪微博里交流性侵儿童的“经验”,并公开分享各种性侵、性虐、猥亵儿童的视频、照片。
这些恋童癖在新浪微博上可谓是毫无顾忌,甚至连带儿童开房这的犯罪行为都毫不避讳公开。
而且尤其令人感到诧异的是,许多儿童色情图片、视频的转发评论点赞达到了数百条甚至上千条,但未见新浪微博站方对色情内容进行屏蔽。例如下面这段与儿童开房的微博视频,发布于今年1月,点评赞达到了100余次,播放数更是显示达到了3万次。新浪微博没有处理。
如果说新浪微博没有视频审核能力,那这段视频的评论中,出现了“鸡鸡”这样的文字敏感词,新浪微博站方怎么也不应该注意不到。但令人遗憾的是,这段视频就是被新浪官方视而不见。
所以,调查官能想到的唯一合理解释是,新浪微博对平台上的儿童色情内容,恐怕是持纵容态度。所以许多点赞、评论、转发超过100的儿童色情微博里,恋童癖们不仅肆无忌惮的交换QQ号,用于传播儿童色情淫秽资源。难以想象,在中国最大的公共舆论空间中,恋童似乎成了一件光明正大的事,恋童癖们看着儿童色情图片,对着图中受害儿童的身体评头论足:“11-12”岁,“好可爱,小长腿”。
搜了一圈后,调查官发现,新浪微博上许多恋童癖对儿童的所作所为,已经突破了做人的底线。

他们让儿童穿着校服,然后凌虐。
他们让儿童穿上八路军的军服,然后绑起来凌虐。
他们对读小学的亲弟弟下手,进行性侵。
他们甚至把脚伸进了儿童的脸上甚至嘴里,他们甚至把儿童绑好倒吊起来性侵。
而出售各类儿童色情视频的博主,则更多了。在新浪微博上,只需要一百多元(六一儿童节还有折扣),就能拥有1400G的儿童色情百度网盘链接,还能转发抽奖中儿童色情视频。
这是一个典型的微博恋童癖:关注上千个恋童癖,同时被上千个恋童癖关注,在微博的简介中堂而皇之的引诱“正太”,在相册里发各种儿童色情图片或“床照”,转发或发布恋童淫秽小说。

这一切,光明正大,大大方方,无所顾忌。看不到微博站方对此的管理与打击。
难道微博上,只有恋男童的恋童癖吗?并不是,恋幼女的也大有人在,不过相比恋男童的恋童癖要少得多得多,不知道新浪微博是否在处理恋童癖问题时,有两套标准。

在新浪微博上,有相当数量的幼女上传了自己的低俗照片,然后留下QQ二维码,公然求“大人投食”。什么是“投食”,其意不言自明。
毕竟,微博上有的是“专业幼教导师”,“爱幼女,爱萝莉”。
有人可能要问,新浪微博上的儿童色情内容是不是这两年才多起来的?事实是,并不是。例如这个转评赞破百的儿童裸体“床照”,发布于6年前的2013年。至今仍好好地在新浪微博的服务器上供一代代恋童癖“玩赏”。
通过上面的内容,调查官相信大家对新浪微博上的儿童色情泛滥的情况已经有了一定了解。任何一个稍有理智的人都不会相信,调查官随手一搜就能看到的东西,新浪微博的管理员会不知道。更不会相信,新浪微博上有这么多儿童色情内容,活跃着那么多的恋童癖,有着那么多的转发评论点赞,微博站方会没有感知。

在本文最后,调查官想对新浪微博管理层说一句:色情内容固然能够带来流量,儿童色情内容更是互联网上的“稀缺内容”。但,盗亦有道,希望新浪微博能够稍微拿出一点社会责任感。

毕竟,谁都会有孩子。

一个性侵过无数儿童的恋童癖,每次在拍摄自己性侵过程的视频时,都会用小纸条写下自己的微博地址。可见他把自己目标中的“狩猎场”放在了哪儿?
马上就是六一儿童节了。调查官衷心希望,这个恋童癖中口口相传的儿童色情平台,不会真正变成恋童癖的猎场。

头上三尺有神明,一定要有敬畏之心。

编辑:吴悠

[size=13.3333px]





922#
发表于 2019-5-28 10:47:55 | 只看该作者
【案例】

成都男子地铁偷拍女性裙底,其身份疑为新华社记者





视频截图:




众所周知,新华社是咱们的国社,是党和政府的喉舌部门。然而,这样的蛀虫是怎么进入国社这样充满正能量和正义感的国家级媒体的呢?


来源:新浪微博@媒体人裕山(05.28 12:16  阅读 17655)



编辑:马晓晴


921#
发表于 2019-5-26 21:59:26 | 只看该作者
【案例】欧盟发布《人工智能道德准则》:「可信赖 AI」才是 AI 的指路明灯

文章来源:再建巴别塔
  欧盟委员会发布了由人工智能高级专家组(AI HLEG)编制的《人工智能道德准则》(AI Ethics Guidelines)草案,指出 AI 的发展方向应该是「可信赖 AI」,即确保这一技术的目的合乎道德,技术足够稳健可靠,从而发挥其最大的优势并将风险降到最低。该准则旨在为 AI 系统的具体实施和操作提供指导。《准则》最终版将于 2019 年 3 月发布。
  

执行摘要

  人工智能是这个时代最具变革性的力量之一,它可以为个人和社会带来巨大利益,但同时也会带来某些风险。而这些风险应该得到妥善管理。总的来说,AI 带来的收益大于风险。我们必须遵循「最大化 AI 的收益并将其带来的风险降到最低」的原则。为了确保不偏离这一方向,我们需要制定一个以人为中心的 AI 发展方向,时刻铭记 AI 的发展并不是为了发展其本身,最终目标应该是为人类谋福祉。因此,「可信赖 AI」(Trustworthy AI)将成为我们的指路明灯。只有信赖这项技术,人类才能够安心地从 AI 中全面获益。

  「可信赖 AI」由两部分组成:1)它应该尊重基本权利、相关法规、核心原则及价值观,确保其目的合乎伦理道德;2)它使用的技术应该非常稳健、可靠,因为即使是出于好意,如果没有成熟技术的加持,技术也会带来意想不到的伤害。这些指导原则构成了「可信赖 AI」的基本框架:

  
  「可信赖 AI」框架

Chapter I :确保人工智能的目的合乎道德,规定了人工智能发展应该遵守的基本权利、原则和价值观。

Chapter II:关于实现「可信赖 AI」的指导原则,同时强调 AI 发展目的的道德性和技术稳健性。这部分列出了「可信赖 AI」的要求,以及实现这些要求所需的技术和非技术方法。(详细内容见下文)

Chapter III:提供「可信赖 AI」的具体但非详尽的评估列表实施要求。该列表将根据具体的用例进行调整。

与其他有关 AI 伦理道德的文件相比,这份准则的目的不是为 AI 增加一份核心价值观和原则清单,而是为 AI 系统的具体实施和操作提供指导。

该准则面向开发、部署或使用 AI 的所有利益攸关方,包括公司、组织、研究人员、公共服务单位、机构、个人或其他实体。该准则的最终版将提出一种机制,是否认可这些这些准则将由利益攸关方自行决定。

需要指出的是,制定这些准则并不是为了替代任何形式的决策或监管,也不是为了阻止其出台。这份准则应该不断更新,以适应技术和知识发展的要求。

参与起草制定这些准则的IBM欧洲法律部门副部长利亚姆·本纳姆表示:“(制定这些准则)就像在造房子之前,需要先打地基。而现在就是做这些事情的时候。”

该道德准则要求“值得信赖”的人工智能应当满足如下7个条件:

1.人类的力量和监督:人工智能不能侵犯人类的自主性。人们不应该被AI系统操纵或胁迫,而应该能够干预或监督软件做出的每一个决定。
2.技术的健全性和安全性:人工智能应该安全且准确。它不应该易于受到外部攻击的影响,且应该相当可靠。
3.隐私和数据管理:人工智能系统收集的个人数据应该是安全的、私有的。它不应该让任何人接触,也不应该轻易被盗。
4.透明性:用于创建人工智能系统的数据和算法应该是可访问的,软件所做的决定应能被人类理解和跟踪。换句话说,操作员应能够解释AI系统所做的决定。
5.多样性、非歧视和公平性:人工智能提供的服务应面向所有人,无论年龄、性别、种族或其他特征。同样,系统不应该在这些方面存在偏见。
6.环境和社会福祉:人工智能系统应该是可持续的(即它们应该对生态负责)并“促进积极的社会变革”。
7.问责制:人工智能系统应该是可审计的,并被纳入企业可举报范畴,以便受到现有规则的保护。应事先告知和报告系统可能产生的负面影响。

人工智能,以人为本

欧盟负责数字经济的官员玛利亚·加布里埃尔解读了这7项要求。她认为,在人工智能使用上,“透明性”是一切的关键,同时也要“以人为本”。

加布里埃尔表示:“任何公司在使用人工智能技术时,其受众都应当具有知情权。人们应该知道和他们进行沟通的是算法还是真人。同时,任何由算法做出的决定,都必须由公司出面解释。”


玛利亚·加布里埃尔解读人工智能道德准则 图自视觉中国

编辑:吴悠

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表